АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2018 года

Дело №

А55-26173/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водолагиной Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании 13 ноября 2018 года дело по заявлению

Инспекции федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара, г. Самара 

от  11 сентября 2018 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «РАЗВИТИЕ», г. Самара 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, г. Самара 

о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.07.2018 года

от ответчика – не явился, извещен

                                                                     Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары обратилось в суд с заявлением о понуждении Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «РАЗВИТИЕ» (ИНН 

<

***>) внести изменения в сокращенное наименование юридического лица в соответствии с нормами действующего законодательства. 

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «РАЗВИТИЕ», ФИО1 отзыв на заявление не представили, представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заявлений и ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступило.

Доказательств принятия ответчиком мер к урегулированию спора, а также отзыва и документов, обосновывающих позицию, ответчики не представили.

Информация о движении дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью ФИО1, ИНН 

<

***> зарегистрировано в ИФНС по Советскому району г. Самары 12.07.2016 г. по адресу: ул. Партизанская, д. 171, комната 34, г. Самара, Самарская область, 443076.

Предписанием о необходимости приведения наименования юридического лица в соответствие с законодательством от 06.03.2018 г. №11-021/06158, направленным в адрес руководителя юридического лица ФИО1, а также по адресу местонахождения указанного юридического лица был установлен срок для устранения нарушений не позднее 28.03.2018г. (л.д. 6-7)

Данное предписание не было исполнено в срок, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении № 11-26/53 от 04.04.2018 г. в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «РАЗВИТИЕ» ФИО1 по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, Предписание от 06.03.2018 г. №11-021/06158 о необходимости приведения наименования юридического лица и Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ вместе с материалами дела об административном правонарушении направлены в Судебный участок №56 Советского судебного района г. Самары.

Факт совершения должностным лицом ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ, и его вина в совершении указанного административного правонарушения установлена мировым судом (л.д. 11-12).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Закона № 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации».

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу ст. 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу подпункта «а» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке.

Пунктом 4.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на

фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу п. 3 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Пунктом 5 ст. 1473 ГК РФ установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям ст. 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения п.п. 2 и 3 ст. 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Статьей 14 Федерального закона № 231-ФЗ от 18.12.2006 года «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 6 Постановления от 26.03.2009 г. Пленума ВС РФ № 5 и Пленума ВАС РФ № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», в котором указано: исходя из ст. 14 Вводного закона фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц. Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ в указанный момент, то согласно п. 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абзаца третьего п. 2 и п. 3 ст. 61 Кодекса в данном случае не применяются.

          Наименование юридического лица и сокращенное наименование юридического лица должно соответствовать требованиям федеральных законов, регулирующих деятельность юридических лиц.

          Сокращенное наименование является неотъемлемым признаком юридического лица, изменяемым установленным порядком.

         Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "РАЗВИТИЕ" имеет сокращенное наименование ПКФ "РАЗВИТИЕ", то есть не имеет отражения организационно правовой формы юридического лица, что является нарушением действующего законодательства.

Исходя из системного анализа положений действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, суд считает, что наименование общества, указанное в документах, представленных для государственной регистрации, не соответствует требованиям п. 4 ст. 1473 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции.

Отклоняя представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд фактически бы исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Указанный вывод также соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2018 г. N Ф06-32737/2018 по делу N А49-11818/2017.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

          Истец от уплаты госпошлины освобожден, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

          Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «РАЗВИТИЕ» (ИНН 

<

***>) внести изменения в сокращенное наименование юридического лица в соответствии с нормами действующего законодательства.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «РАЗВИТИЕ» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко