АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1982/2020

г. Уфа

25 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2020

Полный текст решения изготовлен 25.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

МУП "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УФПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы долга по текущим платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом в размере 2 137 981 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 10/127 от 14.12.2018, диплом АВС № 0951585 от 09.06.1998, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту также – истец, МУП «Уфаводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерно-плитный комбинат» (далее по тексту также – ответчик, ООО «УФПК») о взыскании суммы долга по текущим платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом в размере 2 137 981 руб. 43 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. Отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 12.03.2009 между МУП "Уфаводоканал" (Водоканал) и ООО «УФПК» (Абонент) заключен договор № 2370 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (в редакции протокола изменения условий договора от 04.12.2012), предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды Абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от Абонента и его субабонентов на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 6.3 договора установлены сроки оплаты: первый промежуточный платеж – до 10 числа расчетного месяца; второй промежуточный платеж - до 20 числа расчетного месяца; окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает  истец, в период  с  июля по ноябрь 2019 года  ответчику были оказаны услуги по  водоснабжению   на сумму 2 137 981  руб.  43 коп.

Ответчиком обязанность по уплате услуг была исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем, его задолженность составила 2 137 981  руб.  43 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг по водоснабжению и водоотведению несет Истец, в то время как доказывание факта оплаты оказанных услуг возлагается на Ответчика.

Согласно п. 4.2 договора в соответствии с подпунктом «г» пункта 35 Правил пользования учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление необходимых отчетных документов обеспечивает абонент. Показания водомеров ежемесячно снимаются представителем истца в присутствии представителя Абонента. Объем водопотребления заносится в первичную учетную документацию (абонентскую карточку) и заверяется подписью ответственного лица Абонента.

В обоснование оказания услуг по водоснабжению и водоотведению истцом в материалы дела представлены: счета-фактуры,  абонентские карточки, заверенные подписью ответственного лица Абонента, в которых отражены показания водомера  (л.д. 27-42).

Истец оказал ответчику услуги по объектам, указанным в договоре в период с июля по ноябрь 2019 года по водоснабжению в следующих объемах:

ХВС по 2 группе:

- иль 2019 года – 1955/25035 куб.м.;

- август 2019 года – 1322/21014 куб.м.;

- сентябрь 2019 года – 1560/7038 куб.м.;

- октябрь  2019 года – 1243/0 куб. м.;

- ноябрь 2019 года – 1205/10693 куб.м.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 19.12.2018  № 741 «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), поставляемую Муниципальным унитарным предприятием по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан потребителям Республики Башкортостан» утверждены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), с 01.07.2019 – прочие потребители (2 группа) – 21, 40 руб. за 1 куб. м. (с НДС).

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 19.12.2018  № 740 «Об установлении тарифов на водоотведение, оказываемое муниципальным унитарным предприятием по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" потребителям Республики Башкортостан» утверждены тарифы на водоотведение, с 01.07.2019 – прочие потребители (2 группа) – 25, 49 руб. за 1 куб. м. (с НДС).

Тариф  на водоснабжение и водоотведение, примененный в расчете стоимости оказанных услуг в спорный период, соответствует указанным нормативным правовым актам Республики Башкортостан. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты услуг, контррасчет их стоимости. 

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Каких-либо доказательств, ходатайств от ответчика, располагавшего более чем достаточным временем для подготовки позиции по делу, в материалы дела не поступило (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику за период с июля по ноябрь 2019 года.

Расчет стоимости оказанных услуг истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующими тарифами, судом проверен и признан верным

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 137 981   руб.  43 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Судом установлено, что определением  от  05.04.2018   по делу № А07-7296/2018 к производству принято заявление ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о признании ООО "Уфимский фанерно-плитный комбинат" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 27.09.2019 (резолютивная часть от 24.09.2019)  ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Под текущими платежами в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

 Возникшие после возбуждения по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно руководящим разъяснениям арбитражной практики, изложенным в пунктах 1, 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая, что  обязанность  ООО  "Уфимский  фанерно-плитный  комбинат"      по   оплате  услуг по  временным  условиям  приема (ВУП)    за период  с  июля по ноябрь 2019 года  возникла   после даты принятия  заявления о признании  должника  банкротом (05.04.2018),  заявленные  истцом требования  являются  текущими платежами и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УФПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по текущим платежам по договору № 2370 от 12.03.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с июля по ноябрь 2019 в размере 2 137 981 руб. 43 коп.

Взыскать с ООО "УФПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход казны Российской Федерации 33 690 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров