4469/2023-457951(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81588/2023

07 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена 22.10.2023 Мотивированная часть решения изготовлена 07.11.2023 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Косенко Т.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ  ЗАВОД" (ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА,  ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" (ИНН: 

<

***>)  

установил 

Общество с ограниченной ответственностью  "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – Завод) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к акционерному обществу "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ,  ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" (далее – Общество) о взыскании 268620  руб. задолженности, 208964,97 руб. неустойки за период с 19.01.2020 по 09.07.2020 по  договору от 12.04.2019 № 41823/20140761-172 (далее – Договор).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам  по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических  лиц (РПО № 19085485860637 и 19085485860644).  

Решением в виде резолютивной части от 22.10.2023 исковое заявление в части  требования о взыскании 208964,97 руб. неустойки оставлено без рассмотрения,  требование о взыскании 268620 руб. задолженности удовлетворено.  

Общество подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с  чем, в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между Заводом (поставщиком) и Обществом  (покупателем) заключен Договор на поставку Дугогасящих реакторов (сокращенно -  ДГР) для ГА № 3,1,6,2,10,8,9 Воткинской ГЭС.  

В силу п. 3.1. Договора оплата покупателем суммы в размере 90% от стоимости  поставленного Оборудования производится в течение 60 календарных дней со дня  поставки Оборудования поставщиком в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 настоящего  Договора на основании счета, товарной накладной ТОРГ-12, подписанной  

представителем покупателя на складе покупателя и товарно-транспортной накладной с  отметкой о приемке Оборудования на складе покупателя.  

Согласно п. 3.1.4 Договора оплата Покупателем суммы в размере 90% и 10% от  стоимости поставленного оборудования согласно пунктам 3.1.1 и 3.1.2 Договора  производится при условии выдачи Поставщиком банковских гарантий в отношении  поставляемого/поставленного оборудования на сумму 10% от стоимости Оборудования  в соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 Договора.  

По п. 3.2. Договора оплата покупателем суммы в размере 10% от стоимости  поставленного Оборудования производится в течение 60 дней с даты ввода  Оборудования в эксплуатацию на основании акта ввода комплекта оборудования в  гарантийную эксплуатацию соответствующего ГА.  

Пунктом 3.3 Договора установлено, что поставщик, в течение 30 дней от даты  письменного уведомления покупателя о размещении в производство соответствующей  позиции оборудования по спецификации к Договору, оформляет и предоставляет  Покупателю безусловную и безотзывную банковскую гарантию должного исполнения  договора на сумму 10% от цены соответствующе размещаемого в производство  оборудования по соответствующей позиции спецификации и сроком действия равным  сроку поставки указанного в спецификации по данной позиции оборудования + 60  календарных дней, по которому направлена заявка на изготовление.  

В соответствии с п. 8.3. Договора в случае нарушения покупателем срока  перечисления платежа, предусмотренного в п. 3.1.1., п. 3.1.2. Договора, поставщик  вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от суммы не  произведенного в срок платежа за каждый календарный день просрочки. Общая сумма  неустойки, однако, не может превышать 10% от суммы не произведенного в срок  платежа.  

В соответствии п. 10.1 Договора поставщик и покупатель предпримут все меры  для мирного урегулирования любых споров или разногласий, которые могут возникнуть  из Договора или в связи с ним. досудебный (претензионный) порядок урегулирования  споров является обязательным для сторон.  

Согласно п. 10.2 Договора претензия предъявляется в письменной форме за  подписью уполномоченного лица и с приложением копий документов,  подтверждающих требования. Претензия должна быть рассмотрена по существу с  направлением ответа в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты ее получения.  

По товарной накладной от 08.11.2019 № 61 поставщик поставил продукцию на  сумму 2 686 200 руб.  

Покупатель 10.07.2020 оплатил 2 415 780,00 руб. (90% от стоимости  поставленного оборудования).  

Оборудование введено в эксплуатацию согласно акту от 20.06.2020 № 4.  

Оплата покупной цены в размере 268 620 руб., составляющих 10% окончательной  стоимости товара, покупателем не произведена, в связи с чем Завод направил  претензию от 19.07.2023 с требованием оплаты задолженности в размере 268620 руб.  

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения  Завода в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Ответчик просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Оснований для удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства суд не установил, исходя из следующих  обстоятельств.  

Факт поставки подтверждается товарной накладной от 08.11.2019 № 61 на сумму  2 636 200 руб.  

По акту от 20.06.2020 № 4 оборудование введено в эксплуатацию.  

Завод предъявил в иске 208964,97 руб. неустойки за период с 19.01.2020 по  09.07.2020, начисленных на сумму 2 415 780,00 руб. долга, составляющих 90% от  стоимости поставленного оборудования, оплаченных покупателем 10.07.2020.  

Ответчик заявил в отношении неустойки о несоблюдении истцом претензионного  порядка урегулирования спора, пропуске срока исковой давности, применении  моратория в период с 06.04.2020 по 06.10.2020, а также просил снизить ее размер в  соответствии со статьей 333 ГК РФ. Кроме того, к неустойке подлежит.  

Общество указало, что в предарбитражной претензии № 19-07/2023-3 от  19.07.2023 отсутствует требование об оплате неустойки.  

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования  спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено  федеральным законом.  

Суд принимает довод ответчика и в части взыскания неустойки на основании ст.  148 АПК РФ оставляет в указанной части иск без рассмотрения.  

Ответчик считает, что долг в размере 268 620 руб., составляющих 10%  окончательной стоимости товара, подлежит оплате при условии выдачи поставщиком  банковских гарантий в отношении поставляемого/поставленного оборудования согласно  п. 3.1.4 Договора.  

Поскольку Банковская гарантия должного исполнения договора выдана истцом  16.06.2020, следовательно, срок для оплаты не мог наступить ранее 16.08.2020  (16.06.2020 + 60 дней для оплаты согласно п. 3.1.1 Договора), срок для оплаты платежа  в размере 268 620 руб. не мог наступить ранее 20.08.2023.  

Исходя из того, что на момент вынесения решения по настоящему делу  необходимая Банковская гарантия выдана, требование о взыскании 268 620 руб.  задолженности подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства АО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ,  ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" отказать.  

Взыскать с акционерного общества "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ,  ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"  (ИНН: 

<

***>) 268620 руб. задолженности, 7060 руб. государственной пошлины.  

Исковое заявление в части требования о взыскании 208964,97 руб. неустойки  оставить без рассмотрения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" из федерального бюджета 5492 руб.  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Косенко Т.А.