АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3299/2025

г. Ярославль

05 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 июля 2025 года.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Ильинского сельского поселения Ярославской области 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 67373.12 руб. задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2018 г. по декабрь 2024 г.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 13.01.20255),

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Малая комплексная энергетика» (далее – АО «МЭК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Администрации Ильинского сельского поселения Угличского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация) о взыскании 67 373 рублей 12 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с декабря 2018 года по декабрь 2024 года.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Администрация отзыв на исковое заявление не представила; надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечила.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.07.2025, после которого заседание суда продолжено в отсутствие представителей сторон (статья 156 АПК РФ). Информация об объявлении перерыва размещена в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

АО «МЭК» является единой теплоснабжающей организацией на территории Ильинского сельского поселения Угличского муниципального района Ярославской области и осуществляет поставку тепловой энергии в квартиру по адресу: 

<

...>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, находится в муниципальной собственности Ильинского сельского поселения, передано Администрации по акту от 27.03.2018 № УМ000068 Управлением муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского муниципального района. 

По расчету истца задолженность по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 года по декабрь 2024 года составляет 67 373 рублей 12 копеек .

В претензии от 13.01.2025 № 01-19 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги производится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

На основании пункта 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт нахождения в муниципальной собственности указанного помещения ответчиком не оспорен, подтвержден в ответе на претензию Общества от 28.01.20255 № 48.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается лицевой картой.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг. Доказательств того, что в спорные периоды квартира была передана нанимателям, материалы не содержат. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Ильинского сельского поселения Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 67373.12 руб. долга за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2018 г. по декабрь 2024 г., а также 10 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.Е. Коваленко