АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4176/2022

24 июня 2022 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Ажи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Форт-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению культуры «Усть-Камыштинский сельский дом культуры и досуга» муниципального образования Усть-Камыштинского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 6077 руб. 08 коп.

В судебном заседании стороны отсутствовали. 

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Форт-Запад» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Усть-Камыштинский сельский дом культуры и досуга» муниципального образования Усть-Камыштинского сельсовета о взыскании 6077 руб. 08 коп., в том числе: 5177 руб. 40 коп. основного долга по контрактам от 12.08.2020 №112, от 11.01.2021 №99 и 899 руб. 68 коп. пени за период с 06.01.2021 по 17.05.2022.

В судебном заседании стороны отсутствовали, о времени и месте предварительного и судебного заседаний извещены надлежащим образом. Информация о предварительном и судебном заседаниях размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».   

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на основании пунктов 4 и 5 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключены контракты об экстренном вызове охраны в случае угрозы правонарушений от 12.08.2020 № 112, от 11.01.2021 № 99 (далее - контракты), по условиям которых, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, включающие в себя: - ведение централизованного круглосуточного наблюдения за состоянием средств кнопки тревожной сигнализации на объекте заказчика; своевременное прибытие группы быстрого реагирования на поступившие с объекта тревожные извещения; осуществлять эксплуатационно-технического обслуживания и ремонта средств тревожной сигнализации по заявкам и за счет средств заказчика (пункт 1.1.  контрактов).

 В соответствии с пунктами 7.1., 7.2 контрактов стоимость услуг составляет 1500 руб. в месяц; оплата производится ежемесячно до 5 числа текущего месяца, следующего за расчетным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. В случае несвоевременной оплаты услуг, исполнитель имеет право требовать оплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате.

Согласно пункту 8.1. контракта от 12.08.2020 договор заключается с 12.08.2020 по 31.12.2020, а в части взаимных обязательств до момента их полного исполнения.

Согласно пункту 8.1. контракта от 11.01.2021 договор заключается с 01.01.2021 по 31.12.2021, а в части взаимных обязательств до момента их полного исполнения.

Исполняя условия контрактов, истец в декабре 2020 года, в период с мая 2021 по 14 июля 2021 года оказал ответчику услуги на общую сумму 5177 руб. 40 коп., в подтверждение представил акты оказанных услуг от 31.12.2020, от 31.05.2021, от 30.06.2021, от 14.07.2021.

В связи с неоплатой услуг истец вручил ответчику претензию от 12.04.2022 № 78 с требованием оплатить долг по контрактам. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования  истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

На основании заключённого договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг в декабре 2020 года, в период с мая по 14 июля 2021 года на общую сумму 5177 руб. 40 коп. подтверждается представленными в дело актами об оказании услуг от 31.12.2020, от 31.05.2021, от 30.06.2021, от 14.07.2021, подписанные сторонами без замечаний по качеству и объёму оказанных услуг.

Поскольку обязательства по оплате услуг на сумму 5177 руб. 40 коп. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные в сумме 899 руб. 68 коп. за период с 06.01.2021 по 17.05.2022, исчисленную исходя из ключевой ставки Банка России в размере 14 %.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал обоснованным предъявление требования о взыскании пени.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что при расчёте пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

На дату вынесения решения ключевая ставка установлена ЦБ РФ равной 9,5 %.

Проверив расчёт пеней, суд признал его неверным, поскольку дату начала периода просрочки истец определил без учёта положений статьи 193 ГК РФ, устанавливающей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а также неверно определил размер ключевой ставки ЦБ РФ.

Арбитражным судом установлено, что согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьёй 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путём оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют своё действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включённых в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Кроме того, учитывая, что мораторные правила заключаются не только в предоставлении отсрочки на возбуждение дела о банкротстве, но и направлены на поддержку хозяйствующих субъектов в условиях кризиса, принимая во внимание содержащийся в гражданском праве принцип равенства всех участников правоотношений, соответствующие ограничения так же распространяются на начисление неустойки в отношении ответчика, применительно к статьям 9.1, 63 Закона о банкротстве, с учётом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44. 

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению, в связи с чем арбитражный суд произвёл пересчёт неустойки по состоянию на 31.03.2022, то есть до даты введения моратория. 

В результате расчётов, произведённых арбитражным судом, неустойка по контракту от 12.08.2020 № 112 за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 составляет 210 руб. 90 коп., исходя из ставки 9,50% годовых (1500*497*1/300*9,5%);

по контракту от 11.01.2021 № 99 за период с 08.06.2021 по 31.03.2022 составляет 319 руб. 22 коп. (из расчёта с 08.06.2021 по 06.07.2021 (1500*29*1/300*9,5% = 13 руб. 78 коп.), с 07.07.2021 по 06.08.2021 (3000*31*1/300*9,5% = 29 руб. 45 коп.) с 07.08.2021 по 31.03.2022 (3677*237*1/300*9,5% = 275 руб. 99 коп.). Всего: 530 руб. 12 коп.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени за просрочку оплаты подлежит частичному удовлетворению в размере 530 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 17.05.2022 № 66. 

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям:                       121 руб. 62 коп. – на истца; 1878 руб. 38 коп. – на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Усть-Камыштинский сельский дом культуры и досуга» муниципального образования Усть-Камыштинского сельсовета в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Форт-Запад» 5707 (пять тысяч семьсот семь) руб. 52 коп., в том числе 5177 руб. 40 коп. основного долга и 530 руб. 12 коп. пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) руб. 38 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                              Н.М. Зайцева