Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-11444/2021

Дата объявления резолютивной части решения «13» апреля 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «20» апреля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

ООО "Алексинэнергосбыт" ул. Тургенева, д. 34, г. Алексин, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к МКП "АРЦКО" ул. Баумана, д. 5, г. Алексин, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), муниципальному образованию город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин

о взыскании основного долга в сумме 28 345 руб. 38 коп., пеней в сумме 2 737 руб. 22 коп. за несвоевременную оплату оказанных услуг в период с июля 2020 по август 2021.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика –  от муниципального образования город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин - ФИО3, паспорт, доверенность №14 от 21.02.2022, диплом о высшем юридическом образовании 5287 от 28.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» (ООО «Алексинэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» (МКП «АРЦКО») о взыскании основного долга в сумме 28 345 руб. 38 коп., пеней в сумме 2 737 руб. 22 коп. за несвоевременную оплату оказанных услуг в период с июля 2020 по август 2021.

01.02.2022 истец заявил о привлечении субсидиарного соответчика – муниципального образования город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин, являющегося собственником имущества МКП «АРЦКО», в связи с чем, судом привлечено к участию в деле указанное лицо в качестве соответчика.

01.02.2022 истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать основной долг в сумме 18 345 руб. 38 коп. за июль 2020-апрель 2021, июнь 2021-август 2021, пени в сумме 2 737 руб. 22 коп.

Судом принято к производству уточненные исковые требования истца.

22.03.2022 истец представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик платежными поручением от 03.02.2022 произвел оплату основного долга. Истец просил прекратить производство по исковому требованию о взыскании основного долга.

Суд, на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению вышеуказанное заявление истца и прекратил производство по делу в указанной части.

Исковые требования о взыскании пеней в сумме 2 737 руб. 22 коп. с МКП «АРЦКО», а также субсидиарного ответчика муниципального образования город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин судом рассмотрены по существу.

МКП «АРЦКО» заявил о признании пеней в сумме 2 723 руб. 22 коп., пояснив, что при признании иска с ответчика в пользу истца взыскивается 30% уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленным в дело договором энергоснабжения от 01.01.2014 № 778, заключенным между истцом и МКП «АРЦКО», счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи за июль 2020-апрель 2021, июнь 2021-август 2021, платежным поручением ответчика, расчетом истца, подтверждается оплата основного долга ответчиком с просрочками.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 2 723 руб. 22 коп.

Ответчик вышеуказанные пени признал.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

П. 6 ст. 113 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Поэтому подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании присужденных пеней, при недостаточности у МКП «АРЦКО» имущества для погашения долга, с муниципального образования город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин за счет средств муниципального бюджета.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 2 723 руб. 22 коп.

Истец за предъявленные первоначальные исковые требования уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

С суммы удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина также составляет 2 000 руб., как минимально подлежащая уплате в арбитражном суде.

В соответствии со вторым абзацем подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В рассматриваемом случае, действия ответчика по признанию истца, являются основанием применения абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 33,40 НК РФ. В этом случае арбитражный суд производит возврат из федерального бюджета соответствующей части суммы государственной пошлины, приходящейся на ту часть требования, которая признана ответчиком.

На основании изложенного, истцу возвращается государственная пошлина в сумме 1 400 руб., 600 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям ООО «Алексинэнергосбыт» о взыскании долга.

Исковые требования ООО «Алексинэнергосбыт» к МКП «АРЦКО» и муниципальному образованию город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин о взыскании  пеней удовлетворить полностью.

Взыскать с МКП «АРЦКО» в пользу ООО «Алексинэнергосбыт» пени в сумме 2723 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

При недостаточности имущества у МКП «АРЦКО» взыскание произвести за счет средств муниципального образования город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин.

Возвратить ООО «Алексинэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

СудьяЛ.Д. Тажеева