﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1275/2020(16)-АК

Дело № А60-22936/2019

05 июля 2021 года

г. Пермь

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Гладких Е.О. 

судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д., 

при участии:

от заинтересованного лица с правами ответчика Быковой Ирины Михайловны (далее также – ответчик): Вениаминова В.А. по доверенности от 24.12.2020,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Гризли Бар» (далее – ООО «Гризли Бар», кредитор) (ИНН 6670336303, ОГРН 1116670011567) 

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 16 марта 2021 года

об отказе в удовлетворении заявления кредитора ООО «Гризли Бар» о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 42, корп. 1, кв. 8, заключенного 05.10.2016 между Туриловой Ольгой Николаевной и Быковой Ириной Михайловной, 

вынесенное судьей Чиниловым А.С. в рамках дела № А60-22936/2019	

о признании несостоятельным (банкротом) Турилова Антона  Игоревича (далее также – должник) (ИНН 667017078620),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 6670073005, ОГРН 1046603570386),

установил:

23.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области от ООО «Гризли Бар» поступило заявление о признании Турилова А.И. несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 14.05.2019 (после устранения недостатков), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.08.2019) указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Касьянова Лариса Анатольевна, являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 16.03.2020) прекращена процедура реструктуризации, Турилов А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Касьянова Л.А. 

11.08.2020 в арбитражный суд поступило заявление от кредитора ООО «Гризли Бар» о признании недействительным договора купли-продажи от 05.10.2016, заключенного между Туриловой О.Н. и Быковой И.М., в отношении квартиры № 8, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 42, корп.1, кадастровый номер: 66:41:0603010:265, и применения последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанной квартиры.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 04.02.2021) в удовлетворении указанного заявления отказано. 

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования – удовлетворить. 

Определением от 12.05.2021 апелляционная жалоба кредитора принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 05.07.2021. 

От кредитора поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ о прекращении производства по настоящему обособленному спору, принятии отказа от заявления об оспаривании сделки должника. 

В судебном заседании представитель ответчика Быковой И.М. не возражала против удовлетворения заявленного кредитором ходатайства и прекращения производства по обособленному спору.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили,  что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное кредитором ходатайство об отказе от требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от требований заявлен представителем кредитора в пределах представленных ему полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,  и, следовательно, подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку кредитор в ходе рассмотрения дела в апелляционном производстве отказался от заявления, отказ от заявления принят судом апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с указанием принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче заявления об оспаривании сделки и при подаче апелляционной жалобы в федеральный бюджет перечислена государственная пошлина в размере 6 000 руб. и 3 000 руб. соответственно, которая подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу. Возврат государственной пошлины за обеспечение требований при отказе от заявленных требований и прекращении производства по спору законом не предусмотрено. Заявление об обеспечении требований удовлетворено судом первой инстанции, обеспечение предоставлено. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2021 года по делу № А60-22936/2019 отменить в связи с принятием отказа от заявления. 

	Производство по обособленному спору по требованиям кредитора ООО «Гризли Бар» о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 42, корп. 1, кв. 8, заключенного 05.10.2016 между Туриловой Ольгой Николаевной и Быковой Ириной Михайловной в деле № А60-22936/2019 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гризли Бар» (ИНН 6670336303, ОГРН 1116670011567) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления, по чек-ордеру № 41 от 10.08.2020 (плательщик Поликарпов Илья Александрович) в размере 6 000 (Шести тысяч) рублей (подлинник остается в деле), а также государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, по платежному поручению № 35588 от 12.05.2021 (подлинник остается в деле) в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

Е.О. Гладких

 

Судьи

Л.М. Зарифуллина

 

Т.В. Макаров