АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-587/2024

г. Магадан

29 мая 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской, 

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерывов секретарём  судебного заседания Л.В. Кобеляцкой, по окончании перерыва секретарём судебного  заседания К.П. Чепурной,  

рассмотрев в судебном заседании путём использования системы веб-конференции (по  окончании перерыва 29 мая 2024 г.) дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя Мякоты Алексея Владимировича (ОГРНИП 310491135000012, ИНН  490910853859)  

к Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН  1034900245478, ИНН 4901006735, адрес: 685910, Магаданская обл., Ольский р-н. пгт. Ола,  пл. Ленина, влд. 4)  

о взыскании 32 086 рублей 71 копейки, о продолжении начисления процентов за  пользование чужими денежными средствами  

при участии в заседании до объявления перерыва 07 мая 2024 г.: 

от истца – Ю.А. Макаренко, представитель, доверенность от 24 июля 2023 г. № 6, паспорт,  диплом;  

от ответчика – А.Ю. Чекотина, главный специалист-юрисконсульт, доверенность от 06  марта 2024 г. № 03.1/20-22, паспорт, диплом;  

по окончании перерывов 21 мая 2024 г., 29 мая 2024 г.: от истца – не явился; 

от ответчика – А.Ю. Чекотина, главный специалист-юрисконсульт, доверенность от 06  марта 2024 г. № 03.1/20-22, паспорт, диплом;  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Отказать истцу, индивидуальному предпринимателю Мякоте Алексею  Владимировичу (ОГРНИП 310491135000012, ИНН 490910853859), в удовлетворении  заявленных исковых требований.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Марчевская