АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49033/2023-52-391

г. Москва

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску 

публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ  «РОСГОССТРАХ» (140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД,  ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: 1027739049689, Дата присвоения ОГРН:  07.08.2002, ИНН: 7707067683)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС ВИЮГСЕРВИС»  (119027, ГОРОД МОСКВА, ВНУКОВО ПОСЕЛОК, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ  16, СТРОЕНИЕ 6, ПОМ I КОМ № 7 ЭТ 2, ОГРН: 1097746053030, Дата присвоения  ОГРН: 09.02.2009, ИНН: 7732536610)  

о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 25 531,80 руб., без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ  «РОСГОССТРАХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС  ВИЮГСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации  в размере 25 531,80 руб.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова  сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.  

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023  направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  

действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, от истца поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения.  

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие  обстоятельства.  

Между ПАО СК «Росгосстрах», АО «Альфастрахование» и АО «Р-Фарм» был  заключен договор страхования грузов № 0195D/049/0000016/21.  

Согласно Договора организации процесса перевозки № 7-04/12 от 07.03.2012  между ООО «Транс Виюг Сервис» и АО «Р-Фарм» 28.03.2022 перевозчику был передан  груз по товарной накладной № рф2203021572 от 02.03.2022 для доставки клиенту ФА  (Челябинск –обл. апт. Склад (Радонежская) 2018 по адресу: 454036, Челябинская обл.,  г. Челябинск, ул. Радонежская, д.9.  

Потребительские упаковки препаратов на момент подготовки к отгрузке не  имели никаких повреждений. Для транспортировки препаратов использовались  заводские гофрокороба производителей, а также ящики из гофрокартона, закупаемые  складом АО «Р-Фарм» специально для запаковки товаров, отгружаемых небольшими  количествами без заводских коробов или при их отсутствии. Ящики соответствуют  ГОСТ 9142-2014 «Ящики из гофророванного картона. Общие технические условия».  Гофрокартон соответствует ГОСТ Р 52901-2007.  

Груз был зарегистрирован на рейс № SU1422 от 29.03.2022 и сдан в аэропорт  Шереметьево по ГАН 555 53420776.  

 30.03.2022 при приемке грузовых мест в аэропорту г. Челябинска были  обнаружены поврежденные транспортные короба, был составлен коммерческий акт №  б/н от 30.03.2022.  

 При приемке товара конечным получателем и проверке внутритарно был  обнаружен брак: Никвесел, табл. Кш/раств. п/пл/о 360 мг № 120, серия 591121 – 7  упаковок. Клиент составил акт по приемке товара № б/н от 30.03.2022 в присутствии  водителя компании перевозчика ООО «Транс Виюг Сервис».  

 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об  обращении лекарственных средств» лекарственные препараты, за исключением  лекарственных препаратов. Изготовленных аптечными организациями, ветеринарными  аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими  лицензию на фармацевтическую деятельность, должны поступать в обращение, если на  их вторичной (потребительской) упаковке хорошо читаемым шрифтом на русском  языке указаны наименование лекарственного препарата (международное  непатентованное, или группировочное, или химическое и торговое наименования),  наименование производителя лекарственного препарата, номер серии, дата выпуска  (для иммунобиологических лекарственных препаратов), номер регистрационного  удостоверения, срок годности, способ применения, дозировка и концентрация, объем,  активность в единицах действия либо количество доз в упаковке, лекарственная форма,  условия отпуска, условия хранения, предупредительные надписи.  

 Согласно п. 14 Правил отпуска лекарственных препаратов, утвержденных  Приказом Минздрава России от 24.11.2021 № 1093н, отпуск лекарственного препарата  осуществляется в первичной и вторичной (потребительской) упаковках, маркировка  которых должна отвечать требованиям ст. 46 Федерального закона № 61-ФЗ, а упаковка  для наркотических и психотропных лекарственных препаратов списка II – требованиям  п. 3 ст. 27 ФЗ № 3-ФЗ.  

 Согласно п. 96 Правил надлежащей практики лекарственные средства,  которые ранее были отгружены, могут быть возвращены в категорию пригодных для  поставки только в том случае, если:  

- целостность вторично (потребительской) упаковки лекарственных средств не  нарушена, отсутствуют следы повреждений.  

 Из данной нормы Правил надлежащей практики однозначно следует, что  лекарственные средства с нарушением целостности упаковки, имеющий следы  повреждений, не могут быть возвращены в категорию пригодных для поставки.  

 Поврежденный препарат в суммарном количестве 7 упаковок подлежит  утилизации.  

Таким образом, необеспечение сохранности груза при его транспортировке  произошло в момент, когда груз находился в зоне ответственности перевозчика ООО  «Транс Виюг Сервис».  

Поскольку перевозимый груз, в том числе за недостачу, гибель, порчу  (повреждение) у АО «Р-Фарм» был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» и АО  «Альфастрахование», истцом в соответствии с условиями договора страхования было  выплачено страховое возмещение в размере 25 531,80 руб.  

Поскольку, как указывает истец, в результате организации ответчиком  перевозки груза произошло его повреждение, в силу статьи 803 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности» Ответчик обязан возместить стоимость  поврежденного груза.  

Ответчиком было заявлено об оставлении искового заявления без  рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования споров  принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении  претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой  стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих  разрешить спор без обращения в судебные инстанции.  

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям  добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных  государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий  после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для  урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора,  то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой  все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном  разрешении данного спора.  

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования  спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.  

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в  судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без  дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением  

времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок  урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит  дополнительной гарантией защиты прав.  

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается намерение ответчика  добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, так  и после получения искового заявления, поэтому оставление иска без рассмотрения в  настоящем случае ведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора  и ущемлению прав одной из его сторон.  

При таком положении исковое заявление публичного акционерного общества  СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» не подлежит оставлению без  рассмотрения.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской  Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных  ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере.  

При этом в соответствии с пунктом 2 названной статьи под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Отношения сторон по договору транспортной экспедиции регулируются гл. 41  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 №  87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от  08.09.2006 № 554.  

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4  вышеуказанных Правил договор транспортной экспедиции - это гражданско-правовая  сделка, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение  принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента)  оказать транспортно-экспедиционные услуги.  

Под транспортно-экспедиционными услугами понимаются услуги по  организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению  отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.  

В силу п. 7 Правил неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции  являются экспедиторские документы. Порядок оформления и формы экспедиторских  документов утверждены Приказом Министерства транспорта РФ от 11.02.2008 № 23.  

В п. 1 ст. 5 Закона № 87-ФЗ предусмотрена обязанность клиента своевременно  представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах  груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения  экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, а  также документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного  контроля, других видов государственного контроля.  

Данную информацию должен содержать экспедиторский документ –  поручение экспедитору, заполняемое и подписываемое клиентом (пункты 5 и 8  Правил).  

В соответствии с п. 4 ст. 4 Закона № 87-ФЗ и п. п. 5 и 12 Правил при приеме  груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ - экспедиторскую  расписку, которая подтверждает факт получения экспедитором груза для перевозки от  клиента или от указанного им грузоотправителя.  

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность  перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или  повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза  получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному  им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза  произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и  устранение которых от него не зависело.  

Согласно ст. 6 Закона № 87-ФЗ в случае, если экспедитор докажет, что  нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки,  ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки,  определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает  соответствующий перевозчик.  

В соответствии со ст. 8 Закона № 87-ФЗ в случае, если во время выдачи груза  получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им  лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или  повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения  (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз  неповрежденным.  

ПАО СК «Росгосстрах» в исковом заявлении ссылается на повреждение груза,  установленное конечным получателем, в виде брака препарата Никвесел, табл.  Кш/раств. п/пл/о 360 мг № 120, серия 591121 – 7 упаковок.  

Из анализа представленной в материалы дела документов установлено, что  указанная истцом товарная накладная рф2203021572 от 02.03.2022 ответчику не  предъявлялась и ответчиком не акцептовалась, подписи и печати экспедитора в  указанной накладной также не проставлялись.  

Также из представленных истцом материалов следует, что спорный груз имел  «брак» (акт № 925 от 08.04.2022, во взаимосвязи с тем обстоятельством, что  упаковывание спорного груза осуществлялось грузоотправителем АО «Р-Фарм», в  связи с чем повреждение спорного груза, отгруженного с браком, могло возникнуть  исключительно по вине грузоотправителя (АО «Р-Фарм»), а не ООО «Транс ВиюгСервис».  

Представленные в обоснование иска материалы, подтверждающие, по мнению  истца, повреждение спорного груза по вине ответчика - оформлены и подписаны не  ответчиком, а другими лицами: ООО «Грузовой комплекс» аэропорт Челябинск, АО  «ОАС», отношения к которым ответчик не имеет и которые не подписывал.  Доказательств направления уведомления в адрес ООО «Транс Виюг-Сервис» об  осмотре поврежденного груза и составлении акта в нарушение пункта 2.2.8 договор  организации процесса перевозки и статей 65, 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.  

Участие и, соответственно, обязательства ООО «Транс Виюг-Сервис»  применительно к спорному грузу были ограничены исключительно статусом агента  перевозчика и функцией продажи грузовой перевозки, удостоверенной грузовой  авианакладной № 555-53420776, что соотносится с уведомлением об убытке от  12.05.2022, согласно которому указаны следующие обстоятельства перевозки и ущерба:  вид транспорта – авиа, рейс № 1422, ГАН 555-53420776.  

При этом в силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации,  транспортная накладная (555-53420776) удостоверила заключение договора перевозки  

спорного груза между отправителем груза (АО «Р-Фарм», он же страхователь и  суброгационный правопредшественник истца) с одной стороны, и перевозчиком ОАО  «Аэрофлот» с другой стороны.  

Как следует из грузовой авианакладной № 555-53420776: перевозчиком  указанного в накладной (спорного) груза являлся ПАО «Аэрофлот», ООО «Транс  Виюг-Сервис» номинирован и выступал исключительно агентом ПАО «Аэрофлот», в  связи с чем полномочия и обязательства агента были ограничены рамками воздушной  перевозки (авиаперевозки) без обязанности доставки спорного груза конечному  получателю, что соотносится с Приказом Министерства транспорта Российской  Федерации, от 28.06.2007 № 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил  «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к  обслуживанию пасса-жиров, грузоотправителей, грузополучателей» (зарегистрирован в  Минюсте России 27.09.2007 № 10186), согласно которому (пункт 6) и во взаимосвязи  со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации именно: Перевозчик  организует, обеспечивает и выполняет перевозку груза регулярными рейсами.  Перевозчик вправе передать обязанности или их часть по договору воздушной  перевозки лицу, осуществляющему от имени перевозчика бронирование, продажу и  оформление перевозок на перевозочных документах (далее - уполномоченный агент),  являясь ответственным за их действия (бездействие) перед грузоотправителем и  грузополучателем и выполнение договора воздушной перевозки груза.  

Как следует из представленной истцом грузовой авианакладной № 55553420776, спорный груз убыл из аэропорта Шереметьево в аэропорт Челябинск без  нарушений (без повреждений), которые (в случае их наличия) были бы указаны в ГАН  555-53420776 до вылета рейса.  

Как следует из представленного истцом акта о неисправностях при перевозку  грузов от 30.03.2022, впервые деформация упаковки спорного груза было  зафиксировано в аэропорту Челябинска, т.е. при выдаче спорного груза перевозчиком  (ПАО «Аэрофлот») грузополучателю во взаимосвязи со статьей 796 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Между тем, возмещение убытков производится в соответствии с общими  правилами норм ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лишь при  наличии в совокупности определенных условий: наличия понесенных убытков,  противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной  связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшим ущербом, а также  наличия вины причинителя вреда и при доказанности размера убытков.  

При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой  ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена. Так, лицо,  требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их  размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую  причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями  (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении  требований о воз-мещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно  доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения  (уменьшения) убытков.  

 Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных  гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных  отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность  применительно к конкретной ситуации. Все участники гражданских правоотношений  предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому  кредитор (потерпевший) должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего  исполнения своим должником лежащих на нем обязанностей, а также наличие и размер  понесенных убытков и причинную связь между ними и фактом правонарушения.  

В свою очередь, ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в  причинении убытков.  

 В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодека  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные  истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112  Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176,  177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения оставить без  удовлетворения.  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15- ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае  составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения  в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение  решения.  

Судья Р.Е. Галиева