﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11277/2020(1)-АК

Дело № А60-52354/2018

18 января 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

 

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей                               Гладких Е.О., Мармазовой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,  

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Воробьева Сергея Юрьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 сентября 2020 года 

о включении требования уполномоченного органа в размере 381 434 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника, 

вынесенное судьей Чиниловым А.С.

в рамках дела № А60-52354/2018

о признании несостоятельным (банкротом) Воробьева Сергея Юрьевича,  

 

установил:

11.09.2018 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Воробьева Сергея Юрьевича  (далее – Воробьев С.Ю.) несостоятельным (банкротом).

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 16.10.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020 заявление уполномоченного органа о признании Воробьева С.Ю. несостоятельным (банкротом), признано обоснованным и введена процедура реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Башков Александр Павлович (далее – Башков А.П.), член союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Этим же определением в отдельное производство выделено требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 381 434 руб. по земельному налогу и налогу на имущество. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2020 (резолютивная часть от 26.08.2020) требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области в сумме 381 434 руб. 00 коп. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов Воробьева С.Ю.

Не согласившись с вынесенным определением суда, должник Воробьев С.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что указанная выше задолженность не является бесспорной и подлежит установлению в ходе судебного разбирательства, поскольку судебный акт, на основании которого она взыскана, отменен, в дальнейшем исковые требования налогового органа оставлены без рассмотрения. Также отмечает, что спорность задолженности за 2017 и 2018 годы заключается в том, что уполномоченный орган произвел неверный расчет данных задолженностей на основе недостоверных сведений. Решением Свердловского областного суда по делу №За-173/2018 стоимость земельного участка для целей налогообложения установлена в размере 1 994 868 руб. В расчете уполномоченного органа  указана стоимость равная 8 292 186 руб. 03 коп. и именно с этой стоимости рассчитана задолженность по земельному налогу. Кроме того, отмечает, что судом не проверена и правильность исполнения процедуры судебного взыскания задолженности, сроки предъявления искового требования ко взысканию задолженности в судебном порядке. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 апелляционная жалоба должника Воробьева С.Ю. принята к производству суда, судебное заседание назначено на 27.10.2020 с 14 час 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал №609.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 производство по апелляционной жалобе было приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), отсутствием возможности суда сформировать график судебных заседаний под председательством иного судьи.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 назначена дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и рассмотрения ее по существу.

Протокольным определением от 12.01.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, с приложением дополнительных документов, а именно справки о задолженности по обязательным платежам по состоянию на 09.09.2020, копии налогового уведомления от 04.07.2018 №22274894, копии требования об уплате налога, пени, штрафа от 18.12.2018 №20663, копии заявления в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от 23.03.2017 №743, копии судебного приказа от 05.05.2019 №2а-1765/2019, копия апелляционного определения от 22.07.2020 №33а-5921/2020.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о приобщении указанных документов, удовлетворил его на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), за исключением документов уже имеющихся в деле (требования об уплате налога, пени, штрафа от 18.12.2018 №20663, судебного приказа от 05.05.2019 №2а-1765/2019, апелляционного определения от 22.07.2020 №33а-5921/2020).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной  жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом указано, что должник имеет задолженность перед бюджетом по земельному налогу за 2017 год в сумме 124 383 руб. и налогу на имущество за 2017 год в сумме 257 051 руб., всего задолженность сумме 381 434 руб., которая ранее была взыскана на основании судебного приказа от 05.05.2019 №2а-1765/2019.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что судебный приказ от 05.05.2019 №2а-1765/2019 определением мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловскойо бласти отменен.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.01.2020 административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области удовлетворено в части, с Воробьева С.Ю. взыскана недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 124 383 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 годы в сумме 257 051 руб., пени в размере 1 099 руб.89 коп., а также взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7 025 руб. 33 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик Воробьев С.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционным определением от 22.07.2020 по делу №33а-5921/2020 установлено, что дело о банкротстве Воробьева С.Ю. возбуждено 16.10.2018, задолженность по взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 257 051 руб. 00 коп., по земельному налогу в размере 124 383 руб. 00 коп., пени в размере 1 338 руб. 19 коп. предъявлена к взысканию за 2017 год, следовательно, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода (31 декабря 2017 года), следовательно, требование об оплате указанной задолженности в силу приоритетного характера законодательства о банкротстве подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем, решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.01.2020 было отменено, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области оставлено без рассмотрения.

Установив, что заявленные требования уполномоченного органа в общей сумме 381 434 руб. (т.е. в сумме 124 383 руб. недоимки по земельному налогу за 2017 год и в сумме 257 051 руб. недоимки по налогу на имущество за 2017 год) являются обоснованными, арбитражным суд удовлетворил заявленные требования о включении в реестр задолженности в полном объеме.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов требования кредиторов, уполномоченного органа рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, исходя из заявленного требования, и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии НК РФ оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, при этом, требование об уплате налога быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока налога, если иное не предусмотрено НК РФ (пункт 1 статьи 70 НК РФ), предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев, со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Должнику в предшествующий подаче в суд заявления период налоговым уведомлением от 04.07.2018 №22274894 исчислены к уплате налоги за 2017 год: земельный налог в сумме 124 383 руб. и налог на имущество физических лиц в сумме 257 051 руб.

Согласно налоговому уведомлению данные суммы налогов подлежат уплате  не позднее 03.12.2018.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, инспекцией произведено принудительное взыскание налога и пени в порядке, предусмотренном статьями 45, 69, 48, 70 НК РФ.

В установленные статьями 69, 70 НК РФ сроки должнику направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от 18.12.2018 №20663 со сроком исполнения до 19.02.2019.

В связи с истечением срока исполнения и неуплаты должником требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, инспекцией в соответствии со статьей 48 НК РФ подготовлено заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 11.04.2019 №743 (судебный приказ от 05.05.2019 №2а-1765/2019, который впоследствии отменен, а апелляционным определением от 22.07.2020 по делу №33а-5921/2020 административный иск по тем же требованиям оставлен без рассмотрения).

В связи с возбуждением в отношении Воробьева С.Ю. дела о его несостоятельности требования о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 124 383 руб. и налогу на имущество физических лиц в сумме 257 051 руб. предъявлены в рамках дела о банкротстве.

На основании вышеизложенного, действия уполномоченного органа по применению мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам в размере 381 434 руб. 00 коп. полностью соответствуют требованиям норм НК РФ, все мероприятия по принудительному взысканию задолженности уполномоченным органом проведены в установленные сроки, следовательно, срок на взыскание задолженности посредством обращения с заявлением о включении в реестр не пропущен.

Доказательств обратного в материалы дела должником не представлено в порядке статьи 65 АПК РФ.

Вместе с тем, апелляционная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы в части установления размера вменяемой задолженности по налоговым платежам, в частности по земельному налогу.

Решением Свердловского областного суда по делу №3а-173/2018 кадастровая стоимость земельного участка для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе налогообложения, установлена в размере 1 994 868 руб. и установлена с 01.01.2017 (л.д.100-105 т.1).

В расчете уполномоченного органа  указана налоговая база (кадастровая стоимость) равная 8 292 186 руб. 03 коп. и именно с этой стоимости рассчитана задолженность по налогу за 2017 год.

Указанный подход в расчете задолженности, по мнению апелляционной коллегии, является ошибочным, поскольку вступившим в законную силу решением кадастровая стоимость земельного участка изменена, соответственно, налогообложение должно исходить из уменьшенной стоимости такого объекта недвижимости. 

Таким образом, задолженность Воробьева С.Ю. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным расположенным в границах городских округов, составляет 29 923 руб. 02 коп. (налоговая база 1 994 868 руб., ставка налога 1,5%, количество месяцев владения в году 12).

Принимая во внимание указанное обстоятельство, определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2020 подлежит изменению, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению задолженность в размере 286 974 руб. 02 коп. (29 923 руб. 02 коп. недоимки по земельному налогу и 257 051 руб. недоимки по налогу на имущество).

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2020 года по делу № А60-52354/2018 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области в размере 286 974 руб. 02 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Воробьева Сергея Юрьевича.

В удовлетворении требований в остальной части отказать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

 

Т.С. Нилогова

Судьи

 

 

Е.О. Гладких   

 

 

С.И. Мармазова