АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14032/2020

г. Уфа

18 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2020

Полный текст решения изготовлен 18.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой  А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васинкиной Д.А., рассмотрев дело по иску

ООО "ПЕТРОЙЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к АО "ДЭП № 103" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 406 935 руб. основного долга , 10 301 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 11 345 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ПЕТРОЙЛ"  к АО "ДЭП № 103" о взыскании 406 935 руб. основного долга , 10 301 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 11 345 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2020 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2020 г. По ходатайству  ответчика  от  22.07.2020 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

От истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил, предоставил техническую возможность. 

От истца поступили ходатайство об ознакомлении с материалами дела и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Иные заявления и ходатайства не поступали.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" сторонами не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях суда.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и  ответчика.   

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 03 августа 2019 года между ООО "ПЕТРОЙЛ"  (далее – исполнитель) и АО "ДЭП № 103" (далее – заказчик) заключен договор на оказание услуг строительной техникой, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется на основании заявок  заказчика выполнять услуги и работы с применением  механизмов, автотранспорта и строительной техники (далее – строительных  механизмов),  а заказчик обязуется принимать оказанные услуги (выполненные работы) и оплачивать их (л.д. 9-12). 

Согласно п. 5.1 договора  заказчик производит оплату услугу исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта об оказании услуг , путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя, указанного в договоре.  

Истцом ответчику были оказаны услуги  с применением автотранспорта на общую сумму 1 444375 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 54 от 01.10.19, №56 от 07.10.19,    № 57 от 13.10.19,   № 55  от 15.10.19, №63 от 17.10.19,    №64 от 20.10.19, №66от23.10.19,№62 от23.10.19,№65от 23.10.19, №67от 25.10.19, №68от31.10.19,№69от06.11.19,№70 от 06.11.19,№71от10.11.19,№73от 13.11.19,   № 72от 14.11.19, №75от15.11.19,№74 от23.11.19,№78от29.11.19,  №79  от

02.12.19,№77от05.12.19,№83 от 17.12.19, №77 от 53 от 30.09.19, №39 от 31.08.19, №43 от 04.09.19, № 37 от 10.08.19 (л.д. 15-40).

Ответчик принятые обязательства по оплате оказанных услуг  исполнил частично в размере 1 037 440 руб., с учетом частичного погашения  задолженность  составила  406 935 руб. 

05.11.2019 года сопроводительным письмом исх. № 01/15301 от 05.11.2019. ответчику направлен пакет документов для подписания. 

Для досудебного урегулирования в адрес ответчика была направлена претензия от 09.01.2020, однако  оставлена  последним без удовлетворения (л.д. 7).

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Не подписание ответчиком актов оказанных услуг не свидетельствует о том, что услуги истцом не предоставлялись.

Факт  оказания  услуг  на  заявленную  сумму иска подтверждены  материалами  дела и  не  опровергаются сторонами. В качестве доказательств в материалы дела представлены подписанные сторонами с проставлением оттисков печатей обществ универсальные передаточные документы № 54 от 01.10.19, №56 от 07.10.19,    № 57 от 13.10.19,   № 55  от 15.10.19, №63 от 17.10.19,    №64 от 20.10.19, №66от23.10.19,№62 от 23.10.19, №65от 23.10.19, №67от 25.10.19, №68от31.10.19,№69от 06.11.19, №70 от 06.11.19,№71от10.11.19,№73от 13.11.19,   № 72от 14.11.19, №75от15.11.19,№74 от23.11.19,№78от 29.11.19,  №79  от 02.12.19,№77от05.12.19,№83 от 17.12.19, №77 от 53 от 30.09.19, №39 от 31.08.19, №43 от 04.09.19, № 37 от 10.08.19 (л.д. 15-40).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства оплаты  задолженности за  оказанные услуги  с применением автотранспорта в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.   

Отзывом ответчик с требованиями не согласился, однако факт оказания услуг документально последним не оспорен. Все универсальные передаточные  акты подписаны и  скреплены  печатью. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга в размере      406 935 руб.  суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере   10 301 руб. 24 коп. за период с 01.01.2020 по 04.06.2020. 

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июня 2015 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.08.2016 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Расчет судом проверен, в том числе в части методики расчета, примененных ставок банковского процента в соответствующие периоды просрочки, признан верным. 

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате образовавшейся задолженности, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  в размере   10 301 руб. 24  коп.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец, кроме того, заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.  

В подтверждение обоснованности требований  в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг № 22 от 11.06.2020, заключенный с ФИО2,  акт приема-передачи оказанных услуг от 11.06.2020,  расходный кассовый ордер № 38 от 11.06.2020 на сумму 35 000 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из условий договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан по иску ООО  «Петройл» к АО "ДЭП № 103" о взыскании суммы долга и пени по договору № 108-2019//У на оказание услуг, а заказчик обязуется эти услуги принять и оплатить (л.д. 47-48). 

Стоимость услуг по договору составляет 35 000 руб. (п. 5.1. договора). 

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Критерием оценки является объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2014 № 454-О.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, объем  проделанной юридической работы (подготовка иска и приложенных в нему документов, рассмотрение дела по существу в  трех судебных заседаниях, в которых представитель истца не принимал участие), требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, суд полагает разумным отнести на ответчика  расходы по оплате юридических   услуг истца в  сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПЕТРОЙЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с АО "ДЭП № 103" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ПЕТРОЙЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 406 935 руб. суммы основного долга , 10 301 руб. 24 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 11 345 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова