Арбитражный суд Московской области  

 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50401/18

28 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27 августа 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению АО "МОСОБЛГАЗ"  к ОАО ПО "ТОС"  

о взыскании задолженности в сумме 1 522 983, 66 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд  Московской области с иском к ОАО ПО "ТОС" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа № 10- 1-040/16 от 11.01.2016 за период с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2018 года в  размере 1 423 187, 49 руб., пени за период с 11.04.2018 г. по 24.08.2018 в  размере 99 796, 17 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с 25.08.2018 по день фактической уплаты задолженности (с  учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования  признал.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и  ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.  

Между АО «Мособлгаз» («ГРО») и ОАО ПО "ТОС" («потребитель») был  заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа № 10-1-040/16 от  11.01.2016, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство по  транспортировке природного газа от источника газоснабжения до  отключающего устройства на вводном газопроводе Ответчика, который  принял на себя обязательство принимать и оплачивать оказанные услуги по  транспортировке газа.  

Согласно п. 7.1 Договора, стоимость услуг по транспортировке газа  определяется на основании постановления Федеральной энергетической  комиссии РФ в соответствии с фактическим объемом транспортировки газа.  

В соответствии с п. 7.2 Договора, расчет за оказанные услуги по  транспортировке природного должен производиться Ответчиком ежемесячно  до 10 (десятого) числа расчетного месяца, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет истца.  

Истец в период с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2018 года  транспортировал Ответчику природный газ, что подтверждается актами о  количестве поданного (принятого) природного газа.  

Однако Ответчик обязательства по оплате услуг по поставке газа,  оказанных в указанный период исполнил не в полном объеме.  

Таким образом, образовалась задолженность Ответчика перед Истцом по  Договору за оказанные услуги по поставке природного газа за указанный  период в размере 1 423 187, 49 руб.  

В установленный договором срок, потребленный газ оплачен в полном  объеме не был, урегулирование спора в досудебном порядке к  положительному результату не привело, в связи с чем, истец обратился с  настоящим иском о взыскании задолженности в указанном размере.  

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  

достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на  основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том,  что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена  образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат  удовлетворению.  

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.04.2018 по  24.08.2018 в размере 99 796, 17 руб., пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с 25.08.2018 по день фактической уплаты  задолженности.  

Согласно п. 8.4 Договора, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты услуг по транспортировке газа потребитель обязан уплатить ГРО пени  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день  фактической оплаты от невыплаченной в срок за каждый день просрочки  начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поданного газа в  спорном периоде судами установлен, ответчиком не оспаривается.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан  правильным.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на  основании своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела  документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств  не исполнил, транспортированный газ в полном объеме не оплатил,  доказательств погашения задолженности не представил, ее размер, а также  порядок расчета не оспорил, следовательно, требования  АО "Мособлгаз" о взыскании неустойки являются правомерными и  обоснованными.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО ПО "ТОС" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность  в размере 1 423 187, 49 руб., пени за период с 11.04.2018 по 24.08.2018 в  размере 99 796, 17 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с 25.08.2018 по день фактической уплаты задолженности и  расходы по госпошлине в сумме 28 229, 84 руб.  

Выдать АО "МОСОБЛГАЗ" справку на возврат из федерального  бюджета госпошлины в сумме 978, 16 руб., уплаченной по платежному  поручению № 6715 от 10.07.2017 г.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Ю.А. Фаньян