Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76580/2024

08 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 04 октября 2024 года.  Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилова Н.П.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХПОРТАВТОСЕРВИС" (196624, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> Д. 3, К. 2, СТР. 1, ОФИС 1, ОГРН:  

<

***>);  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПЕТЕРБУРГТРАНСГАЗСТРОЙ" (197341, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш. ФЕРМСКОЕ, Д.  12, ЛИТЕР К, ПОМЕЩ. 71-Н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании по акту приемки выполненных работ от 28.12.2023 № 44591: 108647,29 руб.  задолженности, 2849,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.05.2024 по 29.07.2024,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХПОРТАВТОСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПЕТЕРБУРГТРАНСГАЗСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании по акту приемки  выполненных работ от 28.12.2023 № 44591: 108647,29 руб. задолженности, 2849,76 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по  29.07.2024.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в  соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи, с чем дело  рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.  

Решением в виде резолютивной части от 04.10.2024 исковые требования  удовлетворены.  

От ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее. 

Из текста искового заявления следует, что 28.12.2023 истец выполнил работы  для ответчика, что подтверждается актом выполненных работ № 44591 и счет-фактурой   № 44591 на 108647,29 руб., подписанными сторонами без возражений.  

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 14.05.2024 истец  потребовал от ответчика погасить задолженность в размере 108647,29 руб.  

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 3 статьи 154 и пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается  заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия  (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны  (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий  договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в  том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт  2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).  

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием  для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.  

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат).  

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ  заказчику.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также учитывая, что надлежащее  выполнение истцом работ и сдача результата работ ответчику подтверждается  представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных  работ, доказательства оплаты выполненных работ ответчиком не представлены, в связи  с чем требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 2849,76 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 29.07.2024.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного  удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным, в  связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средства подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПЕТЕРБУРГТРАНСГАЗСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПОРТАВТОСЕРВИС" 108647,29 руб. задолженности,  2849,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4345 руб.  судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Данилова Н.П.