Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

13.10.2023 года Дело № А50-13411/23  

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 13.10.2023 года.  Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Головановская  энергетическая компания» (614037, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Пузырева, 14» (614037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 325 899 руб. 17 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2022 года, предъявлен  паспорт;  

от ответчика: ФИО3 (председатель правления), предъявлен паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Головановская  энергетическая компания» (далее – ООО «ГЭК», истец) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников  жилья «Пузырева, 14» (далее – ТСЖ «Пузырева, 14»», ответчик) о  взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в  горячей воде № 21 от 01.07.2008 года за период с января 2021 года по  декабрь 2022 года, в сумме 1 784 942 руб. 88 коп.; неустойки, начисленной за  период с 16.02.2021 года по 22.05.2023 года, в сумме 516 827 руб. 54 коп.  

В судебном заседании 04.10.2023 представитель ООО «ГЭК» поддержал  ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части  

задолженности до 834 942 руб. 88 коп. за период с ноября 2021 года по  декабрь 2022 года, в части неустойки до 495 368 руб. 18 коп.  

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом  принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании  исковых требований в части исковых требований о взыскании задолженности  в размере 584 942 руб. 88 коп. в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ, пояснил,  что произвел частичную оплату задолженности в размере 250 000 руб. по  платежному поручению № 88 от 28.09.2023, в части требования о взыскании  неустойки возражает.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 04.10.2023 объявлен перерыв  до 06.10.2023 до 10 часов 15 минут.  

После перерыва судебное заседание продолжено 06.10.2023 в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых  требований в части неустойки до 490 956 руб. 29 коп.  

Уменьшение размера исковых требований судом принято в соответствии  со статьей 49 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца  и ответчика, арбитражный суд установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Головановская  энергетическая компания» и Товариществом собственников жилья  «Пузырева, 14» заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей  воде № 21 от 01.07.2008г. (далее по тексту – Договор).  

 Согласно п. 1.2 Договора истец обязался передавать тепловую энергию  через присоединённые сети на объект ответчика, а ответчик обязался  принимать тепловую энергию и оплачивать её стоимость.  

 Стороны в Приложении № 1 к договору определили, что объектом  теплоснабжения является товарищество собственников жилья,  расположенное по адресу: 

<

...>.  

Во исполнение условий договора № 21 от 01.07.2008г ООО «ГЭК» в  период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года осуществило поставку  тепловой энергии в количестве 3 177,31 Гкал на общую сумму 5 915 247,85  руб.  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора  

 № 21 от 01.07.2008г предъявленные ООО «ГЭК» счета-фактуры ТСЖ  «Пузырева, 14» в полном объеме не оплачены, в результате чего  образовалась задолженность.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом письмом от  01.03.2023 года направлена претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, ненадлежащее  исполнение обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой  

энергии, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в  суд с рассматриваемым иском.  

Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи  408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

На момент принятия решения по расчету истца задолженность за  поставленный в период с ноября 2021 по декабрь 2022 ресурс составляет 834  942 руб. 88 коп.  

Возражая относительно указанной суммы, ответчик представил  платежное поручение № 88 от 28.09.2023 года на 250 000 руб., в котором  указано назначение платежа «Погашение задолженности за тепловую  энергию и обогрев ГВС за 2021-2022гг.».  

Данных о том, что указанная сумма не поступила на счет истца,  последний не представил.  

Таким образом, учитывая произведенную ответчиком оплату в размере  250 000 руб., требования истца в части взыскания задолженности подлежат  удовлетворению частично в размере 584 942 руб. 88 коп. Данную сумму  задолженности ответчик признал в соответствии со ст. 49 АПК РФ.  

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Поскольку признание иска в части закону не противоречит и не  нарушает права других лиц, заявлено уполномоченным лицом, суд в  соответствии со ст. 49 АПК РФ признание иска принимает и удовлетворяет  требования истца в части задолженности в размере 584 942 руб. 88 коп.  

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено  ненадлежащим образом, истец в соответствии с частью 9.2 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начислил  ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в  размере 490 956 руб. 29 коп. за период с 16.02.2021 г. по 19.09.2023 г.  согласно представленного расчета.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным,  соответствующим положениям названного закона.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства  подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от  ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и  представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств  отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст.  401 ГК РФ не представлено.  

Возражая относительно требования о взыскании неустойки, ответчик  свое несогласие не обосновал.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Вместе с тем, частичное удовлетворение требований связано с оплатой  ответчиком задолженности после подачи иска и принятия его судом, тем  самым, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина на ту часть  требований, которая удовлетворена ответчиком после подачи иска подлежит  отнесению на ответчика.  

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины. Остальные 30% госпошлины также подлежит  отнесению на ответчика в соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.  

Таким образом, при определении суммы госпошлины 28 194 руб.,  подлежащей отнесению на ответчика, суд исходит из размера  удовлетворенных исковых требований 2 275 899 руб. 17 коп., из которых:  

1 200 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, уплаченная ответчиком  добровольно после обращения истца с иском в суд; 584 942 руб. 88 коп. -  сумма долга, признанная ответчиком (30% от госпошлины 8836 руб.  составляет 2651 руб.), 490 956 руб. 29 коп. - сумма неустойки, подлежащая  взысканию по решению суда (34379-6185=28194).  

Учитывая оплату госпошлины в большем размере при подаче иска (130  руб.), и возврат 70% от суммы госпошлины 8836 руб., что составляет 6185  

руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату 6 315 руб. 00 коп.  (130+6185=6315).  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пузырева, 14» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Головановская энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 075 899 (один миллион семьдесят пять  тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 17 коп., из которых: задолженность в  размере 584 942 руб. 88 коп., неустойка в размере 490 956 руб. 29 коп.; а  также 28 194 (двадцать восемь тысяч сто девяносто четыре) руб. 00 коп.  судебных расходов по оплате госпошлины по иску.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Головановская  энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 315 (шесть  тысяч триста пятнадцать) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением   № 1132 от 24.05.2023г.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Н.Н. Фомина