Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-2655/2018

09.07.2018

 

         Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года.

         Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» (183001, ул. Траловая, д. 12, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (109012, пер. Никольский, д. 9, г. Москва; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (183006, ул.Пушкинская, д.12, г.Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности,

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (Управление Росреестра по Мурманской области, 183025, 

<

...>), Федеральное агентство морского и речного транспорта (125993, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, 7707516988),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1, по доверенности, паспорт; ФИО2, по доверенности, паспорт; от ответчиков– ФИО3, по доверенности, паспорт, от третьих лиц - не явились, извещены, ходатайство, 

 

                                                       установил:

акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на объект незавершенного строительства - "Реконструкция причалов угольной базы", назначение: объект незавершенного строительства "Реконструкция причалов угольной базы" , площадь застройки 6495 кв.м., степень готовности 75%, инв. № 10459, адрес объекта: г.Мурманск, земельный участок с кадастровым номером 51:20:003211:0068 в Ленинском административном округе по Нижне-Ростинскому шоссе (ориентир: дом № 27 по Нижне-Ростинскому шоссе).

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва на иск.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области представило отзыв на иск, представитель Управления в заседание суда не явился.

Росморречфлот представило письменные пояснения на иск, представителя в заседание не направило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

По материалам дела установлено следующее.

01.11.1985 года начальником Федерального государственного унитарного предприятия «Мурманский морской рыбный порт» (далее - «ФГУП «ММРП») был издан приказ № 14914 «О проведении капитального ремонта причалов, разрушенных вследствие стихийного бедствия», на основании которого 14.10.1986 года было подготовлено задание на проектирование капитального ремонта причалов Угольной базы.

08.07.1983 года Решением Мурманского горисполкома № 410 ФГУП «ММРП» был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 51:20:03-01-211:005:В и часть акватории в районе Угольной базы под строительство причалов и складов. Указанным решением ФГУП «ММРП» было поручено разработать силами проектной организации проектно-сметную документацию на строительство причалов и складов с решением вопросов благоустройства, инженерной подготовки территории, инженерных коммуникаций и представить ее на согласование в управление главного архитектора города.

23.09.1983 управлением главного архитектора города Мурманска было подготовлено архитектурно-планировочное задание на проектирование.

В 1987 году по заказу ФГУП «ММРП» Ленинградским отделением проектного института «Гипрорыбхоз» был разработан рабочий проект капитального ремонта причалов Угольной базы, которым предусматривалось три очереди капитального ремонта причалов:

1    очередь: образование территории и строительство 500 метров причальной линии с отметками дна у причалов от 9,00 до 10,50 м. Причалы оборудуются кранами. Конструкция причальной набережной позволяет произвести дноуглубление до отметки дна - 10,8 м.

2    очередь: очистные сооружения дождевых стоков с насосной станцией перекачки: сооружения приема, очистки и перекачки стоков и отходов с судов; реконструкция существующей ТП-1; внутриплощадочные и внеплощадочные сети: кабельные, водопровода, канализации, связи, сигнализации.

         3. очередь: склад угля, административно-бытовой корпус, автовесы, склад гофротары и банкотары, автодороги, железнодорожные пути, благоустройство территории.

         Продолжительность строительства была определена - 63 месяца.

         13.08.2009 был оформлен технический паспорт на объект незавершенного строительства "Реконструкция причалов угольной базы", где в сведениях о принадлежности объекта указан собственник ОАО «ММРП» (дата записи -11.09.2009 года).

На указанный объект недвижимости было оформлено право собственности Российской Федерации (свидетельство 51-АВ № 240168).

Рабочим проектом «Капитальный ремонт причалов угольной базы (1 пусковой комплекс)» было предусмотрено строительство причальной линии длиной 500 м, которая будет предназначена для отстоя судов портофлота, танкеров, барж, катеров, приема с судов-сборщиков фекальных вод, приема с судов контейнеров с мусором и отправка порожних на суда, погрузки на суда угля, гофротары, банко - и бочко тары, установки плавмастерских у плавпричалов.

Срок строительства был определен 1992-1995 годы.

Генеральным подрядчиком по указанному проекту выступил трест «Мурманскморстрой», который выполнил работы по 1-му пусковому комплексу «Капитальный ремонт причалов Угольной базы» в 1992 году, сметная стоимость которых составила 10 787,00 рублей.

Расходы по капитальному ремонту причалов угольной базы, в том числе по строительству причальной линии в соответствии с Рабочим проектом, фактически понес ФГУП «ММРП», которые за период 1991-1992 год составили 10 669 435,00 рублей, что подтверждается платежными документами.

На основании распоряжения Правительства РФ от 26.08.2004 г. № 1124-р и распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным (государственным) имуществом по Мурманской области (далее - ТУ ФАУГИ по МО) от 30.12.2005 г. № 305 «Об условиях приватизации ФГУП «ММРП» и в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества ФГУП «ММРП» было преобразовано в Открытое акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее по тексту - «ОАО «ММРП»), которое было зарегистрировано 14.02.2006 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Распоряжением ТУ ФАУГИ от 30.12.2005 года № 305 был также утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «ММРП» согласно приложению №1.

Передаточным  актом  подлежащего  приватизации  имущественного  комплекса  ФГУП «ММРП» было предусмотрено, что ТУ ФАУГИ по МО сдало, а ОАО «ММРП» приняло подлежащий приватизации имущественный комплекс ФГУП «ММРП», где пунктом 4.1.2. предусмотрена передача объекта основных средств - «Реконструкция причалов угольной базы», г. Мурманск, Угольная база, стоимостью 10 787,00 рублей (далее - спорный объект).

Ссылаясь на то, что спорный объект, переданный по передаточному акту подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "ММРП", в результате приватизации ФГУП "ММРП" перешел в собственность АО "ММРП"  истец обратился в суд с настоящим с иском, полагая, что у него возникло право собственности на спорный объект.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется как способами, предусмотренными этой статьей, так и иными предусмотренными законом способами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, целью обращения в арбитражный суд является защита нарушенных прав. 

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения. 

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

На основании пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

Согласно статье 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного имущества.

            В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) указано, что лицо,  считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

            Пунктом 59 Постановления № 10/22 разъяснено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

  Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности» разъяснил: акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

При разрешении споров необходимо исходить из того, что соответствующие комитеты по управлению имуществом не вправе издавать акты, касающиеся имущества акционерного общества, в том числе вносить в план приватизации предприятия изменения, предусматривающие изъятие имущества, ставшего собственностью акционерного общества.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных" обществах» (далее - «Закон об АО») акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. Часть 3 статьи 2 Закона об АО устанавливает, что общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе.

В соответствии со статьей 31 Закона об АО акция предоставляет ее владельцу право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции (право на управление), а также имеют право на получение дивидендов (право на получение прибыли).

Таким образом, собственником имущества акционерного общества является само общество.

Согласно части 3 статьи 96 ГК РФ особенности правового положения акционерных обществ, созданных путем приватизации государственных и муниципальных предприятий, определяются федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - «Закон о приватизации») и иными правовыми актами о приватизации этих предприятий.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Закона о приватизации установлено, что хозяйственное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 указано, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в ЕГРЮЛ становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Аналогичным образом, в пункте 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что имущество, переданное государственным учреждением в уставный фонд акционерного общества, перестает быть государственным и становится собственностью акционерного общества.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно правилам статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации.

Иной режим установлен в отношении имущества юридических лиц. Так, часть 3 статьи 213 ГК РФ устанавливает, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.02.2018) объекты инфраструктуры морского порта, указанные в части 2 настоящей статьи, созданные или приобретенные за счет средств юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, могут находиться в их собственности. Действие настоящей части распространяется также на объекты инфраструктуры морского порта, находящиеся во владении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и созданные или приобретенные ими до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

24 февраля 2016 года в устав ОАО «ММРП» были внесены изменения в части организационно-правовой формы ОАО «ММРП» (ГРН 2165190079437), в результате чего ОАО «ММРП» сменило наименование на АО «ММРП».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что объект незавершенного строительства «Реконструкция причалов угольной базы», переданный по передаточному акту подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «ММРП», в результате приватизации ФГУП «ММРП» перешел в собственность АО «ММРП» на основании ст. 217 ГК РФ, и истец является собственником спорного объекта.

Исковые требования являются обоснованными, соответствующими статьям 12, 304,  217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Поручением от 22.03.2018 № 1373 истец перечислил в федеральный бюджет 6000 рублей государственной пошлины.

Интересы Росимущества в соответствии с доверенностью от 17.02.2017 № ДП-16/5965 представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца в размере 6000 рублей подлежат отнесению на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать право собственности акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на объект незавершенного строительства - "Реконструкция причалов угольной базы", назначение: объект незавершенного строительства "Реконструкция причалов угольной базы" , площадь застройки 6495 кв.м., степень готовности 75%, инв. № 10459, адрес объекта: г.Мурманск, земельный участок с кадастровым номером 51:20:003211:0068 в Ленинском административном округе по Нижне-Ростинскому шоссе (ориентир: дом № 27 по Нижне-Ростинскому шоссе).

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" 6000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                       Евсюкова А. В.