АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.arbitr@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8213/2016

24 апреля 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (ОГРН1044004427774, ИНН4028032810), г. Калуга, к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-С", (ОГРН1084029003079, ИНН 

<

***>),  248025, 

<

...>, к ФИО2, 248009, г. Калуга, о ликвидации общества, при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 20.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-С" (далее Общество), ФИО2,   о ликвидации общества.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснил, что нарушения не устранены, документов подтверждающих процедуру ликвидации в инспекцию не представлено.

В материалы дела поступил отзыв от ФИО2, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что уполномоченным органом ООО "Спектр-С" инициирована процедура по вопросу о ликвидации Общества.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-С" зарегистрировано при создании 20.11.2008. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер. 1084029003079. Юридическое лицо состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги. Местом государственной регистрации является: 248025, 

<

...>,  учредителем ООО "СПЕКТР-С является ФИО2, генеральным директором является ФИО4, зарегистрированная по тому же адресу , что и учредитель.

В Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу           г. Калуги, выполняющую функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по Калужской области  01.06.2016 поступило информация исх.8-25/02276 по вопросу отсутствия Общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Регистрирующим органом в адрес места нахождения общества, учредителей, а также адрес места жительства генерального директора общества были направлены письма, исх. от 02.06.2016 № 15-11/02130-ЗГ, № 15-10/05086, 15-11/02132-ЗГ о необходимости приведения в соответствие сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в части, касающейся достоверности адреса места нахождения общества, и представления в регистрирующий (налоговый) орган комплекта документов в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"(далее - Закон № 129-ФЗ).

Согласно сведениям, полученным с официального сайта "Почта России" (отслеживание почтовых отправлений) заказное письмо с почтовым  идентификатором  №24800099463058, (направленное по адресу места нахождения общества, не было вручено по причине "неудачная попытка вручения".

Согласно сведениям, полученным с официального сайта "Почта России" (отслеживание почтовых отправлений) заказное письмо с почтовым идентификатором 24800099463072, направленное по адресу места жительства руководителя общества ФИО4, не было вручено по причине "неудачная попытка вручения. ".

Согласно сведениям, полученным с официального сайта "Почта России" (отслеживание почтовых отправлений) заказное письмо, с почтовым идентификатором №24800099463065, направленное   по    адресу    места    нахождения    участника    ФИО2 вручено  адресату 14.06.2016.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится, по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» и во исполнение положений Закона № 129-ФЗ по вопросу достоверности адреса места нахождения юридического лица, указанного в документах, представленных для государственной регистрации, 26.05.2016 МИФНС № 7 по Калужской области проведен осмотр адреса места нахождения общества, а именно: 

<

...>

По итогам осмотра оформлен акт обследования № 042/02 от 26.05.2016, согласно которому установлено, что по адресу: 

<

...> Общество не находится, также как и его представители. Вывески, таблички, баннеры, указывающие на осуществление деятельности отсутствуют. Фактическая связь с обществом не осуществляется. Согласно опросу собственника помещения ФИО5 фактически на день опроса общество по адресу Калуга, ул. Зерновая, д. 22 не находится,  договор был заключен до декабря 2015г., возможность осуществлять связь с обществом не имеется.

На основании положений пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом 02.06.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2164027237361 о невозможности взаимодействия с юридическим лицом по заявленному адресу.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции в суд с заявлением о ликвидации общества.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ Закона № 129-ФЗ.

В соответствии со статьей 1 Закона № 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации".

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу статьи 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Пунктом 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ) установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ООО "СПЕКТР-С" было зарегистрировано по адресу: 

<

...>. Однако, ООО "СПЕКТР-С"  по заявленному адресу не находится. Каких-либо признаков осуществления обществом предпринимательской деятельности по данному адресу не установлено.

Пунктом 23 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушения обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 57 Закона № 14-ФЗ общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Действующим законодательством предусматривается, что юридическое лицо может быть ликвидировано в судебном порядке в случае, если при его создании были допущены грубые нарушения закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц (подпункты 1 и 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее - постановление № 61) о недостоверности сведений, представленных об адресе юридического лица может, свидетельствовать в том числе:

-  адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

-  имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

В пункте 6 постановления № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в третьем и четвертом абзаце пункта 6 постановления № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 Кодекса), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности.

В материалы дела представлены надлежащие доказательства того, что ООО "СПЕКТР-С" по вышеуказанному месту регистрации не располагается.

Ликвидация юридического лица в административном порядке, предусмотренном статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, невозможна, так как общество является действующим юридическим лицом, что подтверждается декларацией  по налогу на прибыль за 2015 год, представленной в Инспекцию в 28.03.2016,  а также сведениями об открытом банковском счете общества и выпиской банка о движении денежных средств по счету.

Налоговый орган неоднократно предлагал обществу и его учредителям представить достоверную информацию об адресе места нахождения общества, были установлены сроки для устранения нарушений законодательства. Однако, указанные предложения регистрирующего органа об устранении допущенных нарушений были возвращены в адрес инспекции с отметками почты: "временное отсутствие адресата".

Суд определениями от 20.01.2017, от 16.02.2017, 16.03.2017 предлагал ответчикам представить доказательства принятия мер по устранению заявленного истцом нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о фактическом нахождении общества.

Однако общество и его учредитель  никаких мер по исправлению выявленных нарушений не приняли, до настоящего времени изменения в учредительные документы, а также - в ЕГРЮЛ в отношении адреса места нахождения общества не представлены.

  В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учредитель ФИО2 представил в материалы дела отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что уполномоченным органом ООО "Спектр-С" инициирована процедура по вопросу о ликвидации Общества, однако доказательств принятого решения и представления его в регистрирующий орган  не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и вышеприведенных норм права требование о ликвидации общества является правомерным,  обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей).

Принимая во внимание вышеуказанное, а также учитывая содержание просительной части искового заявления, суд считает обоснованным возложить обязанности по ликвидации общества на его учредителя ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с  общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-С" в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленному требованию.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-С", ОГРН1084029003079,  

<

...>.

           Возложить обязанности по ликвидации общества  с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-С" на учредителя ФИО2, г. Калуга,  

Учредителю общества ФИО2 в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в Арбитражный суд Калужской области утверждённый ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-С"  г. Калуга,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд месячный срок со дня его принятия в путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                           Г.В.Ефимова