АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10538/2021

г. Курган

23 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гумённых А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310450126400020, ИНН 

<

***>),

ответчик: государственное бюджетное учреждение «Мокроусовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность 23.06.2021, диплом, 

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к государственному бюджетному учреждению «Мокроусовская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании основного долга по договору № 3116 от 15.12.2020 в размере 33 600 руб. 00 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 1 004 руб. 08 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 05.07.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании ходатайствовал о принятии уменьшения суммы исковых требований. Индивидуальный предприниматель не поддерживает требования о взыскании суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., в остальной части просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Уточненное заявление судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в предварительное судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Почтовые отправления, содержащие копии определений суда от 05.07.2021 (о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства – 64090158030620), 30.07.2021 (о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания – 64090158118342) направлены ответчику по юридическому адресу – 641530, Курганская обл., Мокроусовский р–н, 

<

...>) и получены Учреждением 07.07.2021 и 04.08.2021 соответственно.

Поскольку указанные выше определения были направлены судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получены Учреждением, ответчик считается извещенным надлежащим образом (часть 1 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 30.07.2021 суд разъяснял, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В отсутствие возражений участников судебного процесса суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в предварительном судебном заседании. В судебном заседании представитель истца настаивал на расчете неустойки, изложенном в исковом заявлении (с применением ставки рефинансирования 5,5%), на предложение суда уточнить расчет с учетом действующей ставки рефинансирования, отказался, просил рассмотреть по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 15.12.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 3116 (л.д. 8–11, далее – договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя комбинезоны одноразовые, респираторы медицинские (далее по тексту - Товар) на склад Покупателя или самовывозом, Покупатель - принять Товар и оплатить поставленный Товар в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных настоящим договором.

Ассортимент, количество и стоимость Товара определяется спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2; л.д. 11).

В соответстви с пунктом 1.3 договора Поставщик обязуется поставить указанный Товар с относящейся к нему документацией (если действующим законодательством предусмотрены требования о предоставлении документации для конкретного вида Товара).

В разделе 2 договора стороны согласовали цену, количество и качество поставляемого Товара: ассортимент, количество, цена единицы Товара и общая сумма Договора определяются Сторонами и отражаются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 2.1); качество Товара должно соответствовать требованиям действующего законодательства, предусмотренным для данного вида товара (пункт 2.2); проверка качества и количества Товара производится Покупателем при получении Товара на складе Поставщика (пункт 2.3); оплата Товара производится Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета (пункт 2.4); в случае, если условиями Договора было установлено, что поставка товара осуществляется после внесения предварительной оплаты за Товар, а по факту поставка Товара была осуществлена до момента внесения суммы предварительной оплаты, Покупатель обязан осуществить оплату всей суммы поставленного товара в течение 15 (пятнадцати) календарных дней (пункт 2.5); оплата Товара производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.6); датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.7).

Срок (период) поставки определяется соглашением сторон и указывается в Спецификации (пункт 3.1).

Право собственности на Товар и риск его случайной гибели переходят от Поставщика к Покупателю в момент передачи Товара. Собственником товара с момента его передачи Поставщиком является Покупатель (пункт 3.3).

Обязанность Поставщика по передаче Товара Покупателю считается исполненной с момента принятия Товара Покупателем и подписания товаросопроводительной документации (товарной накладной, товарно-транспортной накладной и иных документов, подтверждающих факт передачи Товара) (пункт 3.4).

При отгрузке Товара Поставщиком Товар должен быть осмотрен Покупателем или уполномоченным представителем Покупателя в месте их отгрузки: должно быть проверено соответствие Товара условиям настоящего договора, сведениям, указанным в сопроводительных документах на данный Товар, а также количество, качество, ассортимент и упаковку Товара (пункт 3.5).

При обнаружении недостатков во время отгрузки Товара, несоответствий условиям настоящего договора и сведениям, указанным в сопроводительных документах на данный Товар, Покупатель уведомляет об этом Поставщика (пункт 3.6).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной № 4389 от 25.12.2020 на сумму 33 600 руб. 00 коп. (л.д. 31). Товар получен ответчиком без возражений и замечаний, передаточный документ содержит подпись должностного лица и оттиск печати юридического лица (ответчика). Вместе с тем, задолженность ответчиком не погашена. 

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату задолженности, в целях досудебного урегулирования спора, истцом 07.05.2021 в адрес Учреждения была направлена претензия от 16.03.2021 (л.д. 13, 14). Претензия была получена ответчиком 13.05.2021 (л.д. 15), однако оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, то есть товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Поскольку существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора, договор поставки от 15.12.2020 № 3116 является заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Истцом договорные обязательства исполнены, поставленный по вышеуказанной товарной накладной товар получен ответчиком без возражений и замечаний. 

В нарушение условий договора ответчик оплату полученного товара не произвел, в результате на стороне Учреждения образовалась задолженность в размере 33 600 руб. 00 коп., иного в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. 

Факт исполнения истцом обязательств по поставке подтверждается товарной накладной № 4389 от 25.12.2020 и Учреждением не оспорен.

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 05.07.2021, 30.07.2021), отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за поставленный товар не представил, обязанность по оплате Товара не выполнена. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за поставленный истцом Товар по договору № 3116 от 15.12.2020 в общей сумме 33 600 руб. 00 коп. ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) Сторонами своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с Учреждения неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что договор № 3116 от 15.12.2020 заключен с государственным бюджетным учреждением, подлежат применению положения Федерального закона № 44-ФЗ, в том числе и о законной неустойке, установленные пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из материалов дела истцом, при расчете неустойки за период с 12.01.2021 по 23.06.2021 по договору № 3116 от 15.12.2020 (1 004 руб. 08 коп.), применена действующая на дату подачи искового заявления ставка рефинансирования – 5,5% (Информационное сообщение Банка России от 11.06.2021).

Вместе с тем, по расчету суда, с учетом применения положений пункта 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, исходя из актуальной учётной ставки банковского процента Банка России, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) – 6,75% (Информационное сообщение Банка России от 10.09.2021), сумма пени за период с 12.01.2021 по 23.06.2021 по договору № 3116 от 15.12.2020 (основной долг 33 600 руб. 00 коп.) составит 1 232 руб. 28 коп.

В судебном заседании 16.09.2021 суд обращал внимание представителя истца на изменение величины действующей ставки рефинансирования – 6,75%. Однако представитель истца настаивал на применении при вынесении окончательного судебного акта по делу ставки рефинансирования 5,5%, на предложение суда уточнить исковые требования оказался.

Таким образом, с учетом того, что применяемая истцом при расчете неустойки ставка рефинансирования (5,5%) меньше действующей (6,75%), в связи с чем права ответчика не нарушаются и отсутствия волеизъявления индивидуального предпринимателя на уточнение размера исковых требований, суд не вправе выйти за пределы уточнённых истцом исковых требований и принимает расчет неустойки истца.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. 

Вместе с тем, ответчиком, не смотря на надлежащее извещение о настоящем судебном процессе, определения суда от 05.07.2021 и 30.07.2021 не исполнены, запрошенные судом доказательства и пояснения не представлены, исковые требования не оспорены. 

Оснований для критической оценки представленных истцом доказательств не установлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты. 

Учитывая изложенное, заявленные ко взысканию пени за период с 06.02.2020 по 28.10.2020 в размере 4 743 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Ответчик не представил суду доказательств, что взыскание неустойки в предусмотренном  размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для взыскания законной неустойки, исчисленной за период с 12.01.2021 по 23.06.2021 по договору поставки № 3116 от 15.12.2021 в размере 1 004 руб. 08 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платёжному поручению № 800 от 23.06.2021 (л.д. 7). Таким образом, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Мокроусовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310450126400020, ИНН 

<

***>) 33 600 руб. 00 коп. основного долга; неустойки в сумме 1 004 руб. 08 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Обабкова