1073/2023-341966(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-78418/2023-ГК

Дело № А40-125300/23

г. Москва

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Веклича Б.С.,  

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «РСУ» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2023 по делу № А40-125300/23 по иску АО «РСУ» к Ассоциации «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ), третье лицо Ассоциация СРО «ГС СКФО» 

о признании истца правопреемником акционерных обществ «Дорожно-эксплуатационных предприятий Республики Дагестан»  при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023; от третьего лица: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «РСУ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Ассоциации  «Национальное объединение строителей» о признании истца правопреемником  АО «ДЭП» в порядке универсального правопреемства прав и обязанностей члена  Ассоциации Общероссийская негосударственная некоммерческая организация-общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение  саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих  строительство», признании незаконным отказа ответчика в зачете взноса АО «ДЭП» в  компенсационный фонд Ассоциации Саморегулируемая организация Межрегиональное  отраслевое объединение работодателей «Гильдия строителей Северо-Кавказского  федерального округа» в размере 9 800 000 руб. по ОДО и 3 400 000 руб. по ВВ в счет  взноса АО «РСУ», обязании ответчика зачесть взнос АО «ДЭП» в компенсационный  фонд Ассоциации Саморегулируемая организация Межрегиональное отраслевое  объединение работодателей «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального  округа».  

Решением суда от 27.09.2023 в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый  судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права,  несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее  удовлетворении. Представлен письменный отзыв.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и  времени судебного заседания.  

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом  апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Исковые требования основаны на следующем. 

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан  от 12.08.2020 № 173 «О реорганизации дорожно-эксплуатационных предприятий  Республики Дагестан» и распоряжением Министерства по земельным и  имущественным отношениям Республики Дагестан от 23.11.2021 № 461-о «О решении  внеочередного собрания акционеров о реорганизации акционерного общества  «Ремонтно-строительный участок» в форме присоединения к нему акционерных  обществ (дорожно-эксплуатационных предприятий Республики Дагестан) 100% акций  которых находятся в собственности Республики Дагестан» АО «РСУ» реорганизовано в  форме присоединения к нему акционерных обществ дорожно-эксплуатационных  предприятий Республики Дагестан.  

Согласно Единому реестру сведений о членах саморегулируемых организаций в  области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов  капитального строительства и их обязательствах, истец с 29.08.2022 по настоящее  время является членом Ассоциация СРО «ГС СКФО».  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ процедура реорганизации АО «ДЭП» путем  присоединения к истцу завершена 27.01.2023.  

Истец обратился с письмом к третьему лицу по настоящему делу о зачете  взносов, уплаченных в компенсационные фонды СРО, присоединяющихся  организаций.  

Согласно выписке из протокола заседания совета Ассоциации СРО «ГС СКФО»   № 362 от 22.02.2023, 26 из 41 АО «ДЭП» присоединенных к АО «РСУ», исключены из  реестра Ассоциации СРО «ГС СКФО», а также зачтены взносы в компенсационные  фонды присоединившихся организаций – АО «ДЭП» (согласно перечню) в составе  компенсационных фондов организации-правопреемницы – АО «РСУ».  

Третьим лицом направлено в адрес ответчика письмо от 04.04.2023  с приложением выписки из вышеуказанного протокола заседания Совета, в ответ на  которое ответчик отказался зачесть взносы, уплаченные в компенсационные фонды,  присоединяющих организаций, ссылаясь на позицию Комитета по строительству и  земельным отношениям (письмо от 10.04.2023 г. № 5- 1175/23).  

Поскольку истец не согласился с позицией ответчика, истец обратился в суд с  иском.  

В соответствии с п.1 ст.55.20 ГрК РФ Национальные объединения  саморегулируемых организаций (в данном случае НОСТРОЙ) являются  общероссийскими негосударственными некоммерческими организациями,  объединяющими саморегулируемые организации на основе обязательного членства, и  создаются в форме ассоциации (союза).  

В соответствии с п.1 ст.55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях  обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации  по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу  гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения  здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный  фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств  компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по  

обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях,  предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п.14 ст.55.16 ГрК РФ в случае исключения сведений  о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых  организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного  фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации  в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на  специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых  организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут  быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением  солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по  обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных  соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса.  

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании  положений ст.71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что компенсационные фонды  формируются в саморегулируемых организациях, которые и распоряжаются ими в  соответствии с законом, при этом в НОСТРОЙ компенсационные фонды могут  поступить только в случае исключения сведений о саморегулируемой организации  из государственного реестра саморегулируемых организаций.  

Поскольку третье лицо, членом которой является истец (в том числе являлись  присоединенные к нему организации), состоит в государственном реестре  саморегулируемых организаций и из него не исключалось, ответчик не обладает  полномочиями по распоряжению средствами компенсационных фондов Ассоциации  СРО «ГС СКФО», в связи с чем требование истца о признании незаконным отказа  ответчика в зачете взноса АО «ДЭП» в компенсационный фонд Ассоциации СРО «ГС  СКФО» в размере 9 800 000 руб. по ОДО и 3 400 000 руб. по ВВ в счет взноса  АО «РСУ» и обязании его зачесть взнос АО «ДЭП» в компенсационный фонд  Ассоциации СРО «ГС СКФО» удовлетворению не подлежат.  

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной  жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле  доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение  для дела, и применил нормы материального права.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего. 

В соответствии с п.1 ст.55.20 ГрК РФ Национальные объединения  саморегулируемых организаций (в данном случае НОСТРОЙ) являются  общероссийскими негосударственными некоммерческими организациями,  объединяющими саморегулируемые организации на основе обязательного членства, и  создаются в форме ассоциации (союза). При этом ни сам истец, ни присоединенные к  нему организации, не являются саморегулируемыми организациями, а значит не могут  быть членами НОСТРОЙ.  

Ассоциация СРО «ГС СКФО», членом которой является истец и являлись  присоединенные к нему организации исключенные протоколом № 362 от 22.02.2023,  состоит в государственном реестре саморегулируемых организаций и из него не  исключалась.  

Полномочиями по распоряжению в соответствии с законом средствами  компенсационных фондов третьего лица обладает само третье лицо, у ответчика таких  полномочий при данных обстоятельствах нет.  

Апелляционная коллегия дополнительно отмечает, что право, предусмотренное  ст.55.8 ГрК РФ, является исключительным специальным правом и не передается в  порядке правопреемства. В этой связи зачет взноса (взносов) в компенсационный фонд  возмещения вреда и (или) компенсационный фонд обеспечения договорных  обязательств саморегулируемой организации присоединяемого юридического лица  

юридическому лицу, к которому такое лицо присоединяется, ГрК РФ не допускается  (Письмо Минстроя России от 12.01.2023 № 740-ТБ/02 «Об оборотоспособности  объектов гражданских прав»)  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для  изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2023 по делу № А40-125300/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Б.С. Веклич Судьи: Е.Е. Мартынова  А.С. Сергеева