АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления (ходатайства) без движения

Дело № А43-24365/2024

г. Нижний Новгород «04» марта 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-234/ 108 БД), ознакомившись с заявлением временного управляющего ООО «Нижегородавтодор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО1 об увеличении размера вознаграждения временного управляющего,

установил:

в арбитражный в порядке ст.ст. 20.6 Закона о банкротстве обратился арбитражный управляющий с заявлением об увеличении размера вознаграждения временного управляющего.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Заявителем доказательств отправки копий заявления и приложенных к нему документов в адрес ООО должника не приложено.

Согласно пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.12.2024) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Заявителем доказательств наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения не представлено.

В силу п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Оставить заявление без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до «24» марта 2026 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области:

-доказательства отправки копий заявления и приложенных к нему документов в адрес должника ООО «Нижегородавтодор»;

-доказательства наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Лицам, участвующим в деле, при предоставлении дополнительных документов в суд ссылка на номер дела, шифр 24-234/108 БД и фамилию судьи обязательна.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.

Судья Григорьева Н.В.