АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2024 года

Дело №

А55-24281/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2024.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рогулёва С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании 10 - 17 декабря 2024 года дело по иску

некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «НСК Рост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 678 571 руб. 51 коп.

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 01.08.2024 № 150; после перерыва также ФИО2, доверенность от 08.04.2024 № 60;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 23.05.2024; ФИО4, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

установил:

некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НСК Рост» о взыскании 678 571 руб. 51 коп., из которых: задолженность по договорам на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Самарской области № СК/1037-20 от 11.11.2020 в размере 64 671 руб. 75 коп., № СК/1040/20 от 11.11.2020 в размере 123 062 руб. 05 коп., № СК/1043-20 от 11.11.2020 в размере 160 086 руб. 55 коп., № СК/1083-20 от 11.12.2020 в размере 1022 руб. 24 коп., № СК/1506-21 от 25.08.2021 в размере 246 516 руб.46 коп., № СК/905-20 от 05.08.2020 в размере 83 211 руб. 98 коп.

Определением суда от 30.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца требования поддержала.

Представители ответчика в судебном заседании наличие и размер задолженности не оспаривали, при этом просили произвести с истцом зачет требований.

От ответчика также поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 10.12.2024 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.12.2024 до 12 часов 55 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

От истца после перерыва поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым считает, что отсутствуют основания для заключения соглашения о взаимном зачете требований; ответчик представил дополнительные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ. Данные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ суд объявил перерыв в течение дня до 17.12.2024 до 13 часов 40 минут, после которого заседание продолжено.

От директора ООО «НСК Рост» ФИО4 в судебном заседании 17.12.2024 после повторного перерыва поступило устное заявление о признании исковых требований в полном объеме без условия о произведении взаимного зачета требований, о чем учинена запись в протоколе судебного заседания, подписанная ФИО4

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между НО «ФКР» и ООО «НСК Рост» заключены следующие договоры на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Самарской области, а именно:

1) № СК/1037-20 от 11.11.2020 (договор подряда № ЭА3076-20 от 16.11.2020);

2) № СК/1040/20 от 11.11.2020 (договор подряда № ЭA3074-20 от 16.11.2020);

3) № СК/1043-20 от 11.11.2020 (договор подряда № ЭA3084-20 от 16.11.2020);

4) № СК/1083-20 от 11.12.2020 (договор подряда № ПД3390-19 от 16.12.2020);

5) № СК/1506-21 от 25.08.2021 (договор подряда № ЭА4735-21 от 01.09.2021);

6) № СК/905-20 от 05.08.2020 (договор подряда № ПД2602-20 от 11.08.2020).

В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению строительного контроля (далее - строительный контроль) за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенные на территории Самарской области, согласно данным указанным в договорах подряда на капитальный ремонт на протяжении всего срока выполнения работ по договору подряда, а заказчик обязуется принять результат такого контроля и оплатить обусловленную цену в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Со стороны НО «ФКР» услуги по осуществлению строительного контроля были оказаны, что подтверждается актами приемки оказанных услуг, подписанными сторонами договора. Данное обстоятельство также подтверждается актами приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирного доме, расположенном на территории Самарской области, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Цена строительного контроля согласно пункту 2.1 договоров определяется в размере 3% от цены договора подряда. Заказчик производит оплату строительного контроля в течении 3-х дней с даты перечисления исполнителя оплаты по договору подряда в размере 3% от суммы полученной оплаты.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанным договорам в общем размере составляет 678 571 руб. 51 коп., из которых:

1) по договору № СК/1037-20 от 11.11.2020 (договор подряда № ЭА3076-20 от 16.11.2020) в размере 64 671 руб. 75 коп.

Факт оказания услуг со стороны НО «ФКР» подтверждается актом приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирного доме, расположенном на территории Самарской области от 08.04.2022, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 08.04.2022 на сумму 2 155 725 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость строительного контроля 3% от выполненных работ по капитальному ремонту составляет 64 671 руб. 75 коп., что подтверждается пописанным с обеих сторон актом № 294 от 08.04.2022, однако оплата заказчиком не произведена.

2) по договору № СК/1040-20 от 11.11.2020 (договор подряда № ЭA3074-20 от 11.11.2020) в размере 123 062 руб. 05 коп.

Факт оказания услуг по договору со стороны НО «ФКР» подтверждается актом приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирного доме, расположенном на территории Самарской области от 30.09.2021, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2021 на сумму 4 102 068 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость строительного контроля 3% от выполненных работ по капитальному ремонту и составляет 123 062 руб. 05 коп., что подтверждается пописанным с обеих сторон актом № 682 от 18.11.2021, однако оплата заказчиком не произведена.

3) по договору № СК/1043-20 от 11.11.2020 (договор подряда № ЭАЗ084-20 от 16.11.2020) в размере 160 086 руб. 55 коп.

Факт оказания услуг по договору со стороны НО «ФКР» подтверждается актом приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирного доме, расположенном на территории Самарской области от 15.04.2022, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.04.2022 на общую сумму 5 736 218 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость строительного контроля 3% от выполненных работ по капитальному ремонту составляет 172 086 руб. 55 коп., что подтверждается пописанным с обеих сторон актом № 295 от 15.04.2022.

Ответчиком частично оплачены истцу денежные средства в сумме 12 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным документом № 57 от 02.02.2021.

4) по договору № СК/1083-20 от 11.12.2020 (договор подряда № ПД3390-20 от 16.12.2020) в размере 1022 руб. 24 коп.

Факт оказания услуг по договору со стороны НО «ФКР» подтверждается актом приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирного доме, расположенном на территории Самарской области 14.12.2021, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 14.12.2021 на общую сумму 4 013 517 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость строительного контроля 3% от выполненных работ по капитальному ремонту составляет 120 405 руб. 53 коп., что подтверждается пописанным с обеих сторон актом № 964 от 14.12.2021.

Согласно уведомлению от 09.12.2022 исх. № 42753 зачтена сумма 119 383 руб. 29 коп. по договору № СК 1083-20 от 11.12.2020.

5) по договору № СК/1506-21 от 25.08.2021 (договор подряда № ЭА4735-21 от 01.09.2021) в размере 246 516 руб. 46 коп.

Факт оказания услуг по договору со стороны НО «ФКР» подтверждается актом приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирного доме, расположенном на территории Самарской области от 14.11.2022, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 14.11.2022 на сумму 8 217 231 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость строительного контроля 3% от выполненных работ по капитальному ремонту составляет 246 516 руб. 46 коп., что подтверждается пописанным с обеих сторон актом № 755 от 14.11.2022, однако оплата заказчиком не произведена.

6) по договору № СК/905-20 от 05.08.2020 (договор подряда № ПД2602-20 от 11.08.2020) в размере 83 211 руб.98 коп.

Факт оказания услуг по договору со стороны НО «ФКР» подтверждается актом приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирного доме, расположенном на территории Самарской области от 20.05.2022, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.02.2022 на сумму 3 263 214 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость строительного контроля 3% от выполненных работ по капитальному ремонту составляет 97 896 руб. 45 коп., что подтверждается пописанным с обеих сторон актом № 505 от 16.09.2022.

Ответчик частично оплатил истцу денежные средства в сумме 14 684 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № 254 от 15.04.2022.

В целях досудебного урегулирования данного спора, истцом 20.12.2023 вручена ответчику претензия от 15.12.2023 исх. № 40785 о погашении задолженности по оплате по договорам за строительный контроль, что подтверждается подписью директора ООО «НСК Рост» ФИО4

Поскольку ответчиком в добровольном порядке услуги по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Самарской области, по вышеуказанным договорам не были оплачены в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца шестого части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска в полном объеме в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, его следует принять. Признание иска заявлено директором ООО «НСК Рост» ФИО4, о чем учинена запись в протоколе судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 года N 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 678 571 руб. 51 коп., из которых: задолженность по договорам на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Самарской области № СК/1037-20 от 11.11.2020 в размере 64 671 руб. 75 коп., № СК/1040/20 от 11.11.2020 в размере 123 062 руб. 05 коп., № СК/1043-20 от 11.11.2020 в размере 160 086 руб. 55 коп., № СК/1083-20 от 11.12.2020 в размере 1022 руб. 24 коп., № СК/1506-21 от 25.08.2021 в размере 246 516 руб.46 коп., № СК/905-20 от 05.08.2020 в размере 83 211 руб. 98 коп., подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Между тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 4971 руб. 00 коп. (30%). Государственная пошлина в размере 11 600 руб. 00 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

принять признание обществом с ограниченной ответственностью «НСК Рост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исковых требований в полном объеме.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК Рост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 678 571 руб. 51 коп., из которых: задолженность по договорам на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Самарской области № СК/1037-20 от 11.11.2020 в размере 64 671 руб. 75 коп., № СК/1040/20 от 11.11.2020 в размере 123 062 руб. 05 коп., № СК/1043-20 от 11.11.2020 в размере 160 086 руб. 55 коп., № СК/1083-20 от 11.12.2020 в размере 1022 руб. 24 коп., № СК/1506-21 от 25.08.2021 в размере 246 516 руб.46 коп., № СК/905-20 от 05.08.2020 в размере 83 211 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4971 руб. 00 коп.

Возвратить некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 600 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 19484 от 17.07.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Рогулёв