АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16558/2020

19 мая 2021 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года. Решение в полном  объёме изготовлено 19 мая 2021 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Еврофутур-Крым» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Декабристов,  

д. 2-А, кв. 14, г. Симферополь, 

<

...>)  к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым, ФИО2 (ул. Киевская, д. 150, г. Симферополь, 

<

...>) 

Отделу судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП по  

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>);  

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым  (ОГРН:1147746361400; ИНН: 

<

***>; ул. Киевская, 81, г. Симферополь, 

<

...>)  

при участии в деле в качестве взыскателя ФИО3  (Ленинский 

<

...>, 

<

...>).  

о признании незаконными действий и постановления судебного пристава- исполнителя,  

при участии: 

от заявителя – ФИО4, доверенность от 06.02.2021 б/н, удостоверение  21.02.2019 № 17530, представитель;  

от иных лиц – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Еврофутур-Крым» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к ведущему судебному приставу- 

исполнителю ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым,  У.С. Исаенко, в котором просит суд:  

 признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП  по Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым, ФИО2 в  рамках исполнительного производства № 111540/19/82003-ИП от 10.12.2018,  выразившиеся в принятии решения о проведении исполнительных действий в ОСП по  Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым 07.10.2020 в 10:00,  зафиксированного в Акте о совершении исполнительных действий от 22.09.2020;  

 признать акт о совершении исполнительных действий от 22.09.2020 незаконным в  части определения места проведения исполнительных действий в ОСП по Киевскому  району г. Симферополя УФССП по Республике Крым 07.10.2020 в 10:00.  

Заявленные требовании мотивированы тем, что по мнению заявителя действия  судебного пристава, выразившиеся в изменении места проведения исполнительных  действий, а также постановление в виде акта от 22.09.2020 в указанной части являются  незаконными и противоречат статьям 33, 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон N 229-ФЗ).  

От ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району 

г. Симферополя УФССП по Республике Крым, ФИО2 поступил отзыв, согласно  которого заинтересованное лицо поясняет, что учитывая, что исполнительным  документом не предусмотрено место совершения исполнительных действий исходя из  принципа своевременности совершения исполнительных действий, а также  невозможностью проведения полноценных действий по местонахождению должника в  связи с тем, что помещение по адресу: 

<

...>, не  позволяет допустить всех участников исполнительских действий, в связи с чем  нарушаются права взыскателя ФИО3, судебным приставом — исполнителем было  вручено требование о передачи документов по адресу по местонахождению ОСП по  Киевскому району г. Симферополя, с целью оперативного исполнения требований  исполнительного документа.  

Заинтересованные лица явку уполномоченных представителей в судебное заседание  не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом  и своевременно.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные  участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия,  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  

принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

С учётом изложенного суд считает сторон надлежаще извещёнными. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, на принудительное исполнение в Отдел  судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым  поступил исполнительный лист ФС № 019793722 от 19.12.2017, выданный Арбитражным  судом Республики Крым по делу № А83-5968/17 от 05.12.2017.  

Предмет исполнения в соответствии с исполнительным документом: обязать  Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроФутур-Крым» (ул. Декабристов, д. 2А,  кв. 14, г. Симферополь, 

<

...>) в течении 10 дней с момента  вступления решения суда по делу № А83-5968/2017 в законную силу представить  ФИО3, следующие документы:  

1) Учредительные документы со всеми изменениями за период с 01 января 2014 г.  по 31 марта 2017 г.  

2) Свидетельства о постановке общества на учёт в налоговом органе РФ,  Пенсионном Фонде РФ и Фонде Социального страхования РФ  

3) Выданные Обществом доверенности за период с 01 января 2014 г. по 31 марта  2017 г.  

4) Выданные и полученные обществом гарантии и поручительства за период с 01  января 2014 г. по 31 марта 2017 года.  

5) Протоколы собраний участников общества за период с 01 января 2014 г. по 31  марта 2017 г.  

6) Годовую бухгалтерскую отчетность за 2014, 2015 и 2016 гг. (все формы и  пояснительную записку)  

8) Действующие лицензии на осуществление деятельности, подлежащей  лицензированию по законодательству РФ  

9) Договоры купли-продажи, уступки и дарения долей участия в обществе, а также  заявления участников о выходе из числа участников общества за период с 01 января 2014  г. по 31 марта 2017 г., со всеми приложениями и дополнительными соглашениями.  

10) Договоры о совместной деятельности за период с 01 января 2014 г. по 31 марта  2017 г., со всеми приложениями и дополнительными соглашениями  

11) Отчеты участника совместной деятельности, на которого договором  совместной деятельности возложена обязанность ведения общих дел, о ходе совместной  деятельности за период с 01 января 2014 г. по 31 марта 2017 г. по всем договорам  совместной деятельности  

12) Договоры подряда, генподряда и другие договоры, заключённые обществом за  период с 01 января 2014 г. по 31 марта 2017 г., со всеми приложениями и  дополнительными соглашениями (в том числе сметы).  

13) Разрешительная документация на право проведения строительных работ,  действующая в течение периода с 01 января 2014 г. по 31 марта 2017 г.  

14) Договоры аренды или пользования земельными участками за период с 01  января 2014 г. по 31 марта 2017 г.  

15) Накладные, акты выполненных работ (в том числе КС-2, КС-3), счета -фактуры  и другие первичные бухгалтерские документы по всем операциям общества за период с  01 января 2014 г. по 31 марта 2017 г.  

16) Кассовые книги с прилагаемыми к ним приходными и расходными кассовыми  ордерами за период с 01 января 2014 г. по 31 марта 2017 г.  

17) Авансовые отчёты с прилагаемыми к ним первичными документами за период  с 01 января 2014 г. по 31 марта 2017 г.  

18) Банковские выписки и платежные поручения по всем расчетным счетам за  период с 01 января 2014 г. по 31 марта 2017 г.  

19) Налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС за 2014, 2015 и 2016 гг. 20) Книги покупок и продаж за 2014, 2015 и 2016 гг. 21) Расчёты платежей по аренде земельных участков за 2014, 2015 и 2016 гг. 

22) Расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование в ПФР и ФОМС за 2014, 2015 и 2016 гг.  

23) Расчёт по средствам ФСС РФ по форме 4-ФСС за 2014, 2015 и 2016 гг. 

24) Расчёт сумм налога на доходы физических лиц 2-НДФЛ за 2014, 2015 и 2016  гг.  

25) Штатные расписания по всем подразделениям и должностям на 31 декабря  2014 г., 31 декабря 2015 г. и 31 декабря 2016 г.  

26) Доступ к базе бухгалтерского и кадрового учёта за 2014, 2015, 2016 гг. и 1  квартал 2017 года с возможностью формирования и выгрузки, в том числе, но не  ограничиваясь, следующих отчетов:  

- Оборотно-сальдовых ведомостей (по все счетам и субсчетам); 

- Оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 02, 08, 10, 20, 25, 26, 41, 50, 51, 52,  55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 76, 84, 90, 91, 99;  

- Карточек (журналов проводок) по вышеуказанным счетам; 

- Ведомостей начисления заработной платы за период с 01 января 2014 г. по 31  марта 2017 г. в расшифровке по всем сотрудникам общества.  

На основании поступившего в адрес заинтересованного лица исполнительного  листа ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району  

г. Симферополя УФССП по Республике Крым, ФИО2 10.12.2018 возбуждено  исполнительное производство № 67999/18/82003-ИП.  

16.09.2020 в адрес ООО «ЕВРОФУТУР-КРЫМ» от заинтересованного лица  поступило требование, в соответствии с которым на 22.09.2020, 10 часов 00 минут  назначено совершение исполнительных действий (т.д.1, л.д.12).  

Для совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель  прибыла по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью  «Еврофутур-Крым», однако в связи с тем, что по мнению судебного пристава площадь  офисного помещения ООО «ЕВРОФУТУР-КРЫМ» (17 кв. м.) и количество  присутствующих не позволяли в соответствии с требованиями Указа главы Республики  

Крым от 17.03.2020 № 63-У провести исполнительные действия, заинтересованным лицом  принято решение о проведении исполнительные действия 07.10.2020 в ОСП по Киевскому  району г. Симферополя УФССП по Республике Крым.  

Вышеуказанное решение зафиксировано в акте о совершении исполнительных  действий от 22.09.2020 (т.д.1, л.д.13).  

Не согласившись с действиями ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по  Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым, ФИО2 в рамках  исполнительного производства № 111540/19/82003-ИП от 10.12.2018, выразившихся в  принятии решения о проведении исполнительных действий в ОСП по Киевскому району  г. Симферополя УФССП по Республике Крым 07.10.2020 в 10:00, зафиксированного в  акте о совершении исполнительных действий от 22.09.2020 обратился с настоящим  заявлением в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, суд признал заявление  подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.  

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,  старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их  действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 данного Кодекса.  

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  

оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно пункту 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 01.07.1996 N 6/8 для признания решения и действий должностного лица незаконными  необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного решения и действия  (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение  оспариваемыми решением и действием прав и охраняемых законом интересов заявителя.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объёме (часть 7 названной статьи).  

Судом проверено наличие соответствующих полномочий должностных лиц Отдела  судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым  на осуществление полномочий.  

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным  законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон  

N 118-ФЗ) и иными федеральными законами. 

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ, в  процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный  пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия,  предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные  федеральным законом об исполнительном производстве.  

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона № 118-ФЗ о судебных  приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных  интересов граждан и организаций.  

В силу части 1 статьи 30 Федеральным закона № 229-ФЗ об исполнительном  производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство  на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не  

установлено данным Федеральным законом.  

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона 

N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав,  свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Одним из принципов исполнительного производства является принцип законности  (пункт 1 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ), предполагающий, что все  совершаемые судебным приставом-исполнителем действия должны соответствовать  требованиям действующего законодательства.  

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными  действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с  настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для  применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к  полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в  исполнительном документе.  

В соответствии со статьёй 33 Федерального закона N 229-ФЗ место совершения  исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения:  

 если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и  меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по  его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества;  

 если должником является организация, то исполнительные действия совершаются  и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу,  местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или  филиала;  

 требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника  совершить определённые действия (воздержаться от совершения определенных действий),  исполняются по месту совершения этих действий;  

 в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества,  местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры  принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по  последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту  жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.  

Согласно выписки ЕГРЮЛ юридическим адресом, а также адресом фактического  места нахождения общества с ограниченной ответственностью «Еврофутур-Крым»  

(ОГРН: 1149102042154, ИНН: 9102025882, КПП: 910201001) является ул. Декабристов,  

д. 2-А, кв. 14, г. Симферополь, 

<

...>). 

В соответствии со статьёй 53 Федерального закона N 229-ФЗ участие организации  в исполнительном производстве осуществляется через её органы или должностных лиц,  которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными  законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами,  либо через иных представителей.  

В данном случае необходимость совершения исполнительных действий именно по  юридическому адресу должника обусловлена нахождением исполнительного органа  общества, отдельных должностных лиц и документации, которая должна быть  представлена в соответствии с требованием исполнительного документа.  

Однако, учитывая вышеизложенные нормы, суд считает что у ведущего судебного  пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП по  Республике Крым, ФИО2 отсутствовали основания, предусмотренные законом, для  изменения места совершения исполнительных действий, зафиксированного в Акте о  совершении исполнительных действий от 22.09.2020, поскольку ФИО3 не был  лишен права на представление ему документов 22.09.2020 в помещении общества.  

Таким образом, при условии имеющихся данных о месте регистрации и  нахождении юридического лица, законодательством не предусмотрена возможность и  основания изменения места совершения исполнительных действий.  

Кроме того, изменение порядка исполнения судебного акта по инициативе  судебного пристава противоречит статье 37 Федерального закона N 229-ФЗ.  

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона N 229-ФЗ взыскатель,  должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о  предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа  или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд,  другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

Таким образом, заинтересованное лицо не имело права по своей инициативе  изменять порядок исполнения судебного акта.  

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  

(бездействия) незаконными.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия ведущего  судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП по  Республике Крым, ФИО2 в рамках исполнительного производства  

 № 111540/19/82003-ИП от 10.12.2018, выразившиеся в принятии решения о проведении  исполнительных действий в ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП по  Республике Крым 07.10.2020 в 10:00, зафиксированного в Акте о совершении  исполнительных действий от 22.09.2020 подлежит признанию незаконным, как  нарушающее права и законные интересы заявителя, а заявление общества с ограниченной  ответственностью «Еврофутур-Крым» подлежит удовлетворению.  

Относительно требования общества о признании акта о совершении  исполнительных действий от 22.09.2020 незаконным в части определения места  проведения исполнительных действий в ОСП по Киевскому району г. Симферополя  УФССП по Республике Крым 07.10.2020 в 10:00 суд отмечает следующее.  

Предметом судебного разбирательства по делам, рассматриваемым в порядке главы  24 АПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ является проверка законности  принятого органом оспариваемого ненормативного правового акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений, совершенных действий, имевшего место  бездействия.  

Под ненормативным правовым актом государственного органа арбитражным  процессуальным законодательством понимается документ властно-распорядительного  характера, вынесенный уполномоченным органом, порождающий, прекращающий либо  изменяющий правоотношения и содержащий обязательные предписания, распоряжения.  То есть признаком ненормативного правового акта, оспариваемого на основании главы 24  АПК РФ, является наличие в нем предписаний (правил поведения) властно- распорядительного характера, обязательных для лица, которого он касается. По своей  правовой природе ненормативный правовой акт является актом применения правовой  нормы к конкретным фактическим обстоятельствам, влекущим возникновение, изменение  или прекращение правоотношения между персонально определенными лицами, на  которых распространяется действие указанного акта.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в результате  совершения исполнительных действий ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП  по Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым, ФИО2  составлен акт о совершении исполнительных действий (т.д.1,л.д.13).  

По своей правовой природе указанный акт является процессуальным документом,  

фиксирующим результаты проверки, данный документ не является окончательным  документом проверки, сам по себе не создает препятствий для осуществления  деятельности заявителя и не возлагает на него какие-либо обязанности, поскольку в акте  лишь описаны установленные органом обстоятельства, поэтому не может быть  самостоятельным предметом спора в арбитражном суде, а подлежит оценке судом в  качестве доказательства по делу.  

Однако, в связи с тем, что в акте о совершении исполнительных действий  судебным приставом, в отсутствие законных оснований, принято решение "провести  исполнительные действия в ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП по  Республике Крым 07.10.2020 в 10:00", что возлагает на заявителя определённые  обязанности, а также создаёт препятствия для осуществления деятельности заявителя, суд  признаёт данный акт ненормативным, порождающим определённые последствия для  общества.  

В связи с вышеуказанным, суд считает возможным удовлетворить требования  общества с ограниченной ответственностью «Еврофутур-Крым» и признать акт о  совершении исполнительных действий от 22.09.2020 незаконным в части определения  места проведения исполнительных действий в ОСП по Киевскому району г. Симферополя  УФССП по Республике Крым 07.10.2020 в 10:00.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается, поскольку в  соответствии со статьёй 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений  должностных лиц службы судебных приставов, их действия(бездействие)  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 180, 181, 176, 201, 329 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Еврофутур- Крым» удовлетворить в полном обьёме.  

 Признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП  по Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым, ФИО2 в  рамках исполнительного производства № 111540/19/82003-ИП от 10.12.2018,  выразившиеся в принятии решения о проведении исполнительных действий в ОСП по  Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым 07.10.2020 в 10:00,  зафиксированного в Акте о совершении исполнительных действий от 22.09.2020.  

Признать акт о совершении исполнительных действий от 22.09.2020 незаконным в  части определения места проведения исполнительных действий в ОСП по Киевскому  району г. Симферополя УФССП по Республике Крым 07.10.2020 в 10:00.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объёме).  

Судья И.Н. Ковлакова