4620/2023-533283(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109944/2023

15 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 15 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лебедевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1  Центрального района"  

заинтересованное лицо - Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга 

об оспаривании постановления от 19.10.2023 по делу об административном  правонарушении № 1332/23,  

при участии 

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 01.06.2023,  от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности от 09.01.2023,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального  района" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления  Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное  лицо, Инспекция, ГЖИ) от 19.10.2023 по делу об административном правонарушении   № 1332/23, о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 2 ст.  14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с  назначением административного наказания в виде штрафа в размере 125 000 руб.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, считая подготовленным дело к судебному  разбирательству, с согласия сторон, завершил предварительное заседание и открыл  судебное разбирательство в данном судебном заседании.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные  требования.  

Представитель Инспекции возражал против удовлетворения заявления по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.  

Как следует из материалов административного дела, 08.09.2023 с 10:00 по 10:30  на основании Решения № 02/397/23-К-р от 07.09.2023 Специалистом 1-й категории -  государственным жилищным инспектором Санкт-Петербурга Отдела контроля и  надзора Петродворцового, Центрального районов Государственной жилищной  

инспекции Санкт-Петербурга был проведен внеплановый инспекционный визит по  адресу: Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 24, лит. А, в результате которого были  выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила   № 170), а именно:  

- допущено подтопление подвального помещения из-за неисправности на  инженерном оборудовании, т.е. нарушен п.3.4.1 Правил и норм технической  эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от  27.09.2003 № 170.  

Выявленные нарушения подтверждаются актом внепланового инспекционного  визита № 02/397/23-К-р от 08.09.2023 с приложением материалов фотофиксации,  протоколом осмотра № 02/397/23-К-р от 08.09.2023..  

По факту выявленного нарушения в отношении Общества составлен протокол об  административном правонарушении 02/397/23-К-р от 02.10.2023..  

Постановлением от 19.10.2023 по делу об административном правонарушении   № 1332/23 Общество признано виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено  административное наказание в виде штрафа в размере 125 000 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Частью 2 статьи 14.1.3. КоАП РФ установлена административная ответственность  лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность по управлению  многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г.   № 1110, утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности  по управлению многоквартирными домами (далее - Положение).  

Пункт 3 Положения определяет лицензионные требования к лицензиату,  устанавливаемые в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 4 мая  2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», к которым  относит: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ); исполнение обязанностей по договору  управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ;  соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 ЖК РФ.  

В силу ч. 2.3. ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации  правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за  обеспечение готовности инженерных систем.  

Как следует из части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления  многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой  стороны, в данном случае собственников помещений в многоквартирном доме, в  течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать  услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы  по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме,  предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и  

пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем,  осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным  домом деятельность.  

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные  Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству  и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170 (далее -  Правила № 170) устанавливают правила по эксплуатации, капитальному ремонту и  реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению  сохранности и содержанию жилищного фонда, то есть определяют требования, порядок  обслуживания и ремонта жилищного фонда.  

Указанные Правила изданы в целях обеспечения выполнения установленных  нормативов собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими  организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием  жилищного фонда.  

В Правилах перечислено, что именно должно включаться в содержание и  техническое обслуживание, а также указаны параметры и условия, которым в целях  безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать  строительные конструкции дома независимо от желания собственников отдельных  помещений и включения ими соответствующих услуг в договор с управляющей  организацией.  

Довод Общества о том, что Правила № 170 не являются лицензионными  требованиями, подлежит отклонению, поскольку согласно «Обзору судебной практики  «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об  административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях» (утв. Президиумом Верховного  Суда РФ 06.12.2017) действия общества, связанные с несоблюдением им Правил №  170, являются нарушением лицензионных требований к оказанию услуг и (или)  выполнению работ по управлению многоквартирным домом, содержанию общего  имущества в нем.  

Позиция заявителя о том, что выявленные нарушения относятся к работам  капитального характера также подлежит отклонению, поскольку в соответствии с  частью 2 статьи 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом  является управление управляющей организацией.  

Дом по вышеуказанному адресу находится в управлении Общества в  соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом и  лицензии на деятельность по управлению многоквартирными домами.  

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), управление  многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия  проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном  доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

В соответствии с пунктами «в», «г» части 2 раздела 1 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются:  

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и  предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения  в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе  межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты,  коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет  средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного  транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых  имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное  

обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном  доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое  инженерное оборудование);  

б) крыши; 

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая  фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие  колонны и иные ограждающие несущие конструкции);  

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома,  обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и  двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие  ненесущие конструкции);  

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в  том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения  беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее -  оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в  многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более  одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);  

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы  которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с  элементами озеленения и благоустройства;  

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета  потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность  измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных,  программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если  установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в  рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с  требованиями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации»;  

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и  благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции,  тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома,  коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в  границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.  

Таким образом, подвальные помещения относятся к общему имуществу  собственников многоквартирного жилого дома, а заявитель является лицом,  ответственным за содержание и эксплуатацию жилого дома (в том числе  перечисленного общего имущества) в соответствии с требованиями, установленными  законодательством и несет все риски, связанные с наступлением ответственности за  неисполнение своих обязательств.  

Разграничение понятий текущего и капитального ремонта обусловлено видами и  объемом работ, проводимых в рамках соответствующего ремонта.  

В соответствии с п. 2.2 Методического пособия по содержанию и ремонту  жилищного фонда. МДК 2-04.2004 (утв. Госстроем России) текущий ремонт общего  имущества жилого дома - ремонт, выполняемый в плановом порядке с целью  восстановления исправности или работоспособности жилого дома, частичного  восстановления его ресурса с заменой или восстановлением его составных частей  ограниченной номенклатуры, установленной нормативной и технической  документацией.  

Пунктами 2, 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и  порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 установлено, что в работы, необходимые  

для надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов включаются  работы, выполняемые в зданиях с подвалами: проверка температурно-влажностного  режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранение причин его  нарушения; проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков,  принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение  таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с  проектными требованиями; контроль за состоянием дверей подвалов и технических  подполий, запорных устройств на них. Устранение выявленных неисправностей;  проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание  насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических  регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета,  расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих  трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах).  

В свою очередь все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и  услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как  объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того,  упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по  вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания  собственников помещений в доме.  

Таким образом, довод заявителя о том, что работы по устранению выявленных  нарушений, должны проводится в рамках капитального ремонта многоквартирного  дома подлежит отклонению как не соответствующий нормам материального права.  

Согласно п. 8 Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 04.08.2016 №  666 «О мониторинге технического состояния многоквартирных домов в Санкт- Петербурге» организации и исполнительные органы государственной власти Санкт- Петербурга, указанные в приложении к настоящему Положению, в соответствии с их  компетенцией для включения в Систему представляют Оператору информацию в  следующие сроки: государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга  ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, -  информацию о нарушениях, установленных в соответствии с жилищным  законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности требований к использованию и сохранности  жилищного фонда, полученную в результате осуществления регионального  государственного жилищного надзора и лицензионного контроля. Данная информация  своевременно направляется Государственной жилищной Инспекцией Санкт-Петербурга.  

Довод Общества о том, что выполнять обязанности по надлежащему состоянию  жилищного фонда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 24, лит. А должна  СПб ГКУ «Городская аварийно-восстановительная служба жилищного фонда Санкт- Петербурга», поскольку имеется часть жилых и нежилых помещений, находящиеся в  собственности города Санкт-Петербурга, подлежит отклонению, поскольку по делу №  1332/23 были выявлены следующие нарушения:  

- допущено подтопление подвального помещения из-за неисправности на  инженерном оборудовании.  

В соответствии с подпунктом «в» пунктом 2 Правил № 491 в состав общего  имущества включаются, в том числе помещения в многоквартирном доме, не  являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного  жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения  общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы,  лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи  (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и  площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и  технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации,  

мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого  и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая  котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).  

Пунктами 16 и 17 Правил № 491 определено, что при управлении  многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации  надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается  собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией,  определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и  выполнения, а также размера финансирования.  

В силу пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании,  защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик  надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и  здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц,  государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных  интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержание архитектурного  облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для  строительства или реконструкции многоквартирного дома (подпункты «а», «б», «г»,  «е»).  

В соответствии с пунктом 42 Правил № 491 управляющие организации и лица,  оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении  многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение  своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего  имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.  

В доме по данному адресу имеются также и жилые помещения, принадлежащие  собственникам, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРН.  

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 24, лит. А осуществляется Обществом на основании  контракта на управление многоквартирным домом и лицензии на деятельность по  управлению многоквартирными домами № 78-000020 от 03.04.2015.  

Таким образом, управляющая организация является надлежащим субъектом  данного административного правонарушения.  

Общество, управляя многоквартирным домом, в силу закона и заключенного  договора управления, было обязано надлежащим образом содержать общее имущества  дома, в том числе производить его текущий ремонт.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушения которых  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Достаточных доказательств, подтверждающих, что заявителем предпринимались  все возможные меры для недопущения нарушения требований законодательства или  отсутствие у заявителя возможности для выполнения требований законодательства,  при рассмотрении дела заявителем представлено не было.  

Процедура привлечения к административной ответственности судом проверена,  существенных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, не  установлено.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Инспекции имелись законные  основания для привлечения Общества к административной ответственности,  предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.  

Общество просит признать совершенное им правонарушение малозначительным. 

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки  конкретных обстоятельств его совершения.  

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной  угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение  привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий  правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами,  свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в  силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении  административного наказания. Из данного разъяснения следует, что для констатации  малозначительности правонарушения необходимо установить отсутствие  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. По смыслу статьи 2.9  КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и  степенью общественной опасности.  

В данном случае совершенное заявителем правонарушение посягает на  установленный порядок общественных отношений в сфере организации эксплуатации,  обеспечения сохранности и содержания жилищного фонда, направленный на создание  благоприятного (комфортного) проживания граждан, обеспечение их безопасности.   

Кроме того, в пункте 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» дополнительно указано,  что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом  деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано. Условие мотивированности, установление существенности угрозы  охраняемым общественным отношениям при применения положений о  малозначительности имеет большое значение, поскольку его не соблюдение приводит к  нарушению принципа, сформулированного в статье 1.4 КоАП, - лица, совершившие  административные правонарушения, равны перед законом. Произвольное применение  статьи 2.9 КоАП приводит к неравенству одних лиц перед другими, необоснованно  освобождая их от административной ответственности.  

При указанных обстоятельствах, выявленные нарушения не могут быть признаны  малозначительными, в силу того, что каких-либо мотивов и свидетельств  малозначительности заявителем представлено не было, тогда как нарушения  существенно ухудшают качество и условия проживания граждан, а характер и степень  общественной опасности административного правонарушения, допущенного  Обществом, посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере  организации эксплуатации, обеспечения сохранности и содержания жилищного фонда,  общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.   

Ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома приводит  к развитию повреждений, значительно ухудшает условия проживания, что наносит  ущерб всем собственникам в указанном доме.  

Инспекцией назначено наказание в размере 125 000 рублей, что является  половиной минимального размера штрафа.  

По мнению суда, назначенная Инспекцией сумма штрафа в размере 125 000  рублей является разумной, обладающей сдерживающим эффектом и назначена с  учетом характера выявленных нарушений.  

Таким образом, Общество обоснованно привлечено к административной  ответственности, постановление Инспекции является законным и обоснованным.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня принятия.  

Судья Лебедева И.В.