АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-9109/2021

г. Ярославль

16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мельниковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Олимпика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 по результатам проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства,

при участии:

временного управляющего ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПолимерТорг Спб» (далее – ООО «ПолимерТорг Спб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпика» (далее – ООО «Олимпика», должник) о признании несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 26.04.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.06.2021 на 11.30 час. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.04.2021

14.07.2021 ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ООО «Олимпика» несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.07.2021 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Указано, что заявление ФИО3 будет рассмотрено судом в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТоргСпб». 

Определением суда от 16.09.2021 заявление ООО «ПолимерТоргСпб» оставлено без рассмотрения, отказано во введении наблюдения.

13.12.2021 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление ФИО4 о признании ООО «Олимпика» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 470 079,22 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ярославля от 26.05.2021 по делу №2-887/2021.

Определением от 17.12.2021 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Указано, что заявление ФИО4 будет рассмотрено судом в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления ФИО3

Определением суда от 03.03.2022 по заявлению ФИО3 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Олимпика» отказано, заявление ФИО3 оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2022 назначено рассмотрение обоснованности заявления ФИО4 в судебном заседании на 12.04.2022 в 10.00 час. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2022 в отношении ООО «Олимпика» введена процедура наблюдения; требование ФИО4 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 2 470 079,22 руб., в том числе: 2 275 481,84 руб. долга, 123 797,09 руб. процентов, 70 800,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12298, адрес для направления корреспонденции: 150054, 

<

...>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 20.09.2022 на 09.30 час.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.04.2022.

Сообщения о введении процедуры наблюдения опубликованы в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 77 от 30.04.2022, в ЕФРСБ 22.04.2022 № 8661770.

Определением суда от 12.09.2022 по заявлению АО «Тайфун» приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО «Олимпика» ФИО2 проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения требования акционерного общества «Тайфун», заявленного в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 20.09.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 16.11.2022 в 13.40 час.

Определением суда от 27.10.2022 по заявлению АО «Тайфун» отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2022 по делу № А82-9109/2021, в виде запрета временному управляющему ООО «Олимпика» ФИО2 проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения требования акционерного общества «Тайфун», заявленного в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 15.11.2022 представлены в суд ходатайство о признании ООО «Олимпика» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, протокол первого собрания кредиторов от 15.11.2022, реестр требований кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 15.11.2022, анализ финансового состояния должника и материалы, на основании которых оно изготовлено, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника. 

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего имуществом ООО «Олимпика».

АО «Тайфун» ходатайством от 15.11.2022 не возражает против введения процедуры конкурсного производства.

ФИО4 ходатайством от 15.11.2022 просит суд признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили, возражений и ходатайств не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Олимпика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано 25.01.2010, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области по юридическому адресу: 150044, Россия, 

<

...>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.12.2021 учредителями Общества являются ФИО3, ФИО5, ЗАО «Тайфун», основным видом деятельности является торговля оптовая санитарно-техническим оборудованием.

Сообщения о введении процедуры наблюдения опубликованы в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 77 от 30.04.2022, в ЕФРСБ 22.04.2022 № 8661770.

В реестр требований кредиторов ООО «Олимпика» на дату судебного заседания включены требования кредиторов в общей сумме 3 468 244,58 руб., в том числе: 

1) Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» в состав третьей очереди в размере 601 678,92 руб., в том числе 301 678,92 руб. основного долга, 300 000,0 руб. пени;

2) ФИО4 в состав третьей очереди в размере 2 470 079,22 руб., в том числе: 2 275 481,84 руб. долга, 123 797,09 руб. процентов, 70 800,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в состав третьей очереди в размере 396 486,44 руб., в том числе: 250 591,0 руб. руб. основного долга, 145 895,44 руб. пени

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Олимпика» временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и на процедуру банкротства. 

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны вывод об отсутствии  признаков преднамеренного банкротства ООО «Олимпика», об отсутствии основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

При проведении анализа сделок за весь анализируемый период были рассмотрены сделки ООО «Олимпика», а также решений органов управления ООО «Олимпика». В результате проведенного анализа сделок ООО «Олимпика» за весь анализируемый период не были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления ООО «Олимпика», не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «Олимпика» и причинило ООО «Олимпика» реальный ущерб в денежной форме.

15.11.2022 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Олимпика», на котором присутствовало 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, большинством голосов приняты следующие решения: 

- комитет кредиторов не образовывать;

- представителя собрания кредиторов не избирать;

- возложить обязанность реестродержателя на арбитражного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Олимпика» банкротом и открытии конкурсного производства;

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- выбрать САУ СРО «Дело», из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

- определить местом проведения собраний кредиторов адрес: 

<

...>.

В силу статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) выбор процедуры банкротства, которая подлежит применению к должнику, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В статье 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, установленные статьями 3, 6 Закона о банкротстве

Документов, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлено. 

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, мировое соглашение должником и конкурсными кредиторами не заключалось, суд находит вывод временного управляющего о признании ООО «Олимпика» несостоятельным (банкротом) обоснованным и считает необходимым ввести в отношении ООО «Олимпика» процедуру конкурсного производства. 

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На дату судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Олимпика». Согласно представленной информации кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательства того, что у арбитражного управляющего ФИО2 имеется личная, прямая или косвенная заинтересованность по отношению к одному из кредиторов и наличие такой заинтересованности препятствует добросовестному и разумному ведению процедуры наблюдения, влечет ущемление прав кредиторов, в материалы дела не представлены.

Документально обоснованных доводов о том, что ФИО2 может действовать преимущественно в интересах должника или одного из его кредиторов в ущерб интересов других кредиторов, кредитором не приведено. 

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве суд пришел к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «Олимпика» арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Пунктом 2 статьи 126 Закон о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере 300,0 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Олимпика».

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Олимпика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 150044, Россия, 

<

...>).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Олимпика» сроком на шесть месяцев – до 16 мая 2023 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Олимпика» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 16 мая 2023 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.327.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Олимпика» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12298, адрес для направления корреспонденции: 150054, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000,0 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Олимпика» процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему в срок до 16.05.2023 представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимпика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО4 300,0 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Мельникова