именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121538/20-35-870

г. Москва

23 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО "СУ МОСТОВИК" 

к ответчику: ООО "МостоСтрой" 

о взыскании 983 332,50 руб.,

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 03.09.2020 №б/н. 

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СУ МОСТОВИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МостоСтрой" о взыскании 983 332,50 руб., в том числе: задолженность по договору от 15.10.2019 № 15 за период с 15.10.2019 по 29.02.2020 в сумме 741 200 руб., задолженность по договору от 15.10.2020 № 2 за период с 15.10.2019 по 29.02.2020 в сумме 242 132,50 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Между ЗАО «Строительное Управление «МОСТОВИК» (далее - Истец) и ООО «МостоСтрой» (далее - Ответчик) заключен договор оказания услуг по размещению работников №1 от 15 октября 2019 г. (далее - Договор № 1), согласно которому Истец обязуется обеспечить Ответчика койко-местами в помещениях, пригодных для временного проживания работников Ответчика, а Ответчик обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за оказываемые Истцом услуги. Размещение работников Ответчика осуществляется в общежитиях, принадлежащих Истцу, расположенных по адресу Московская область, Подольский г.о., пос. Александровка, ул.Центральная, д. 12 корпус 1 и корпус 7.

Истец своевременно и должным образом исполнял все свои обязательства по Договору№1, что подтверждается соответствующими актами, а также актом сверки взаимных расчётов за период с 15.10.2019 - 29.02.2020 на сумму 741 200 руб. 00 коп., однако, Ответчик свои обязательства по оплате Договора № 1 не выполнил.

Вместе с тем, между Истцом и Ответчиком 15 октября 2020 года заключен договор №2 о предоставлении гостиничных услуг (далее-Договор № 2), согласно которому Ответчик запрашивает в своих интересах, либо в интересах третьих лиц. планирующих использовать для временного пребывания услуги гостиницы «Бридж Отель» (далее- Отель), расположенной по адресу: Московская область, г.о. Подольск, и. Александровка, ул. Центральная д. 12 кор.8. а Истец бронирует и предоставляет номера для проживания направленных лиц.

Согласно пункту 2.1. Договора № 2, номера для проживания гостей Ответчика предоставляются по тарифам, указанным в Приложении № 1 к Договору при условии поступления авансовой оплаты, согласно выставленным счетам. Счет выставляется за 3 (три) дня до даты заезда гостей Ответчика, и забираются Ответчиком самостоятельно на ресэпшен Отеля (круглосуточно).

Истец свои обязательства по Договору № 2 полностью выполнил на общую сумму 411 000 руб. 00 коп. (четыреста одиннадцать тысяч рублей 00 копеек), Ответчик же произвёл частичную оплату в размере 168 867 руб. 50 коп (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 50 копеек).

Таким образом задолженность Ответчика по Договору №2 составила:

411 000-168 867,5 = 242 132 руб. 50 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов за период с 15.10.2019 - 29.02.2020 г.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГРК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МостоСтрой" (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "СУ МОСТОВИК" (ИНН 

<

***>) 983 332,50 руб., в том числе: задолженность по договору от 15.10.2019 № 15 за период с 15.10.2019 по 29.02.2020 в сумме 741 200 руб., задолженность по договору от 15.10.2020 № 2 за период с 15.10.2019 по 29.02.2020 в сумме 242 132,50 руб.

Взыскать с ООО "МостоСтрой" (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "СУ МОСТОВИК" (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 667 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.