ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-37599/2023

город Ростов-на-Дону

29 марта 2024 года

15АП-21515/2023

Резолютивная часть объявлена 27 марта 2024 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сороки Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1.(до перерыва), секретарем судебного с/з ФИО2 (после перерыва),

при участии:

от истца с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент»на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 08.12.2023 (резолютивная часть, мотивированное решение изготовлено 28.12.2023) по делу № А53-37599/2023 по иску муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за июнь, июль, август 2023 года в размере 688 966,75 руб., пени за период с 11.07.2023 по 29.09.2023 в размере 14 341,83 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.12.2023 судом первой инстанции принято решение путем подписания  резолютивной части, в соответствии с которой с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за июнь, июль, август 2023 года в размере 688 966,75 руб., пени за период с 11.07.2023 по 08.12.2023 в размере 43 935,61 руб., пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность 688 966,75 руб. за период с 09.12.2023 по день фактической оплаты задолженности. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 17 658 руб. (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.12.2023).

28.12.2023 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом при расчете задолженности не учтены произведенные оплаты на сумму 253 172, 50 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу и в дополнениях к нему истец признал факт произведенных ответчиком оплат. При этом из содержания просительной части письменных дополнений от 13.02.2024 усматривается, что истец просит изменить решение и взыскать с ответчика  только пени за период с 11.07.2023 по 26.12.2023 в размере 42 868, 39 руб., указывая на отказ от части требований.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения жалобы по существу, установления действительной воли истца назначено судебное заседание.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 153.2 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения по существу спора. Пояснил, что отказывается от иска в части произведенных в ходе рассмотрения спора оплат, указанных также в апелляционной жалобе, соответствующей части пени (с учетом ее расчета с последовательным уменьшением основного долга на суммы произведенных в ходе рассмотрения спора оплат), начисления пени до погашения долга в части суммы произведенных оплат. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, для формулирования истцом частичного отказа от иска, был объявлен перерыв до 09 час. 35 мин. 27.03.2024, судебное заседание продолжено при участии представителя истца. 

После перерыва представитель истца поддержал направленный 20.03.2024 частичный отказ от иска.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв в течении дня до 14 час. 25 мин. Представители сторон явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

К апелляционной жалобе приложены новые доказательства: платежные поручения № 1647 от 05.12.2023 на сумму 121 948, 59 руб., № 1646 от 05.12.2023 на сумму 226 867, 03 руб., № 1627 от 30.11.2023 на сумму 73 326, 30 руб., № 1616 от 28.11.2023 на сумму 13 652, 33 руб. 

В ординарном процессуальном порядке рассмотрения апелляционной жалобы, основания для приобщения указанных платежных поручений к материалам дела в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Вместе с тем, с учетом признания данных оплат истцом при частичном отказе от иска, суд учитывает указанные платежные поручения применительно к данному отказу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

 

Как следует из материалов дела, МУП «Городское хозяйство» является городской теплоснабжающей организацией, которая подает абонентам через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Между МУП «Городское хозяйство» и ООО «УК «Континент» заключен договор 26/01/2017 от 11.10.2017 на поставку тепловой энергии сроком с 11.10.2017 по 31.12.2017, с условием ежегодного продления на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Согласно п. 2.7 договора не позднее последнего дня текущего месяца ТСО совместно с Абонентом составляет Акт на поставку тепловой энергии за расчетный месяц.

В случае не подписания данного акта Абонентом в течение 7-ми дней с момента его получения, или немотивированного отказа от его подписания, акт считается согласованным между Сторонами на условиях, указанных в нем, объемы поставленной тепловой энергии указанные в акте, подлежат оплате.

Согласно п. 4.10 договора оплата за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду производится Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В силу п. 5.7 договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно расчету истца задолженность ООО «УК «Континент» за потребленную тепловую энергию в целях горячего водоснабжения для содержания общего имущества за июнь, июль, август 2023 г. составила 688 966,75 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 138 Основных положений N 442 и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В обоснование заявленных требований истцом представлены договор на поставку тепловой энергии N 26/01/17 от 11.10.2017, акты, счеты-фактуры, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил, требование о взыскании задолженности удовлетворено судом в размере 688 966,75 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.07.2023 по 29.09.2023 в размере 14 341,83 руб. и пени по день фактической оплаты задолженности.

Принимая во внимание пункт 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" судом произведен расчет пени на дату вынесения решения, размер которой за период с 11.07.2023 по 08.12.2023 составил 43 935,61 руб. при расчете судом учтено, что 10.09.2023 являлось выходным днем, в связи с чем на основании статьи 193 ГК РФ расчет пени произведен с 12.09.2023.

Требование о взыскании пени удовлетворено судом в размере 43 935,61 руб.

Судом также рассмотрено и удовлетворено требование о взыскании пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность 688 966,75 руб. за период с 09.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Выводы суда первой инстанции соответствуют имевшимся на дату рассмотрения спора доказательствам.

Вместе с тем истец, признав факт частичной оплаты основного долга в период рассмотрения спора, в отзыве на жалобу в связи с произведенными ответчиком оплатами представил заявление о частичном отказе от исковых требований: 

о взыскании основной задолженности за июнь, июль 2023 года в размере 435 794, 25 руб.; 

о взыскании неустойки начисленной на сумму погашенной задолженности за период с 28.11.2023 по 08.12.2023. 

С учетом пояснений представителя истца суд апелляционной инстанции установил, что отказ от требований в данной части составляет 4 073, 24 руб. (исходя из начисления неустойки на последовательно уменьшающуюся сумму основного долга на суммы произведенных указанных в жалобе и признанных при отказе от иска истцом платежей);

о взыскании пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность 435 794, 25 руб. за период с 09.12.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

В указанной части истец просил прекратить производство по делу. В остальной части просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частью 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части взыскания задолженности за июнь, июль 2023 года в размере 435 794, 25 руб., взыскания пени на сумму 4 073, 24 руб. за период с 28.11.2023 по 08.12.2023, взыскания  пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность 435 794, 25 руб. за период с 09.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, в связи с чем производство по делу в названной части подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

С учетом принятого отказа суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчика в размере в размере 253 172, 50 руб. 

Ответчик в апелляционной жалобе подтверждает факт наличия у него задолженности перед истцом в указанном размере.

В части требования о взыскании неустойки за период с 28.11.2023 по 08.12.2023 суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом частичного отказа от иска, составляет 39 862, 37 руб.

Проверив расчет ответчика, суд признает его неверным, период начисления ограничен до 07.12.2023, в то время как неустойка подлежит начислению до 08.12.2023. Кроме того, из расчета ответчика также усматривается, что он учитывает оплату 13.10.2023 по платежному поручению № 1370. 

Доказательств того, что оплата по платежному поручению № 1370 подлежит учету в указанный период, материалы дела не содержат, равно как и самого платежного поручения, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом истца. При этом в апелляционной жалобе на данное платежное поручение ссылок нет.

В связи с отказом в части взыскания задолженности в размере 435 794, 25 руб., пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" подлежат начислению на задолженность в размере 253 172,50 руб. за период с 09.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах с учетом принятого отказа, решение суда подлежит изменению (то есть резолютивную часть решения надлежит изложить за вычетом сумм, от взыскания которых истец отказался, в том числе с целью верного исполнения судебного акта).

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Так как истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины в связи с частичным отказом от иска на стадии апелляционного производства не рассматривается.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд, расходы по уплате государственной пошлины по иску, по апелляционной жалобе относятся на ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» в части взыскания задолженности за июнь, июль 2023 года в размере 435 794, 25 руб., в части взыскания пени в размере 4 073, 23 руб. за период с 28.11.2023 по 08.12.2023, в части взыскания пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на задолженность 435 794, 25 руб. за период с 09.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2023 (резолютивная часть, мотивированное решение изготовлено 28.12.2023) по делу № А53-37599/2023 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности за июнь, июль 2023 года в размере 435 794, 25 руб., в части взыскания пени в размере 4 073, 24 руб. за период с 28.11.2023 по 08.12.2023, в части взыскания пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на задолженность 435 794, 25 руб. за период с 09.12.2023 по день фактической оплаты задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

С учетом принятого частичного отказа от иска изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: 

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за июнь, июль, август 2023 года в размере 253 172, 50 руб., пени за период с 11.07.2023 по 08.12.2023 в размере 39 862, 37 руб., пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на задолженность 253 172, 50 руб. за период с 09.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 576 руб.».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Кодекса.

 

Судья                                                                                             Я.Л. Сорока