Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-124478/17

62-1155 

16 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично 

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО «ЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>)

к Союзу СРО «Объединение инженеров строителей» (ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение строителей Владимирской области»

о признании незаконным бездействия Союза СРО «Объединение инженеров строителей», выразившиеся в не перечислении средств компенсационного фонда в Ассоциацию СРО «Объединение строителей Владимирской области» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»;

об обязании Союз СРО «Объединение инженеров строителей» перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию СРО «Объединение строителей Владимирской области» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в размере 300 000 рублей 00 копеек, 

В судебное заседание явились: 

От ответчика – ФИО1 (дов. от 28.03.2017)

В судебное заседание не явились: истец, третье лицо,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Союзу саморегулируемой организации «Объединение инженеров Строителей», при участии третьего лица Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение строителей Владимирской области» о признании незаконным бездействия Союза СРО «Объединение инженеров строителей», выразившиеся в не перечислении средств компенсационного фонда в Ассоциацию СРО «Объединение строителей Владимирской области» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»; об обязании Союз СРО «Объединение инженеров строителей» перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию СРО «Объединение строителей Владимирской области» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо пояснения не представило.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  с 06.03.2012г. истец являлся членом Союза СРО «Объединение инженеров строителей», что подтверждается свидетельством о допуске СРО № С.055.33.11847.03.2017. Взнос в компенсационный фонд был внесен платежным поручением № 57 от 14.03.2012г. в размере 300 000 руб. 00 коп.

22.11.2016г. истцом подано заявление о добровольным выходе из членов Союза СРО с 01.04.2017г., в связи с переходом в другую СРО - Ассоциация СРО «Объединение строителей Владимирской области» (протокол заседания № 12-2017 от 06.04.2017г., подтверждающий членство в новой СРО).

20.04.2017г. истец подал заявление ответчику о перечислении денежных средств в размере 300 000 руб., составляющих взнос в компенсационный фонд, на счет Ассоциации СРО «Объединение строителей Владимирской области».

Ответчик перечислил денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1049 от 11.09.2017г.

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности в полном объеме.

В связи с чем, истец обратился с настоящими требованиями.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что Общим собранием членов Союза СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» 10.02.2017 года принято решение о перечислении средств компенсационного фонда в иные саморегулируемые организации, в которые перешли выбывшие члены по месту своего нахождения, в меньшем размере, исходя из финансового результата размещения и инвестирования средств компенсационного фонда. В соответствии с указанным решением перечислению подлежат средства компенсационного фонда в размере, установленном ст. 55.16 ГрК РФ и внутренними документами саморегулируемой организации, в которую перешел истец.

Во исполнение данного решения Истцу платежным поручением № 1049 от 11.09.2017 ответчик перечислил на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение строителей Владимирской области» ранее внесенный истцом взнос в компенсационный фонд в размере 100 000 рублей, что соответствует заявленному им уроню ответственности (ст. 55.16 ГрК РФ) и Положению о компенсационном фонде Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строителей Владимирской области».

В связи с вступлением с силу с 01 июля 2017 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ (требование о нахождении саморегулируемой организации и всех ее членов на территории одного субъекта Российской Федерации), истец в соответствии ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» принял решение о выходе из состава членов Союз СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» с целью последующего перехода в саморегулируемую организацию, находящуюся в том же субъекте РФ, в котором зарегистрирован истец.

Таким образом, ответчик должен в силу п. 13 ст. 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» перечислить по заявлению истца денежные средства в компенсационный фонд нового СРО.

В соответствии с пп. 13, 13.1-13.4 ст. 3.3 Федерального закона от № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 18.06.2017 № 126-ФЗ) заявление о перечислении внесенного членом СРО взноса в компенсационный фонд в СРО, в которую переходят может быть подано со дня принятия решения о приеме в члены новой СРО, но не позднее 1 сентября 2017 года. К данному заявлению прилагаются соответствующие документы. Компенсационный фонд должен быть перечислен саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено, в течение семи дней со дня поступления заявления соответствующих документов в компенсационный фонд СРО, в которую переходит хозяйствующий субъект.

Общим собранием членов СРО, в которую поступили заявление и документы, соответствующие указанным требованиям, может быть принято решение об установлении размера подлежащих перечислению денежных средств меньше размера взноса, внесенного юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем. В таком случае размер подлежащих перечислению денежных средств должен быть установлен пропорционально размеру ранее внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса исходя из финансового результата размещения и (или) инвестирования средств компенсационного фонда (части компенсационного фонда), сформированного на дату принятия данного решения, но не позднее 1 сентября 2017 года, в том числе с учетом отзыва (аннулирования) лицензии на осуществление банковских операций либо введения моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитных организаций, в которых размещались указанные средства, а также осуществленных выплат из средств компенсационного фонда в результате наступления солидарной ответственности.

При этом принятое Общим собранием решение подлежит размещению в трехдневный срок на сайте СРО в сети «Интернет» и направлено в орган надзора за СРО с приложением документов, являющихся основанием для установления размера подлежащих перечислению денежных средств и подтверждающих сведения об итогах хозяйственной деятельности саморегулируемой организации и ее подразделений, выраженные в виде таких финансовых показателей, как доход, дебиторская и кредиторская задолженности, выплаты из средств компенсационного фонда.

Общим собранием членов СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» 10.02.2017 принято решение о перечислении средств компенсационного фонда в иные саморегулируемых организации, в которые перешли выбывшие члены по месту нахождения, в меньшем размере, исходя из финансового результата размещения и инвестирования средств компенсационного фонда. Данное решение оформлено протоколом очередного общего собрания членов партнерства от 10.02.2017 № 1/С, которое опубликовано на официальном сайте партнерства (http://www.obeng-stroy.ru) 14.02.2017г.

Ответчиком принято решение о перечислении средств компенсационного фонда в меньшем размере чем были ранее перечислены истцом с учетом внутренних документов нового СРО, действующим законодательством и исходя из финансового результата размещения и инвестирования средств компенсационного фонда - истец в свою очередь более не может требовать перечисления средств компенсационного фонда в большем размере, чем принято на общем собрании ответчика.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

Принимая названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» уведомил ответчика о предстоящем переходе в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, а также направил соответствующее заявление о переводе внесенных им денежных средств в компенсационный фонд, однако, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязанности по перечислению денежных средств в саморегулируемую организацию, членом которой на момент рассмотрения дела является истец, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление о перечислении средств компенсационного фонда подлежит удовлетворению, поскольку требование основано на законе, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не привел каких-либо доводов и не представил доказательств того, каким образом незаконные бездействия союза СРО «Объединение инженеров строителей» делают невозможным деятельность общества или существенно затрудняют его. В связи с чем, указанное требование удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь Градостроительным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Союз СРО «Объединение инженеров строителей» перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию СРО «Объединение строителей Владимирской области» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Союзу Саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 107023, 

<

...>, этаж 5, пом. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 600910, 

<

...>, а/я 9) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская