Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1748/2019

г. Москва

22 марта 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-1748/2019 по иску ГКУ МО «Дирекция единого заказчика Минсоцразвития МО» (ИНН 5041020083, ОГРН 1035008252377, 123592, г. Москва, ул. Кулакова, д. 20, корп. 1, сектор «Гамма») к ООО ПСК «Мега» (ИНН 7724632215, ОГРН 1077759721280, 125124, г. Москва, ул. Ямского поля 1-я, д. 17, корп. 9, эт. 2, комн. 26) о взыскании 1323650 руб. 11 коп. неустойки по государственному контракту №127-К/17 от 14.07.2017,

при участии:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ МО «Дирекция единого заказчика Минсоцразвития МО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ПСК «Мега» о взыскании 1323650 руб. 11 коп. неустойки по государственному контракту №127-К/17 от 14.07.2017.

Иск заявлен на основании статьи 309, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и мотивированны нарушением ответчиком срока выполнения работ по контракту.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца необоснованными. В отзыве на иск Общество указало, что просрочки выполнения работ по контракту допущено не было. 

Рассмотрев материалы искового заявления ГКУ МО «Дирекция единого заказчика Минсоцразвития МО», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 14.07.2017 между ГКУ МО «Дирекция единого заказчика Министерства социального развития Московской области» (Заказчик) и ООО «ПСК «Мега» (Подрядчик) заключен государственный контракт №127-К/17 от 14.07.2017 года на выполнение проектно-изыскательских работ на капитальный ремонт ГБУ СО МО «Клинский дом интернат для престарелых и инвалидов» (далее – Контракт).

По условиям Контракта (пункт 1.1) Подрядчик обязуется оказать услуги по выполнению проектно-изыскательских работ в ГБУ СО МО «Клинский дом интернат для престарелых и инвалидов» в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. 

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта срок выполнения работ исчисляется согласно календарному плану (прил. №2 к договору) и составляет 60 дней с момента подписания контракта. Таким образом, крайний срок сдачи работ – 12.09.2017.

Вместе с тем, как указал истец, обязательства по контракту выполнены ответчиком ненадлежащим образом, поскольку работы сданы подрядчиком с просрочкой, что установлено камеральной проверкой ГКУ МО. 

В этой связи истец, начислив неустойку за просрочку выполнения обязательства в размере 1323650 руб. 11 коп. за период с 13.09.2017 по 01.08.2018, предусмотренную контрактом, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Как установлено статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик, ссылаясь на своевременное исполнение своих обязательств, представил суду сопроводительное письмо исх. № 108-17 от 08.09.2017, согласно которому работы по контракту (исполнительная документация, акт выполненных работ) были сданы представителю истца ФИО2 

Факт получения данных документов истцом не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, обязательства ответчика по выполнению и сдаче работ истцу в рамках контракта были прекращены надлежащим исполнением за шесть дней до согласованного сторонами срока (статья 408 ГК РФ).

Следовательно, у истца не было правовых оснований для начисления ответчику штрафных санкций, предусмотренных пунктом 7.3 контракта и пунктом 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом согласно разъяснениям Министерства финансов Российской Федерации, изложенным в его письме от 7 ноября 2017 № 24-03-08/73293, при расчете заказчиком размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, не учитываются дни, потребовавшиеся заказчику для приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги, оформления результатов такой приемки, если иное не предусмотрено контрактом.

Соответственно, подписание акта приема-передачи заказчиком в августе 2018 года правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, учитывая, что обязательства ответчика по выполнению и сдаче работ по контракту были исполнены 08.09.2017, после чего ответчик не мог влиять на исполнение встречных обязательств истца по организации приемки и сдачи работ в порядке и сроки установленные статье 720 ГК РФ и разделом 4 контракта.

При таких обстоятельствах в иске ГКУ МО «Дирекция единого заказчика Минсоцразвития МО» надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                П.И. Машин