Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56764/2020

23 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЗ-СПЕЦСТАЛЬ" (адрес:  Россия 196650, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ГОРОД КОЛПИНО, ТЕРРИТОРИЯ ИЖОРСКИЙ ЗАВОД, Б/Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛГИДРОМАШ" (адрес:  Россия 624021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2020)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЗ-СПЕЦСТАЛЬ" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛГИДРОМАШ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании по договору от 08.09.2014 №Sp-14/2-086/6403-14-0108: 2 753 400 руб. задолженности, 121 424,94 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 25.04.2019 по 08.07.2020.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 2 753 400 руб. задолженности, 242 849,42 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 25.04.2019 по 15.10.2020, неустойку, начисленную на указанный размер задолженности, исходя из ставки 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, но не более 275 340 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 08.09.2014 №Sp-14/2-086/6403-14-0108 (далее – Договор) на поставку товара, наименование, ассортимент, количество, цена, способ и сроки поставки которого определяются в согласованных сторонами спецификациях (далее – товар).

Стороны согласовали наименование, ассортимент, количество, цена, способ и сроки поставки товара в спецификации от 20.08.2018 №1-2018 на общую сумму 17 473 500 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора расчеты производятся денежными средствами путем перечисления в безналичном подряде платежным поручением на расчетный счет поставщика. Расчеты производятся в скудеющем порядке:

5.2.1. Первый авансовый платеж – 50% от стоимости товара оплачивается в виде предоплаты в течение 10 дней от даты выставления посредством факсимильной связи счета на весь товар, указанный в соответствующей спецификации, но в любом случае не позднее 10 дней от даты подписания сторонами соответствующей спецификации.

5.2.2. Второй авансовый платеж – оставшиеся 50% от стоимости товара покупатель производит в течение 10 дней от даты направления поставщиком уведомления о готовности товара в соответствии с пунктом 3.4 Договора.

Как следует из текста искового заявления, истец исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными от 07.02.2019  №80057479 на сумму 2 753 400 руб., от 09.04.2019  №80058350 на сумму 3 071 100 руб., от 24.04.2019 №80058579 на сумму 2 753 400 руб., №80058580 на сумму 2 753 400 руб., от 26.09.2019 №80060666 на сумму 6 142 200 руб., (всего -  17 473 500 руб.)

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате товара в указанном размере не произвел, с учетом частичных оплат на стороне ответчика образовалось 2 753 400 руб. задолженности.

Истец 01.11.2019, 05.12.2019 направил в адрес ответчика претензии с требованием оплаты задолженности и неустойки. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель – оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 487 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара, исковые требования о взыскании 2 753 400 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан выплатить пени в размере 0.01% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченного товара; при этом общая сумма пени не может превышать 10% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2020 №1-2020 в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан выплатить пени в размере 0.03% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременной оплаченного товара; при этом общая сумма пени не может превышать 10% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Согласно расчету истца, с учетом принятых уточнений, размер неустойки за период с 25.04.2019 по 27.04.2020 составил 101 600,46 руб., за период с 28.04.2020 по 15.10.2020 – 141 249,42 руб. (всего 242 849,42 руб.)

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная на указанный размер задолженности, исходя из ставки 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, но не более 275 340 руб.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, требования истца о взыскании 242 849,42 руб. и неустойки по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛГИДРОМАШ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЗ-СПЕЦСТАЛЬ" 2 753 400 руб. задолженности, 242 849,42 руб. неустойки, неустойку, начисленную на указанный размер задолженности, исходя из ставки 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, но не более 275 340 руб.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛГИДРОМАШ" в доход федерального бюджета 607 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.