АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А09-5595/2021

город Калуга

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2022

Постановление изготовлено в полном объеме  26.09.2022

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Силаевой Н.Л.,

при ведении протокола в судебном заседании 

помощником судьи Фединой В.И.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Чистая планета»: ФИО1 - представителя по доверенности от 16.08.2021;

от общества с ограниченной ответственностью «Позитив плюс»:          ФИО2 - директора; 

от Государственного бюджетного учреждения культуры «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр»: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Позитив плюс» на решение Арбитражного суда Брянской области от 21 февраля 2022 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2022 года по делу  № А09-5595/2021, 

                                       У С Т А Н О В И Л :

 акционерное общество "Чистая планета" (далее - АО "Чистая планета") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению культуры "Брянский областной художественный музейно-выставочный центр" (далее - ГБУК "БОХМВЦ") о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 в размере 371 954 руб. 02 коп.

Определением суда от 20.09.2021 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена ответчика ГБУК "БОХМВЦ" на ООО "Позитив плюс",     а ГБУК "БОХМВЦ" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

В дальнейшем АО "Чистая планета" уточнило заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, с учетом сведений об увеличении площади помещения,  и просило взыскать с  ООО "Позитив плюс" 444 567 руб. 09 коп. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2019 по 31.12.2020.

 Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2022, оставленным без изменения  постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022, иск удовлетворен; разрешен вопрос  о судебных расходах.

 В кассационной жалобе ООО "Позитив плюс" ставится вопрос об отмене решения и постановления, как не соответствующих требованиям закона.

    Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

    Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

    При разрешении спора суды исходили из следующих обстоятельств.

 ГБУК "БОХМВЦ" на праве оперативного управления владеет нежилым помещением - зданием по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 32:28:0031528:12).

В 2019 и 2020 гг. между ГБУК "БОХМВЦ" и региональным оператором заключались  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оплата по которым осуществлена своевременно.

В рамках дела № А09-9830/2018 было установлено, что между ГБУК "БОХМВЦ" (арендодатель) и ООО "Позитив плюс" (арендатор) 29.05.2013 заключен договор аренды областного недвижимого имущества № 3, по условиям которого арендодатель на основании согласия Управления Федеральной антимонопольной службы России по Брянской области от 19.04.2013 № 3414 и приказа Управления имущественных отношений Брянской области от 19.04.2013 № 1148 сдает, а арендатор принимает в аренду объект недвижимого имущества, пандус, площадью 544 кв. м, находящийся на первом этаже, из общей площади здания 3 874,3 кв. м, назначение нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), расположенный по адресу: 

<

...>.

На отремонтированном пандусе ООО "Позитив плюс" за свой счет возвело торговый павильон, который 28.11.2014 принят в эксплуатацию с общей площадью 650,2 кв. м и использовался ООО "Позитив плюс" для торговой деятельности.

Срок указанного выше договора аренды от 25.09.2013 № 3 истек 29.05.2018, вместе с тем арендатор в установленном порядке возвращать арендованное имущество (пандус) отказался.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 отменено решение Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2019 по делу № А09-9830/2018 и удовлетворены исковые требования ГБУК "БОХМВЦ".

Указанным постановлением суд обязал ООО "Позитив плюс" освободить и передать государственному бюджетному учреждению культуры "Брянский областной художественный музейно-выставочный центр" по акту приема-передачи недвижимое имущество - павильон, площадью 650,2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>.

Спорное помещение передано ГБУК "БОХМВЦ" 28.01.2021 на основании акта о совершении исполнительских действий.

Торговая деятельность осуществлялась арендатором ООО "Позитив Плюс" в павильоне, площадью 650,2 кв. м, расположенном по адресу:             

<

...>, вплоть до 28.01.2021, то есть момента передачи данного павильона.

В соответствии с договором аренды от 25.09.2013 № 3 ООО "Позитив плюс" было обязано заключить договоры на коммунальные услуги и эксплуатационное обслуживание, своевременно и полностью оплачивать арендную плату и оплачивать по отдельным договорам коммунальные услуги и эксплуатационные расходы.

28.01.2021 АО "Чистая планета" также направлена претензия № 1633 в адрес ООО "Позитив плюс", которая оставлена последним без удовлетворения.

Полагая, что ООО "Позитив плюс" не исполнена обязанность по заключению договора с региональным оператором и оплате оказанных ему услуг по обращению с ТКО, АО "Чистая планета" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статями  309, 435, 437, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктами 8 (1), 8 (2), 8 (4), 8 (5) - 8 (7), 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016            № 1156, пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, удовлетворяя заявленные требования правильно исходили из того, что ООО "Позитив плюс", как владелец торгового павильона площадью 650, 2 кв.м, осуществлявший торговую деятельность в спорный по иску период, обязано нести связанные с такой деятельностью расходы по обращению с твердыми коммунальными отходами на оплату услуг регионального оператора, фактическое предоставление которых подтверждено документально,  подлежащие оплате на условиях типового договора в соответствии с утвержденными нормативами.

   Процессуальные нарушения, которые бы могли повлечь отмену решения и постановления судов, не допущены.

      Кассационная жалоба, доводы которой приведены без учета судебных актов по делу № А09-9830/2018, основанная на иной оценке доказательств и ошибочном толковании законодательства, по сути повторяющая доводы, которые судами двух инстанций были верно отклонены по изложенным в судебных актах мотивам, не содержит каких-либо доводов, которые бы могли повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов.

          Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 21 февраля 2022 года и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда           от 18 мая 2022 года по делу  № А09-5595/2021 оставить без изменения,            а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Председательствующий судья                                      Е.В. Власов 

 

 Судьи                                                                               Л.А. Крыжская 

                                                                                                     Н.Л. Силаева