Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2018 года          Дело № А56-37496/2018

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен  16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙС ЛОГ АВТОМАТИКС" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул Таврическая 33,лит.А,п.39Н (Смирнов Александр Юрьевич), ОГРН: 1137847307960 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГМА ТЛК" (адрес:  Россия 111024, Москва, ул Энтузиастов 2-я д.5,к.1,ком.9, ОГРН:  1157746025856);

о взыскании 495267 руб. 76 коп.

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2018;

установил:

ООО «РАЙС ЛОГ АВТОМАТИКС (далее истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «АГМА ТЛК» (далее ответчик) о взыскании 158400 руб. платы за простой вагонов, 171362 руб. 50 коп. штрафа, 75505 руб. 26 коп. задолженности, 80000 руб., задолженности, 10000 руб., неустойки.

      На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика иск не признал по обстоятельствам, изложенным в отзыве.

      Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

10.08.2017 между сторонами заключен договор №ВК-565/72 об оказании услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов, для осуществления железнодорожных перевозок (далее Договор).

15.08.2017 года ответчик подало заявку на предоставление подвижного состава в количестве 5 (пяти) штук на железнодорожную станцию Гречишкино СКВ ж/д. 

          21.08.2017  года, посредствам электронной переписки сторон, количество запрашиваемых вагонов увеличено до 6 (шести) штук (№ 52626975, 52469814, 52469848, 52469533, 52470416, 52470069).

В соответствии с и. 3.4 Договора, технологическое время, отведенное на погрузку и выгрузку вагона, составляет 3 (трое) суток с момента прибытия вагона на станцию погрузки, выгрузки. Момент прибытия вагона на станцию отправления и момент отправки вагона со станции отправления определяется по датам календарных штемпелей, проставленных в железнодорожных накладных.

По утверждению истца, в нарушение условий данного пункта ООО «Агма Тлк» допустило сверхнормативный простой вагонов на станции Гречишкино СКВ ж/д в общем количестве: 88 суток.

  В соответствии с п. 3.5. Договора, в случае простоя вагона свыше технологического времени, указанного в п. 3.4. настоящего Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика плату за пользование вагоном в размере 1800  за каждые последующие сутки простоя за каждый вагон. 

 В соответствии с п. 3.4., 3.5 Договора сумма  платы за простой вагонов на станции Гречишкино СКВ ж/д составляет 158 400 рублей.

Согласно п. 2.2.2. Договора Заказчик обязуется информировать Исполнителя не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до начала перевозок об отсутствии или невозможности перевозки груза. При отказе от погрузки вагонов Исполнителя, прибывших и/или оформленных на согласованную станцию погрузки, оплатить ж.д. тариф и прочие расходы на отправку порожних вагонов Исполнителя от этой станции до новой станции погрузки, указанной Исполнителем.

В нарушение принятых обязательств Заказчик не уведомил о факте невозможности погрузки следующих вагонов: 52469848, 52469533, 52470416, 52470069. Данные бездействия Заказчика истец расценил как отказ от погрузки данных вагонов.

Как установлено в п. 6.7. Договора, в случае отказа Заказчика от заявки на погрузку вагона Исполнителя после отправления либо по прибытии данного вагона в порожнем состоянии на станцию погрузки, указанную Заказчиком в заявке. Заказчик оплачивает Исполнителю: железнодорожный тариф за отправку вагона в порожнем состоянии от станции погрузки вагона, указанной Заказчиком в заявке, до новой станции определяемой Исполнителем; плату за пользование одним вагоном в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей (без учета НДС) в период, начиная со дня прибытия вагона на станцию погрузки, указанную Заказчиком в заявке, до момента прибытия вагона на следующую станцию погрузки, указанную Исполнителем.

На основании изложенного, а также в соответствии с п. 2.2.2. 6.7. Договора общая сумма штрафных санкций за отказ от вагонов составляет: 171362, 50 рублей.

За ООО «АГМА» образовалась задолженность за оказание услуг по предоставлению вагонов 52469814, 52626975  на станцию Гречишкино СКВ ж.д. в размере 30 241,08 рублей и, соответственно, 45264,18 рублей, всего 75 505,26 руб.

За ответчиком образовалась задолженность за оказание услуг по предоставлению вагонов 52012513, 52468527 на станцию Пашия СВР ж.д. в размере 80 000,00 рублей и неустойка в соответствии со статьей 6.9 Договора на сумму 10000 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в  суд.

            Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно

исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения

обязательства не допускается.

       Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

        Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинение убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно - следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

         Суд находит обоснованными и принимает доводы ответчика. 

 ООО «АГМА» в соответствии с п. 2.2.1. Договора предоставило заявку (в международном сообщении) № 1, согласно которой ООО «Райе Лог Автоматике» необходимо было подать на станцию Гречишкино СКВ ж.д. под погрузку пять крытых вагонов для перевозки на станцию Бурундай КЗХ ж.д. груза «сахар-песок». 

В заявке был указан срок ее действия, а именно, август 2017 года.  Однако, истец не исполнил заявку в течение срока ее действия - август 2017 года, вагоны на станцию погрузки, указанную Заказчиком, не подал.

Поскольку ответчик не заказывал вагонов в сентябре 2017 года то требования о взыскании платы за простой  за период с 21.09.2017 г. по 11.10.2017 года и штрафа в сумме 171362,50 рублей за отказ 11.10.2017 года от вагонов (№№ 52469848, 52469533, 52470416, 52470069),  на станции Гречишкино в сумме 158400,00 рублей, не является обоснованными.  

При этом не представляет доказательств, подтверждающих, что ООО «АГМА» заказывало вагоны в указанный период и в указанном количестве.

     ООО «Райе Лог Автоматик» просит взыскать с ООО «АГМА» задолженность за оказание услуг по предоставлению вагонов 52469814, 52626975 на станцию Гречишкино в размере 30241,08 рублей и, соответственно, 45264,18 рублей, всего 75505,26 руб. 

        Согласно п. 4.1. Договора стоимость услуг ООО «Райе Лог Автоматике» по предоставлению вагонов устанавливается приложениями к Договору, которых в материалах дела не имеется.  Доказательства согласования плата за предоставление вагонов истцом не представлено.

          По требованию о взыскании задолженности за оказание услуг по предоставлению вагонов 52012513, 52468527 на станцию Пашия СВР ж.д. в размере 90 000,00 руб. ООО «Райе Лог Автоматик» просит взыскать с ООО «АГМА» задолженность за оказание услуг по предоставлению вагонов 52012513, 52468527 на станцию Пашия СВР ж.д. в размере 80000,00 рублей и 10000 рублей неустойки, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что сторонами были согласованы существенные условия перевозки, в частности, не предоставляет заявку на предоставление вагонов, которая является неотъемлемой частью Договора об оказании услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок,  не представлены  приложения к Договору, в которых согласовывалась бы стоимость услуг истца.

         Согласно п.9.3 Договора юридическую силу имеют только те документы, которые изготовлены и переданы с помощью средств факсимильной и телексной связи с обязательным последующим обменом оригиналами, в течение 30 календарных дней, с момента их подписания. Таких документов Истцом не предоставлено.

        На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы,  согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.