АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Назрань                                                                                 Дело №А18-559/18

                      Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля  2018 года

                        Решение изготовлено в полном объеме  25 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Прима» к Государственному бюджетному учреждению «Ингушский республиканский противотуберкулезный диспансер» о взыскании задолженности в размере  604 924,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15098,46 рублей, при участии в судебном заседании: от истца  – ФИО2 директор; от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прима» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к  Государственному бюджетному учреждению «Ингушский республиканский противотуберкулезный диспансер» о взыскании задолженности в размере  604 924,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15098,46 рублей.

Суд окончил предварительное судебное заседание и перешел к основному судебному разбирательству.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать сумму основного долга и расходы по уплате государственной пошлины, а в части взыскания неустойки отказался от иска.

 

.

Представитель ответчика исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга.

Суд принял уточненные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга и расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению, а в части взыскания неустойки подлежащими прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом и Учреждением заключен государственный контракт №1660 от 29.11.2016г. (далее – Контракт), по условиям которого Общество обязалось оказать услуги по ремонту медицинского оборудования с заменой комплектующих и запасных частей (кабинет флюорографический подвижный с цифровым флюроографом на базе шасси).

Согласно пункту 3.2. Контракта – сроки оказания услуг в течении 30 рабочих дней с момента заключения Контракта, а Заказчик- Учреждение обязалось принять и оплатить выполненные работы, до 31.12.2016г.

Цена договора составляет  537 786 рублей.

Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по Контракту.

Ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг на момент подачи искового заявления не исполнил, что явилось основанием для подачи искового заявления в суд.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Контракт, заключенный между истцом и ответчиком, является договором о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В подтверждение обоснованности заявленных требований о взыскании с Учреждения задолженности по Контракту, а также расходов по уплате государственной пошлины, Обществом в материалы дела представлены: государственный контракт №1660 от 29.11.2016, платежное поручение №643 от 23.11.2016г., акт сверки взаимных расчетов от 30.01.2018г., досудебная претензия от 24.03.2017 №19.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части отказа от иска о взыскании неустойки в размере 67 138 рублей  суд прекращает производство по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов понесенных  по уплате государственной пошлины в размере 15 098 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд, считает,что требования о взыскании суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины  подлежат удовлетворению, а в части взыскания неустойки производство по делу подлежит прекращению.

.Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Ингушский республиканский противотуберкулезный диспансер» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Прима» сумму основного долга  в размере 537 786 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 098 рублей, а всего взыскать 552 884 (пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рублей.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                     Б.У.Цицкиев