АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года

Дело №

А56-45667/2016

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Власовой М.Г.,                     Константинова П.Ю.,   

при участии от общества с ограниченной ответственностью                             «Рос-Электро» Корнеевой С.А. (доверенность от 28.07.2016),

рассмотрев 15.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рос-Электро» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 (судья Константинова  Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 (судьи            Бармина И.Н., Желтянников В.И., Жиляева Е.В.) по делу № А56-45667/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электроматериалы», место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, Гражданский проспект, дом 15,      корпус 1, литера А, помещение 2н, ОГРН 1147847061009, ИНН 7804526759 (далее – ООО  «ТД «Электроматериалы», Торговый дом), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Электро», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Витебский проспект, дом 11, литера З, помещение 209 А, ОГРН 1127847090986, ИНН 7806471858 (далее –  ООО «Рос-Электро», Общество), о взыскании                    1 558 120 руб. 79 коп. задолженности и 37 085 руб. 84 коп. пеней, а также 29 152 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Определением от 12.10.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил мировое соглашение от 04.10.2016, заключенное между истцом и ответчиком; производство по делу прекращено;                                      ООО «ТД «Электроматериалы» возвращено из федерального бюджета                               14 676 руб. государственной пошлины по иску.  

В связи с неисполнением мирового соглашения Торговый дом подал в суд первой инстанции заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением суда от 16.04.2018 истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 12.10.2016.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 определение суда первой инстанции от 16.04.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Рос-Электро» просит отменить определение    от 16.04.2018 и постановление от 30.07.2018 в части размера подлежащей взысканию суммы и принять по делу новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, по выданному исполнительному листу с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 609 682 руб. 63 коп., в то время как в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов сторон за 1 квартал 2018 года, в соответствии с которыми мировое соглашение было исполнено в части  1 061 561 руб. 84 коп., следовательно, за ответчиком числится задолженность в размере 548 120 руб. 79 коп., что не оспаривалось истцом при рассмотрении судом первой инстанции заявления о выдаче исполнительного листа. Податель жалобы полагает, что выдача исполнительного листа на взыскание с ООО «Рос-Электро» в пользу                           ООО  «ТД «Электроматериалы»  1 609 682 руб. 63 коп. задолженности приведет к неосновательному обогащению последнего на сумму 1 061 561 руб. 84 коп.

В судебном заседании  представитель ООО «Рос-Электро» поддержал доводы жалобы.

ООО  «ТД «Электроматериалы» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, однако их представители в суд не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ, и суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.  

Как видно из материалов дела, определением суда первой инстанции от 12.10.2016 утверждено заключенное 04.10.2016 между сторонами мировое соглашение следующего содержания:

«Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный товар в размере 1 578 120 руб. 79 коп., государственной пошлины в размере 29 152 руб. и пени в размере 37 085 руб. 84 коп. Сумма долга за поставленный товар Ответчиком после подачи иска была уменьшена на                         20 000 руб. двумя платежами по 10 000 руб. до суммы 1 558 120 руб. 79 коп., в связи с чем  уменьшен размер госпошлины до 28 952 руб. (50% – 14 476 руб.).

В соответствии с настоящим Мировым соглашением ответчик обязуется уплатить истцу сумму требований в размере 1 609 682 руб. 63 коп. (1 558 120,79 + + 37 085,84 + 14 476,00) руб., на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Мировым соглашением, а именно: сумму в размере 609 682 руб. 63 коп. ответчик уплачивает истцу в срок до 30.12.2016 тремя платежами в следующем порядке: первый платеж в размере 200 000 руб. – в срок до 30.10.2016, второй платеж в размере 200 000 руб. – до 30.11.2016, третий платеж в размере 209 682 руб. 63 коп. – до 30.12.2016.

Сумму в размере 1 000 000 руб. ответчик уплачивает истцу ежемесячно четырьмя равными платежами, т.е. по 250 000 руб. в срок до 30 числа каждого месяца, следующими за декабрем 2016 года.

Ответчик имеет право уплатить истцу суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

В случае допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения истец имеет право обратится в суд за выдачей исполнительного листа.

В соответствии с подпунктом 3  пункта 7 статьи 141 АПК РФ истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета государственной пошлины в размере 14 676 руб. (29 152 руб. – 14 476 руб.). В остальном судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла».

Ссылаясь на неисполнение мирового соглашения, Торговый дом обратился 09.02.2018 в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа. 

Согласно приложенному к заявлению истца акту сверки взаимных расчетов на момент обращения с настоящим заявлением (09.02.2018) задолженность ответчика составляет 548 120 руб. 79 коп.

Суд первой инстанции вынес определение от 16.04.2018 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 12.10.2016. Выдан исполнительный лист   

Апелляционная инстанция постановлением от 30.07.2018 оставила определение суда первой инстанции от 16.04.2018 без изменения.

Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию ООО «Рос-Электро» с включением в исполнительный лист подлежащей взысканию задолженности всей суммой задолженности в размере 1 609 682 руб. 63 коп., без учета частичного погашения долга, что подтверждается представленным актом сверки.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Из материалов дела видно, что между сторонами заключено мировое соглашение на взыскание задолженности (с разбивкой на периоды) в общей сумме 1 609 682 руб. 63 коп., из них: 1 558 120 руб. 79 коп. основного долга,                                 37 085 руб. 84 коп. пеней и 14 476 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суды установили, что условия мирового соглашения ответчиком не исполняются. Доказательств частичной оплаты задолженности по мировому соглашению должник (ответчик) в суд первой инстанции не предсьавил.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон; при этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Таким образом, ООО «Рос-Электро» не лишено возможности  представить   доказательства частичного исполнения им мирового соглашения судебному приставу-исполнителю в ходе совершения исполнительных действий.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

В данном случае нарушений судами норм материального и процессуального права не установлено. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

 Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1), 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд                      Северо-Западного округа                              

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по делу № А56-45667/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рос-Электро» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

М.Г. Власова

 П.Ю. Константинов