АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

«06» февраля  2019 г.                                                        Дело №А45-41815/2018

Резолютивная часть 30.01.2019

Полный текст 06.02.2019

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» г. Новосибирск,  (ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью  "ЛОМБАРД-1"

к 1. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск 

2. Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области,

третьи лица: 1) ФИО2, 2) ФИО3, 3) ФИО4

о признании незаконным решения МИФНС России № 16 по НСО о признании внесения записи в ЕГРЮЛ недействительной, номер 173-р, дата документа 29.06.2018 на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись в государственный реестр запись за ГРН 6185476126544 от 02.07.2018 о внесении сведений о регистрации юридического лица ООО «Сибэнергоремонт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от заявителя - 1: ФИО5, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО6, по доверенности № 6 от 01.09.2018, паспорт; ФИО7, по доверенности № 1 от 01.02.2019, паспорт

от заявителя - 2: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: 1) ФИО8, по доверенности № 164 от 30.10.2018, паспорт, ФИО9, по доверенности № 136 от 02.07.2018, служебное удостоверение, 2) ФИО9, по доверенности № 251 от 15.08.2018, удостоверение.

от третьих лиц: 1, 2) не явился, извещен, 3) ФИО10, по доверенности от 13.07.2017, удостоверение

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» в лице ликвидатора ФИО5 (по тексту –заявитель 1, ООО «Сибэнергоремонт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 16 по Новосибирской области  (по тексту- Регистрирующий орган, Инспекция, заинтересованное лицо 1, МИФНС России № 16 по НСО) о признании внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту-ЕГРЮЛ) недействительной номер 173-р, дата документа 29.06.2018 на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись в государственный реестр за ГРН 6185476126544 от 02.07.2018 о внесении сведений о регистрации юридического лица ООО «Сибэнергоремонт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>). 

Во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения заявитель указал, что с учетом разных подходов к предмету обжалования в аналогичных ситуациях по усмотрению суда просит считать нарушением служебную записку № 04-20/15848ВН от 29.06.2018 года, выразившуюся во внесении в ЕГРЮЛ записи о регистрации ООО «Сибэнергоремонт» и/или решение № 173-р, принятое Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ (т. 1л.д. 97). 

В последующем в качестве соистца в дело вступило Общество с ограниченной ответственностью  «Ломбард-1» (по тексту- заявитель 2, ООО «Ломбард-1»), которое просило признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (по тексту –Управление, заинтересованное лицо  2, УФНС России по НСО) номер № 173-р от 29.06.2018, выразившееся во внесении записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 6185476126544 от 02.07.2018 в отношении ликвидированного и прекратившего существование 23.05.2018 года юридического лица –ООО «Сибэнергоремонт» ОГРН 

<

***>. 

В указанной редакции также были скорректированы требования ООО «Сибэнергоремонт» и уточнение предмета спора было принято судом по правилу ст. 49 АПК РФ. 

Суд в порядке ст. 198 АПК РФ ввиду отсутствия доказательств, что заявители получали решение № 173-р в июне 2018 года, по правилу ст. 117 АПК РФ считает, что требования подлежат рассмотрению по существу, срок на обращение в суд не нарушен (доказательства извещения при этом УФНС России по НСО при рассмотрении жалобы ООО «Сибэнергоремонт» отсутствуют, в связи с чем, знать о принятом решении Общество (его участники), после завершения процедуры ликвидации не могли, обязанность отслеживать данные в ЕГРЮЛ отсутствует). 

Требования заявителями мотивированы тем, что у Управления не было законных оснований для отмены регистрационного действия по внесению записи о ликвидации ООО «Сибэнергоремонт», совершенного МИФНС России № 16 по НСО, поскольку регистрация носит заявительный порядок, в отношении ООО «Сибэнергоремонт» ликвидация была завершена 23.05.2018, о восстановлении статуса действующего юридического лица уполномоченные лица не обращались, а вышестоящий орган не наделен полномочиями по отмене решения о ликвидации и восстановлении юридического лица. Кроме того, при рассмотрении   заявления ФИО4 уполномоченные лица ООО «Сибэнергоремонт» не пригашались для дачи пояснений, задолженность перед ФИО4 отсутствовала, отсутствует и в настоящее время. Восстановление ООО «Сибэнергоремонт» не возможно, имущество распределено, участникам выплачены полностью доли, полномочия ликвидатора также прекращены. Более подробно доводы изложены в заявлениях, дополнительных пояснениях к ним.

Регистрирующий орган и Управление возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая, что на момент рассмотрения обращения заинтересованного лица был подтвержден факт наличия задолженности перед ФИО4 у общества. Вышестоящий налоговый орган усмотрел в действиях ликвидатора нарушения процедуры ликвидации и правомерно признал недействительным решение МИФНС России № 16 по НСО о регистрации ликвидации ООО «Сибэнергоремонт». В настоящее время арбитражным судом рассматривается ряд дел с участием ООО «Сибэнергоремонт» и его участников, что не позволяет признать соблюденной процедуру ликвидации и исключить Общество из ЕГРЮЛ. Более подробно доводы изложены в отзывах на заявление.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: 1) индивидуальный предприниматель ФИО4; 2) ФИО2; 3) ФИО3.

ФИО2 и ФИО3 поддержали позицию заявителей, указали на то, что доли им выплачены, полномочия ликвидатора прекращены, восстановление ООО «Сибэнергоремонт» в ЕГРЮЛ нарушает их права и интересы, поскольку восстановлена запись не только об Обществе, но и об участниках, с указанием долей, которые отсутствуют. Так же в отсутствии  заключенного договора с ФИО5 информация о нем восстановлена как о ликвидаторе, что считают неправомерным. Более подробно доводы изложены в отзывах на заявления.  Явка представителей данных третьих лиц в судебное заседание не обеспечена, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено по правилу статьи 123, 156 АПК РФ. 

ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая не только на наличие перед ней задолженности в размере 110000 рублей, но и наличие новой задолженности, на наличие значительного количества споров в отношении сделок, совершенных с участием ООО «Сибэнергоремонт», его участников. В части гашения задолженности в размере 110000 рублей представитель ФИО4 указал, что о данных её расчетного счета заявителю 1 было известно, а вот ФИО4 о перечислении средств на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области известно не было. Со счета ООО «УСК «Энергетик» были перечислены денежные средства только 18.07.2018 года, то есть после отмены решения о ликвидации ООО «Сибэнергоремонт», а не на момент ликвидации 23.05.2018 года.  Считает, что оспариваемое решение Управления является законным и обоснованным. Более подробно доводы изложены в  отзыве и дополнении к нему. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решения регистрирующего органа незаконным необходимо установить наличие двух обстоятельств: несоответствие такого решения (действий, бездействия) действующему законодательству и нарушение принятым решением (действиями, бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае суд не усматривает нарушений со стороны заинтересованных лиц, напротив, поведение заявителей и их уполномоченных лиц, суд расценивает как недобросовестное и не подлежащее защите по общему правилу ст. 10 Гражданского кодекса РФ. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту –ГК РФ) до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в ЕГРЮЛ уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией регулируется ст.ст. 61-64 ГК РФ, гл. VII Федерального Закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно п. 4 ст. 20 Закона № 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Пунктом 5 ст. 20 Закона № 129-ФЗ установлено, что в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ).

В связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются документы, предусмотренные ст. 21 Закона № 129-ФЗ, в том числе Заявление о государственной регистрации по форме № Р16001 (далее - Заявление № Р16001), утвержденной Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими  государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

По результатам рассмотрения документов, представленных для государственной регистрации, регистрирующим органом принимается решение о государственной регистрации, которое является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр (ст.ст. 8, 11 Закона № 129-ФЗ), либо решение об отказе в государственной регистрации при наличии оснований, установленных п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 20.02.2018 ООО «Сибэнергоремонт» представило на государственную регистрацию уведомление о начале процедуры ликвидации по форме Р15001, протокол № 1 - 2018. Документам присвоен вх. № 10227А.

Рассмотрев представленные документы за отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией 28.02.2018 принято решение о государственной регистрации № 10227А, о чем внесена запись за ГРН 2185476279712.

В дальнейшем 15.05.2018 ООО «Сибэнергоремонт» в регистрирующий орган представило на государственную регистрацию уведомление по форме Р15001 о составлении промежуточного ликвидационного баланса, Протокол № 2-2018. Документам присвоен вх. № 28675А.

Рассмотрев представленные документы за отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией 22.05.2018 принято решение о государственной регистрации № 28675А, о чем внесена запись за ГРН 2185476921023.

Затем 16.05.2018 ООО «Сибэнергоремонт» в регистрирующий орган представило Заявление по форме Р16001 о ликвидации юридического лица, Протокол № 3-2018, Ликвидационный баланс от 16.05.2018; квитанцию об оплате госпошлины о 20.02.2018. Документам присвоен вх. № 28992А.

Рассмотрев представленные документы за отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией 23.05.2018 принято решение о государственной регистрации № 28992А, о чем внесена запись за ГРН 2185476928404.

Указанные документы представлены в регистрирующий орган непосредственно ликвидатором ФИО5.

Публикация о ликвидации ООО «Сибэнергоремонт» была размещена в журнале «Вестник государственной регистрации» 14.03.2018 № 10(675), часть 1.

В тоже время, в регистрирующем органе при принятии решений о государственной регистрации имелась информация о том, что Арбитражным судом Новосибирской области рассмотрено дело №А45-11013/2017 по исковому заявлению ООО «Сибэнергоремонт» к ОАО «Сиэнергоремонт», ИП ФИО4 о признании соглашения о перераспределении максимальной мощности недействительным и обязании внести изменения в акты разграничения. Решением Арбитражного суда Новосибирской области 17.10.2017 по делу №А45-11013/2017 в удовлетворении иска ООО «Сибэнергоремонт» отказано. Определением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 17.04.2018 принят отказ ООО «Сибэнергоремонт» от кассационной жалобы на Решение Арбитражного суда Новосибирской области 17.10.2017 и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017.

Кроме того, Арбитражным судом Новосибирской области рассмотрено дело №А45-13724/2017 по исковому заявлению ОАО «Сибэнергоремонт» в лице его участника ООО «Сибэнергоремонт» к ИП ФИО4 о признании недействительным заключенного 19.01.2015 договора купли-продажи нежилых помещений, применении последствий недействительности сделки. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 11.12.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, производство по кассационной жалобе прекращено (определение от 22.03.2018).

В рамках дела №А45-11013/2017 Определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2018 и 21.05.2018 с ООО «Сибэнергормонт» взысканы судебные расходы в пользу ИП ФИО4 в размере 110 000 руб. и 30 000 руб., соответственно. Определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2018 и 16.05.2018 в рамках дела №А45-13724/2017 с ООО «Сибэнергормонт» взысканы судебные расходы в пользу ИП ФИО4 в размере 110 000 руб. и 40312 руб., соответственно.

Из содержания вышеуказанных судебных актов усматривается, что ликвидатор Общества уведомлен о заявлении ИП ФИО4 о взыскании с ООО «Сибэнергоремонт» судебных расходов. На момент представления Обществом документов для государственной регистрации, Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2018 и 16.05.2018 по делу №А45-13724/2017, о взыскании судебных расходов с ООО «Сибэнергоремонт» в пользу ИП ФИО11 не вступили в законную силу. Кроме того, на момент государственной регистрации не вступило в законную силу Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2018 по делу №А45- 11013/2017.

Не согласившись с решением № 28992А, индивидуальный предприниматель ФИО4 в соответствии с п. 1 ст. 25.1 Закона № 129-ФЗ 18.06.2018 обратилась в УФНС России по Новосибирской области с жалобой, на решение Инспекции от 23.05.2018 № 28992А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Сибэнергоремонт» в связи ликвидацией.

В обоснование своей позиции ФИО4 ссылалась на то, что указанная выше задолженность не была включена в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Сибэнергоремонт», что свидетельствует о недобросовестном поведении ликвидатора Общества, направленном на уклонение от исполнения судебного акта.

Управление проверило данные обстоятельство и признало доводы подателя жалобы обоснованными, в связи с чем, решением № 173-р от 29.06.2018 года удовлетворило жалобу, решение о государственной регистрации № 28992А от 23.05.2018 года отменено. 

МИФНС России № 16 по НСО в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сибэнергоремонт» восстановлена запись как о действующем юридическом лице, которое находится в стадии ликвидации, внесена запись о  признании недействительной записи о регистрации ликвидации общества.  

Заявители считают такие действия Инспекции и решение Управления незаконными.

Суд находит доводы заявителей необоснованными.

Так, в части отсутствия задолженности перед ФИО4 в материалы дела самим заявителем представлены доказательства того, что только по состоянию на 04.07.2018 года перечислена сумма 30000 рублей, по состоянию на 26.05.2018 года перечислена сумма 40312 рублей, данные средства перечислены за счет третьих лиц, а не Общества, которое на 23.05.2018 года уже было ликвидировано. 

Таким образом, в отношении данных сумм у Общества на момент ликвидации была задолженность и в ликвидационный баланс ООО «Сибэнергоремонт», предоставленный в регистрирующий орган внесена недостоверная информация. 

В связи с чем, выводы Управления в оспариваемом решении № 173-Р являются обоснованными.

Доводы заявителей, что восстановление деятельности Общества невозможно, участникам выплачена стоимость их долей, отношения Общества с участниками прекращены, как и отношения с ликвидатором Общества, суд считает надуманными, поскольку препятствия для возврата выплаченных стоимостей долей, восстановления положения, существовавшего на момент составления ликвидационного баланса, не имеется, отсутствие на это волеизъявления со стороны участников Общества, с учетом установленных в рамках настоящего дела обстоятельств, таким препятствием не является и расценивается судом как недобросовестное поведение участников Общества и его ликвидатора. 

Так, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшие оплаты долга, при этом, ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам.

Отсутствие требования со стороны ФИО4 к ликвидатору о включении в реестр кредиторов не исключает недобросовестного поведения ликвидатора, который знал о наличии задолженности и состоявшихся судебных актах. 

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что документы для государственной регистрации (вх. №28992А) были представлены ООО «Сибэнергоремонт» в период взыскания с Общества сумм судебных расходов, понесенных ФИО4 

Доводы заявителей, что у Управления не имелось оснований для изменения сведений о юридическом лице в  отсутствии таких заявлений со стороны Общества и его уполномоченных лиц, суд считает надуманными.

Так, в соответствии со статьей 2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации». Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Как закреплено в статье 25.1 Закона № 129-ФЗ  заинтересованное лицо  имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.  Жалобой в целях настоящей главы признается обращение заинтересованного лица в вышестоящий территориальный регистрирующий орган (далее - вышестоящий регистрирующий орган), а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, предметом которого является обжалование решения регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации.

Решение территориального регистрирующего органа о государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган, а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, путем подачи жалобы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, и (или) обжаловано в судебном порядке (ст. 25.2 Закона № 129-ФЗ)

Таким образом, любое заинтересованное лицо, которое полагает, что его права и интересы нарушения проведенной регистрацией может обжаловать решение в вышестоящий орган, а не только в суд.

Согласно подпункту «а» п. 3 ст. 25.6 Закона № 129-ФЗ по результатам рассмотрения жалобы вышестоящий регистрирующий орган или федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, принимает одно из следующих решений: а) об отмене решения регистрирующего органа; б) об оставлении жалобы без удовлетворения.

С учетом вышеприведенных норм права, осуществление государственной регистрации юридических лиц находится в компетенции налоговых органов. При этом вышестоящий налоговый орган вправе отменить решения нижестоящего налогового органа в случае их несоответствия законодательству.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу пункта 3 статьи 5 Закон № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство не предусматривает. Признание вышестоящим регистрирующим органом незаконным решения влечет внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения (аннулирования) совершенных ранее регистрационных действий.

Межрайонная ИФНС России № 16 по Новосибирской области, осуществляя действия по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 6185476126544 от 02.07.2018, фактически исполняло решение, принятое вышестоящим налоговым органом, действия Инспекции были направлены на приведение сведений ЕГРЮЛ в актуальное состояние с учетом результатов рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя ФИО4

Решение УФНС по Новосибирской области № 173-р от 29.06.2018 поступило в регистрирующий орган 29.06.2018, и в соответствии с п. 5 ст. 25.6 Закон № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6185476126544 о признании недействительной записи за ГРН 2185476928404 по решению вышестоящего регистрирующего органа, поскольку данная запись была внесена на основании решения № 28992А от 23.05.2018.

Таким образом, заинтересованными лицами не восстанавливались все ранее внесенные записи ни об участниках, ни о ликвидаторе, такие записи были и на момент регистрации ликвидации, была внесена запись о признании недействительной записи о регистрации ликвидации и в связи с этим в разделе «сведения о состоянии юридического лица» была восстановлена ранее внесенная запись «находится в стадии ликвидации».

В настоящее время суд считает недопустимым исключение из ЕГРЮЛ ООО «Сибэнергоремонт» для целей правовой определенности и соблюдения баланса интересов с учетом наличия споров с участием ООО «Сибэнергоремонт» по вопросам законности совершенных сделок с его участием, в том числе с учетом результатов дела А45-11615/2017.

Оспариваемое решение, основанное на положениях законодательства, при установлении недобросовестного поведения со стороны Общества и ликвидатора, не может нарушать права и интересы заявителей.

В связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

Учитывая, что в дело вступил соистец, и каждый из истцов оплатил государственную пошлину по иску в полном объеме, при том, что требования являются едиными, излишне уплаченная государственная пошлина по  иску подлежит возврату из бюджета (ч. 2 ст. 333.18,  333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт»  (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 4500 рублей.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью  "ЛОМБАРД-1" (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 1500 рублей.

Справки выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ                                                                                         Т.А. Наумова