Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания по рассмотрению заявлений

Дело № А04-2702/2019

г. Благовещенск

02 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.С. Поповой,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.Ю. Жердевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании:

- заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трансойлсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО1 об исключении требований из реестра требований кредиторов (вх. № 95610 от 31.10.2024),

- заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве (вх. № 105903 от 02.12.2024),

- заявление финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 о процессуальном правопреемстве (вх. № 81866 от 23.09.2025),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансойлсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: ФИО3, финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4,

при участии в заседании:

от ООО «Бензо-Транзит» - ФИО5 по доверенности от 01.01.2025, паспорт (после перерыва);

от ООО «Бензо» - ФИО6 по доверенности от 01.01.2025, паспорт.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амуртехторг» (далее – заявитель, ООО «Амуртехторг») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансойлсервис» (далее – должник, ООО «Трансойлсервис») несостоятельным (банкротом) в соответствии с положениями статьи 3, 6, 7, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.07.2019 (резолютивная часть от 25.06.2019) ООО «Трансойлсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Конкурсным управляющим обществом утверждена ФИО7.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117(6597) от 06.07.2019, сообщение № 38030052683.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Трансойлсервис» требования акционерного общества «Солид Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 82 609 101 руб. - основной долг по договору № 1000-2017-2012 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 22.12.2017.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 31.12.2020 (резолютивная часть от 24.12.2020) ООО «Трансойлсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим обществом утвержден ФИО8.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6(6968) от 16.01.2021, сообщение № 77033547659.

Определением суда от 08.04.2021 арбитражный управляющий ФИО8 освобожден судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Трансойлсервис».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.05.2021 конкурсным управляющим ООО «Трансойлсервис» утверждена ФИО1.

Определением суда от 22.09.2021 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора АО «Солид Банк» на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН 

<

***>) по определению Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2019 по делу № А04-2702/2019 на сумму 9 778 600 руб..

Определением суда от 21.12.2021 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора АО «Солид Банк» на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО9 по определению Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2019 по делу № А04-2702/2019 на сумму 17 098 926 руб. 28 коп.

Определением суда от 15.02.2022 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора АО «Солид Банк» на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО9 по определению Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2019 по делу № А04-2702/2019 на сумму 18 000 000 руб..

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2022 требование АО «Солид Банк» в части 17 209 466 руб. 66 коп. исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Трансойлсервис».

31 октября 2024 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО «Трансойлсервис» ФИО1 поступило заявление об исключении требований АО «Солид Банк» в размере 20 522 108 руб. 06 коп. из реестра требований кредиторов ООО «Трансойлсервис».

Определением от 06.11.2024 суд принял к производству заявление конкурсного управляющего и назначил судебное заседание по его рассмотрению на 04.12.2024.

02 декабря 2024 года в арбитражный суд от ФИО2 (далее – ФИО2) поступило заявление о замене в реестре требований кредиторов должника - ООО «Трансойлсервис» кредитора АО «Солид Банк» с сумой требований 16 234 200 руб. третьей очереди удовлетворения на нового кредитора – его правопреемника ФИО2.

Определением от 03.12.2024 суд принял к производству заявление ФИО2 и назначил судебное заседание по его рассмотрению на 15.01.2025.

Определением от 04.12.2024 суд объединил заявление конкурсного управляющего ООО «Трансойлсервис» – ФИО1 об исключении требований из реестра требований кредиторов и заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А04-2702/2019, в одно производство.

Судебное заседание по рассмотрению заявлений неоднократно откладывалось. Определением от 19.08.2025 суд привлек к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и его финансового управляющего – ФИО4, судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора отложено до 24.09.2025.

Протокольным определением от 24.09.2025 суд объявил перерыв в судебном заседании по рассмотрению заявлений до 08.10.2025.

Определением от 08.10.2025 судебное заседание по рассмотрению заявлений отложено на 18.11.2025.

В Арбитражный суд Амурской области от финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 поступило ходатайство, согласно которого заявитель просил произвести процессуальную замену кредитора АО «Солид Банк» на ФИО3 в размере 50 000 руб..

Определением от 15.10.2025 суд принял к производству заявление финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 и объединил с заявлением конкурсного управляющего ООО «Трансойлсервис» – ФИО1 об исключении требований из реестра требований кредиторов и заявлением ФИО2 о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А04-2702/2019, в одно производство.

В настоящее судебное заседание ФИО2, конкурсный управляющий, ФИО3 и его финансовый управляющий не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Представитель ООО «Бензо» пояснил, что в случае удовлетворения заявления финансового управляющего ФИО3, соответствующие требования подлежат понижению в очередности. Указал, что кредиторам необходимо дополнительное время для проведения анализа природы денежных средств, направленных ФИО10 в счет исполнения обязательств в качестве поручителя.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании по рассмотрению настоящего обособленного спора до 02.12.2025 в 13 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ООО «Бензо» пояснил, что денежные средства, которые были направленны ФИО10 в счет исполнения обязательств в качестве поручителя, формально поступили от третьего лица. Вместе с тем, в рамках настоящего дела судом ранее было рассмотрено заявление об оспаривании сделки с ООО «Амурнефтепром», в рамках которого управляющим были представлены выписки по движению денежных средств между должником и ООО «Амурнефтепром», и по движению денежных средств ООО «Амурнефтепром».

Представитель ООО «Бензо-Транзит» указал, что по результатам рассмотрения вышеуказанной сделки вынесено определение, которым установлено безосновательное перечисление должником в пользу ООО «Амурнефтепром» денежных средств, которые в последующем были распределены среди участников группы компаний, в том числе ФИО3, которому было перечислено более 20 миллионов рублей. При этом за период с 2017 года по 2021 год оборот денежных средств по снятию наличных денежных средств по счету ФИО3 составил 116 миллионов рублей. Следовательно, денежные средства должника аккумулировались у участников группы компаний, за счет которых они продолжали вести свой бизнес и в последующем производить платежи перед банком.

Представитель ООО «Бензо» просил обратить внимание на тот фак, что ФИО3 ранее уже обращался в рамках настоящего дела с заявлениями о процессуальном правопреемстве в лице иных поручителей. В рамках данных споров кредиторами были заявлены доводы о наличии негласного «договора покрытия» внутри группы, наличие которого влечет за собой отказ в правопреемстве. Однако ввиду нежелания отражения соответствующего факта в судебных актах, заявителями были представлены в суд отказы от требований. Поддерживал довод ООО «Бензо-Транзит» о том, что денежные средства должника аккумулировались у участников группы компаний.

Представитель ООО «Бензо-Транзит» указал, что в рамках настоящего дела, помимо заявлений о процессуальном правопреемстве, ФИО3 заявлял требования о включении требований в реестр, от которых в последующем он отказался. В связи с чем, следует обратить внимание и на его процессуальное поведение.

Представители ООО «Бензо» и ООО «Бензо-Транзит» возражали относительно заявленных ФИО2 и финансовым управляющим ФИО3 требований

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления в материалы обособленного спора финансовым управляющим ФИО3 дополнительной правовой позиции, судебное заседание по рассмотрению заявлений судом отложено на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений на 23 декабря 2025 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 517 (телефон канцелярии 

<

***>, факс 

<

***>).

К судебному заседанию в обязательном порядке заблаговременно представить суду (направить по почте, передать в канцелярию или представить в электронном виде с использованием системы подачи документов «Электронный страж» (www.amuras.arbitr.ru)):

Финансовому управляющему ФИО3, ФИО2: письменные возражения относительно заявленных кредиторами доводов; иные документы в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-11 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 115.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Т.С. Попова