АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57618/2018

14 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57618/2018

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ИНЖИНИРИНГОВЫХ КОМПАНИЙ "СИНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 479 560 руб.78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 29.11.2017,

от ответчика представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

   Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" о взыскании задолженности по договору субподряда №К-69 от 11.07.2017 в сумме 7018531,58 руб., 461029,20 руб.- неустойка.

Определением от 11.10.2018 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с тем, что стороны ведут переговоры о возможности урегулирования спора посредством подписания мирового соглашения.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано, до основного судебного заседания сторонам будет предоставлено достаточно времени для урегулирования спора мирным путем.

Истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика, ООО "Управляющая компания "Уралэнергострой", АО "Татэнерго", ООО ИЦ "Энергопрогресс" акта о приемке законченного строительством объекта по форме КС-14, свидетельствующий о принятии объекта строительства по договору субподряда №К-69 от 11.07.2017.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 06.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

28.11.2018 третьим лицом - ООО "Управляющая компания "Уралэнергострой" представлен акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией №100 от 22.08.2018.

07.12.2018 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство о снижении неустойки  на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании – 07.12.2018 истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Истец пояснил, что им применена упрощенная система расчета пени в иске. не учтены положения договора.

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ИНЖИНИРИНГОВЫХ КОМПАНИЙ "СИНЕРГИЯ" (субподрядчик) и ООО "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (подрядчик) заключен  договор субподряда №К-69 от 11.07.2017 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство  выполнить в полном объеме, предусмотренном Рабочей документацией и настоящим Договором, комплекс Работ, в соответствии с Проектом производства работ (далее по тексту «ППР» (Приложение №1), по цене, определенной Локальными сметными расчетами (Приложение №2), в установленные настоящим Договором и Графиком производства работ (Приложение №3) сроки, с применением собственного оборудования и оборудования предоставленного Подрядчиком, а так же обеспечить достижение Результата Работ и передать его Подрядчику в соответствии с условиями настоящего Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить Результат Работ в порядке, определенном настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.2. договора Субподрядчик обязуется выполнить поставку необходимых материалов, полный комплекс строительно-монтажных работ на территории строительства Объекта: «ЗРУ-110кВ» в полном объеме разделов рабочей документации по инженерным системам:

-«Электромонтажные чертежи»-1102.01 -2.1 -ЭМ 1;

-«Кабельное хозяйство. Кабельные конструкции» -1102.01-2.1-ЭК 1;

-«Кабельное хозяйство. Раскладка кабелей» -1102.01-2.1-ЭК 2;

-«Электротехнические чертежи» -1102.01-2.1- ЭТ 1;

-«Вторичная коммутация. Вентиляция» -1102.01-2.1-ЭВС 1;

-«КИП и А» - 1102.01-2.1-АК1.

В соответствии с п. 3.1 договора цена работ является твердой и согласно локальным сметным расчетам составляет 22300000 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 3.3. договора субподрядчик оплачивает Подрядчику оказываемые последним услуги по организации строительства (услуги генподряда), в размере 5 (пять процентов) %, включая НДС, от стоимости выполненных работ, в соответствии с предоставленными актами КС-2/КС-3 Субподрядчиком Подрядчику.

В соответствии с п. 4.1 Подрядчик производит оплату за выполняемые Субподрядчиком Работы в следующем порядке:

- аванс № 1 в размере 3 345 000 (три миллиона триста сорок пять тысяч) руб. 00 коп., включая НДС 18%, в течение пяти рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора, и выставления Субподрядчиком счета на оплату, при условии, что Субподрядчик приступил к выполнению предусмотренных в настоящем Договоре работ;

- аванс № 2 в размере 3 345 000 (три миллиона триста сорок пять тысяч) руб. 00 коп., включая НДС 18% до 24 июля 2017 г. после выставления Субподрядчиком счета на оплату и соблюдения Субподрядчиком графика производства работ.

Оплата выполненных работ в период действия договора производится подрядчиком в соответствии с п. 4.3 договора

В соответствии с п. 7.1 договора срок начала выполнения работ – 17.07.2017, срок окончания СМР после проведения комплексных испытаний предоставления акта технической готовности – 15.10.2017.

В соответствии с п. 7.1.4 договора при выполнении работ субподрядчиком должны быть соблюдены следующие ключевые события:

- 10.09.2017 – завершение всех работ, указанных в п. 2.2. договора,

- 10.10.2017 – сдан субподрядчиком подрядчику полный комплект исполнительной документации, согласованный с заказчиком.

К договору подписаны дополнительные соглашения №1 от 06.09.2017, №2 от 21.12.2017, №3 от 19.02.2018, №4 от 25.06.2018, №5 от 02.07.2018 на выполнение дополнительного объема работ.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, поскольку предметом является выполнение строительно-монтажных работ.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Истцом в ходе исполнения обязательств по договору и дополнительным соглашениям к договору выполнены работы, которые приняты ответчиком без возражений, что подтверждается подписанными без разногласий и представленными в материалы дела справками Кс-3 на сумму 1238139,78руб. 9040119,24руб., 3454221,08руб., 3239658,14руб., 1375943,72руб., 7671525,16руб., 14008884,48руб., 2563365,05руб. 7405940,44руб. 560571,33руб., 280799,34руб. за период с 31.08.2017 по 30.06.2018

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

   Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено  ответчиком частично. Неоплаченная часть работ составила 7018531,58 руб.  Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено. Ответчик не оспаривает сумму задолженности  (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 7018531,58 руб.  ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7018531,58 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей  711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие  встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 461029,2 руб., начисленную на сумму 6177160,91 руб. за период с 24.07.2018 по 22.09.2018, и  на сумму 7018531,58 руб. за период с 23.09.2018 по 04.10.2018.

 В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 15.16 договора в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ более чем на 40 календарных дней подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки свыше указанного срока, за исключением, когда просрочка вызвана обстоятельствами, прямо предусмотренными договором. Штрафные санкции не распространяются на авансовые платежи, предусмотренные в п. 4.1 договора.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан не верным.

При расчете неустойки истцом не учтены положения п. 3.3., 4.5 договора.

В соответствии с п. 3.3. договора субподрядчик оплачивает Подрядчику оказываемые последним услуги по организации строительства (услуги генподряда), в размере 5 (пять процентов) %, включая НДС, от стоимости выполненных работ, в соответствии с предоставленными актами КС-2/КС-3 Субподрядчиком Подрядчику.

В соответствии с п. 4.3. договора Подрядчик ежемесячно производит оплату выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком строительно-монтажных работ, за вычетом суммы вознаграждения за услуги генподряда, суммы гарантийного удержания (гарантийного фонда), а так же суммы аванса пропорционального Акту о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и суммы окончательного расчета, определяемого в соответствии с п.4.5. Договора, в течение 45 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ, 

В соответствии с п. 4.5. договора Подрядчик формирует гарантийный фонд путем удержания 10% (десяти процентов), в том числе НДС (18 %), от суммы каждого счета-фактуры (акта выполненных работ/этапа выполненных работ), далее по тексту – гарантийный фонд. Формирование гарантийного фонда является обеспечением надлежащего исполнения обязательств Субподрядчика по настоящему Договору.  Гарантийный фонд подлежит выплате в полном объеме по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты

наступления последнего из указанных ниже событий, в следующем порядке: 

5% после выполнения всего объема Работ по Договору, что подтверждается подписанием в отношении всего объема Работ актов выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, передача Субподрядчиком в пользу Подрядчика полного комплекта исполнительной документации по Работам, Подписание сторонами акта об исполнении обязательств в срок не позднее 30 (тридцатого) апреля 2018 г., при условии окончания работ Субподрядчиком в срок согласно договору. В случае смещения срока окончания Субподрядчиком Работ по Договору, срок такой приемки смещается соразмерно.

В случае задержки подписания акта о приемке законченного строительством объекта по форме КС-14 более чем на 30 (тридцать) календарных дней, по причинам, не зависящим от Субподрядчика, Подрядчик производит выплату сформированного гарантийного фонда в пользу Субподрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней со дня, следующего после истечения срока задержки подписания, при выполнении условий, указанных в п. 4.5.1. и 4.5.2 Договора.

Истец указал суду, что им не были учтены положения договора об оплате, в том числе в части возврата гарантийного фонда для упрощения порядка расчета.

Судом при проверке расчета, не изменены период начисления и суммы на которые начисляется неустойка, за исключением учета положений договора об оплате гарантийного фонда.

По расчету суда неустойку за период с 24.07.2018 по 22.08.2018 правомерно начислять на сумму 5860302,86 руб., неустойку за период с 23.08.2018 по 22.09.2018 правомерно начислять на сумму 308858,05 руб. (5% от стоимости работ), неустойку за период с 23.09.2018 по 04.10.2018 правомерно начислять на сумму 7018531,58 руб.

Таким образом, неустойка за период с 24.07.2018 по 22.08.2018 составляет 175809,00 руб., за период с 23.08.2018 по 22.09.2018 – 9574,66 руб., за период с 23.09.2018 по 04.10.2018 – 84222,36 руб. Общая сумма неустойки составляет 269606,02 руб.

По мнению ответчика, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Ссылаясь на данное обстоятельство, ответчик просит снизить размер подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с поименованной нормой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем ответчиком не представлено соответствующих доказательств несоразмерности.

 Кроме того,  принимая во внимание размер неустойки как ответственности субподрядчика за нарушение срока выполнения  работ – 0,1 % от общей цены работ, и ответственность подрядчика за нарушение срока оплаты работ 0,1% от просроченной суммы за каждый день, начиная с 41 дня просрочки, суд пришел к выводу о том, что в случае удовлетворения требования истца о взыскании неустойки в полном объеме баланс интересов сторон нарушен не будет.

Судом принято во внимание, что задержка оплаты носит длительный характер.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ по требованию о взыскании неустойки по договору субподряда №К-69 от 11.07.2017 судом также не установлено. Размер неустойки не является завышенным, а сумма предъявленной неустойки чрезмерной 

 В связи с этим ходатайство ответчика об уменьшении  начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом отклоняется. 

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 24.07.2018 по 04.10.2018, в размере 269606,02 руб. по договору субподряда №К-69 от 11.07.2017. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в размере 54518,06 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ИНЖИНИРИНГОВЫХ КОМПАНИЙ "СИНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  7018531 (семь миллионов восемнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 58 копеек долга, 269606 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот шесть) рублей 02 копейки пени за период с 24.07.2018 по 04.10.2018.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ИНЖИНИРИНГОВЫХ КОМПАНИЙ "СИНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  54518 (пятьдесят четыре тысяч пятьсот восемнадцать) рублей              06 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.А. Мезрина