Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-7230/2018  Резолютивная часть решения объявлена «25» июля 2018 года  

Полный текст решения изготовлен «26» июля 2018 года  Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (адрес (место нахождения):  300024, 

<

...>;  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Стройкерамика» (адрес (место  нахождения): 301248, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании неуплаченной суммы займа по договору процентного займа № ДЗ 1-01/03-12 

от 01.03.2012 г. в размере 36 321 404,04 руб., процентов в размере 12 880 455,30 руб.,  неустойки в размере 3 543 824,66 руб.;  

о взыскании неуплаченной суммы займа по договору процентного № ДЗ 1-09/01-14 

от 09.01.2014 г. в размере 22 420 500,00руб., процентов в размере 7 005 036,96 руб.,  неустойки в размере 9 887 440,50 руб.;  

о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 35 000 руб., при участии: от истца: ФИО2- представитель по доверенности, от ответчика: ФИО3-паспорт-директор, от третьего лица: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» обратилось в  Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Завод «Стройкерамика» о взыскании неуплаченной суммы займа по  договору процентного займа № ДЗ 1-01/03-12 от 01.03.2012 г. в размере 36 321 404,04  руб., процентов в размере 12 880 455,30 руб., неустойки в размере 3 543 824,66 руб.;о  

взыскании неуплаченной суммы займа по договору процентного № ДЗ 1-09/01-14  

от 09.01.2014 г. в размере 22 420 500,00руб.. 

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования, просит вопрос  о судебных расходах оставить без рассмотрения.  

Ответчик представил заявление о признании исковых требований, в порядке ч.3 ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о  возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд  перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не  были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Из материалов дела следует: 

01.03.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «ТулаСтрой»  (заёмщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (займодавец)  был заключён договор процентного займа № ДЗ1-01/03-12 (далее договор).  

Согласно п. 1.1 договора займодавец передаёт заёмщику заем на сумму 15 000 000  руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором  срок.  

Дополнительным соглашением № 1 от 24.12.2012 договора, сумма займа увеличена  до 37 000 000 руб.  

В соответствии с п. 2.1 займодавец по заявке заёмщика перечисляет сумму займа  или его часть на указанный заёмщиком банковский счёт. В заявке указывается сумма,  получатель, банковские реквизиты, назначение платежа.  

Истец предоставил заем в размере 36 510 000 руб. перечислив денежные средства на  расчётный счёт ответчика, что подтверждается платежными поручениями: № 34 от  01.03.2012 на сумму 4 500 000 руб.; № 57 о 20.04.2012 на сумму 4 000 000 руб.; № 147 от  12.11.2013 на сумму 465 000 руб.; № 159 от 04.12.2013 на сумму 1 895 000 руб.; № 77 от  04.06.2014 на сумму 4 500 000 руб.; № 81 от 19.06.2014 на сумму 14 000 000 руб.; № 90 от  02.07.2014 на сумму 500 000 руб.;3 94 от 09.07.2014 на сумму 2 550 000 руб.; № 162 от  22.12.2014 на сумму 2 600 000 руб.; № 78 от 06.07.2015 на сумму 1 500 000 руб..  

16.09.2015 ответчиком возвращено в счёт погашения займа 188 595,96 руб., что  подтверждается выпиской из лицевого счета.  

Согласно Дополнительным соглашением № 1 от 24.12.2012 договора, договор  действует до 31.12.2015.  

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме  36 321 404,04 руб.  

Договором займа 1 (п.2.3) предусмотрены проценты за пользование займом в  размере процентной ставки ЦБ РФ на дату заключения договора, которые начисляются с  даты списания денежных средств со счета банка заимодавца до даты списания денежных  средств с расчётного счета заёмщика при погашении последним суммы займа на  расчётный счёт заимодавца.  

Согласно представленному истцу расчёту размер процентов по договору составляет  12 880 455,30 руб..  

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату денежных средств, на сумму  неисполненных в срок обязательств по настоящему договору заёмщик должен уплатить  договорную (штрафную) неустойку равную 1/360 процентной ставке за каждый день  просрочки платежа до полного исполнения принятых на себя обязательств по настоящему  договору. Процентная ставка для расчёта суммы договорной (штрафной) неустойки  принимается в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.  

Согласно представленному истцу расчёту сумма договорной (штрафной) неустойки  составляет 3 543 824,66 руб.  

В результате реорганизации в форме присоединения общества с ограниченной  ответственность «ТулаСтрой» в соответствии по Договором о присоединении от 28.05..  присоединилось к обществу с ограниченной ответственностью «Завод  «СТРОЙКЕРАМИКА», в результате чего последнее стало правопреемником  реорганизуемого общества с ограниченной ответственность «ТулаСтрой», приняло все  права и обязательства, активы и пассивы, а также обязательства в отношении всех  

кредиторов и должников, в том числе обязательства и по Договору займа № ДЗ 1-01/03-12  от 01.03.2012.  

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому  юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого  юридического лица.  

Исходя из вышеизложенного у ответчика перед истцом образовалась задолженность  договору процентного займа № ДЗ1-01/03-12 от 01.03.2012 в размере: основной долг в  размере 36 321 404,04 рублей, проценты в размере 12 880 455,30 рублей, неустойка в  размере 3 543 824,66 рублей.  

09.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Завод  стройкерамика» (заёмщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый  дом» (займодавец) был заключён договор процентного займа № ДЗ 1-09/01-14 (далее  договор).  

Согласно п. 1.1 договора займодавец передаёт заёмщику заем на сумму 80 000 000  руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором  срок.  

В соответствии с п. 2.1 займодавец по заявке заёмщика перечисляет сумму займа  или его часть на указанный заёмщиком банковский счёт. В заявке указывается сумма,  получатель, банковские реквизиты, назначение платежа.  

Согласно Дополнительным соглашением № 1 от 24.12.2012 договора, договор  действует до 31.12.2015.  

Истец предоставил заем в размере 55 000 000 руб. перечислив денежные средства на  расчётный счёт ответчика, что подтверждается платёжными поручениями: 3 14 от  30.01.2014 на сумму 3 000 000 руб.; № 18 от 19.02.2014 на сумму 4 000 000 руб.; № 19 от  25.02.2014 на сумму 4 000 000 руб.; № 20 от 13.03.2014 на сумму 3 000 000 руб.; № 33 от  18.03.2014 на сумму 3 000 000 руб.; № 37 от 03.04.2014 на сумму 4 000 000 руб.; № 47 от  08.04.2014 на сумму 4 000 000 руб.; № 50 от 11.04.2014 на сумму 4 000 000 руб.; № 51 от  16.04.2014 на сумму 4 000 000 руб.; № 62 от 12.05.2014 на сумму 3 500 000 руб.; № 65 от  14.05.2014 на сумму 4 000 000 руб.; № 66 от 16.05.2014 на сумму 4 000 000 руб.; № 68 от  20.05.2014 на сумму 4 000 000 руб.;  

Ответчиком возвращена в счёт погашения займа за период с 02.07.2014 по  01.10.2015 денежная сумму в размере 33 079 500,00 руб., что подтверждается выпиской из  лицевого счета.  

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме  22 240 500 руб..  

Договором займа 2 (п.2.3) предусмотрены проценты за пользование займом в  размере процентной ставки равной 12% годовых, которые начисляются с даты списания  денежных средств со счета банка заимодавца до даты списания денежных средств с  расчётного счета заёмщика при погашении последним суммы займа на расчётный счёт  заимодавца.  

Согласно представленному истцу расчёту размер процентов по договору составляет  7 005 036,96 руб..  

Также договором займа 2 (п.3.1. и п.3.2.) предусмотрена договорная (штрафная)  неустойка за просрочку возврата суммы займа, определяемая равной 1/360 процентной  ставке за каждый день просрочки платежа до полного исполнения заёмщиком принятых  на себя обязательств. Процентная ставка для расчёта суммы договорной (штрафной)  неустойки принимается равной 18% годовых и начисляется ежемесячно.  

Согласно представленному истцу расчёту сумма договорной (штрафной) неустойки  составляет 9 887 440,50 руб.  

Исходя из вышеизложенного у ответчика перед истцом образовалась задолженность  договору процентного займа № ДЗ 1-09/01-14 от 09.01.2014 в размере основной долг в  размере 22 420 500 рублей, проценты в размере 7 005 036,96 рублей, неустойка в размере  9 887 440,50 рублей.  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом представлен расчёт, согласно которому проценты за неисполнения  денежных обязательств за период с 27.04.2016 по 15.02.2018 составляет 65 802, 60 руб.  

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  

основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует  доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки  имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность в размере 92 058 661,46 рублей, в том числе: основной долг по договорам  займа в размере 58 741 904,04 рублей, проценты в размере 19 885 492,26 рублей,  неустойка в размере 13 431 265,16 рублей.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  госпошлина в размере 200 000 руб..  

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 137, 159, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод стройкерамика» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» задолженность в  размере 92 058 661,46 рублей, в том числе: основной долг по договорам займа в размере  58 741 904,04 рублей, проценты в размере 19 885 492,26 рублей, неустойка в размере  13 431 265,16 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение. 

Судья Т.В. Алешина