Арбитражный суд Московской области

    107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58919/20

17 марта 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 02 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассматривая в открытом судебном заседании дело 

по иску АО "МОСТРАНСАВТО" к ИП ФИО2  о взыскании 

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСТРАНСАВТО" (истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО2  (ответчик) о взыскании 610 000 руб. задолженности по Договору возмездного оказания услуг № 50-ю/18 от 30.03.2018. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. просил в иске отказать. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.     

30 марта 2018 года между  Государственным унитарным предприятием пассажирского автомобильного транспорта Московской области «МОСТРАНСАВТО» (сокращенно - ГУП МО «МОСТРАНСАВТО») с 01.06.2019г. на основании Распоряжения Минимущества Московской области от 16.01.2019г. № 15ВР-21 ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «МОСТРАНСАВТО») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306507519100012) был заключен Договор № 50-ю/18 от 30.03.2020 возмездного оказания услуг (далее – Договор).

В  соответствии с условиями Договора ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» (Исполнитель по договору)  на основании статьи 34 Федерального закона №220-ФЗ от 13.07.2015 «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом» оказало  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Заказчик по договору) услуги по предоставлению права заезда на территорию автовокзала, расположенного по адресу 

<

...>, принадлежащую ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», для посадки и высадки пассажиров автобусов Индивидуального предпринимателя ФИО3, которые он использовал для оказания услуг по осуществлению регулярных перевозок по регулируемым тарифам. 

В соответствии с пунктом 5.1. указанного Договора, настоящий  договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действовал по 31.12.2018 года, а в части обязательств сторон, до полного их выполнения. 

В соответствии  с ч.2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, Стороны установили, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, а именно с 01 января 2018 года.

Как указывает Истец, за период действия Договора ГУП МО «МОСТРАНСАВТО»  свои обязательства по Договору выполнило  надлежащим образом и в полном объеме. Претензий от Индивидуального предпринимателя ФИО2 в адрес ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» не поступало.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг исполнителя определяется из расчета 7500 (семи тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС  в месяц за 1 (одну) единицу подвижного состава Заказчика. Стоимость услуг в месяц с учетом 11 (одиннадцати) транспортных средств Заказчика составляет 82 500,00 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Заказчик до первого числа предстоящего месяца вносит исполнителю аванс за указанный месяц в размере 100% причитающейся исполнителю суммы на основании выставленного Заказчиком счета.

Вместе с тем, по данным Истца, сумма задолженности Индивидуального предпринимателя  ФИО4 перед АО «МОСТРАНСАВТО» по Договору возмездного оказания услуг № 50-ю/18 от30.03.2018 года за период с 01.01 2018 по 31.08.2018 включительно  составляет 610 000,00 (шестьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС. 

13 июля 2020 года в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 была направлена досудебная претензия № 315/01-03 от 13.07.2020  (регистрация почтового отправления (РПО) № 14040049006000)  с требованием в срок до 20 июля 2020 года оплатить в полном объеме дебиторскую задолженность перед АО «МОСТРАНСАВТО» по Договору возмездного оказания услуг № 50-ю/18 от 30.03.2018 года.

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оказание Исполнителем услуг подтверждается подписанным сторонами без возражений Актом № 59 от 31.08.2018 на сумму 82 500 руб. 

О фальсификации указанного Акта Ответчиком в установленном порядке не заявлено.

Иных доказательств оказания услуг на сумму 610 000 руб. Истцом в материалы дела не представлено. 

В судебном заседании представитель ответчика отрицал факт оказания услуг по спорному договору. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению на сумму 82 500 руб. 

Довод Ответчика о том, что сам по себе договор подразумевает под собой навязывание платных автопредприятиям услуг по заезду для посадки и высадки пассажиров в остановочном пункте, предусмотренном маршрутом перевозчика, отклоняется судом, поскольку договор подписан сторонами, не оспорен, недействительным не признан. 

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму 82 500 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии                       со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО "МОСТРАНСАВТО" 82 500 руб. задолженности, 2 052 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                            Е.М. Новикова