Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 90286/24-3-680

город Москва

22 октября 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 22 октября 2024 г. 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермоловой В.В., 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001, 350015, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ НОВОКУЗНЕЧНАЯ, Д. 40, ОФИС 68) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССКАЙ" (129366, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, УЛ КОСМОНАВТОВ, Д. 6, ПОДВ. ПОМ. 1, КОМ. 30, ОФ.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001), Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, Г.МОСКВА, УЛ ПРАВДЫ, Д. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) о взыскании 31 000 руб. 

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен;

От третьего лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССКАЙ" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 31 000 руб руб.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено "РОСАГРОЛИЗИНГ". 

Судом отказано в удовлетворении заявления истца об истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 АПК РФ Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

На основании ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Запрашиваемые документы не обладают признаками относимости и допустимости доказательств, подлежащих истребованию, в порядке ст. 66 АПК РФ, в связи с чем, ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ не подлежит удовлетворению.

Истец, ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии с ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022 г. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управляющей т/с Nissan Qashqai г/н 

<

***> (Потерпевший) и неустановленным водителем, скрывшимся с места ДТП, управляющим т/с ГАЗ БЕЛАВА 1220F0 г/н 

<

***>, VIN:Z0D1220F0N0009160, страхователем которого является ООО «ТРАНССКАЙ» (далее – Ответчик). 

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству ГАЗ БЕЛАВА 1220F0 г/н 

<

***> была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №0227693037 от 17.03.2022 г.  

В результате ДТП был поврежден автомобиль Nissan Qashqai г/н 

<

***>. 

Согласно Экспертному заключению №Ш-1022-0209 от 21.10.2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai г/н 

<

***>, с учетом износа, составила 31 048, 50 рублей, при этом, Стороны заключили соглашение о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым сумма страхового возмещения составила 31 000 рублей

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 31 000 рублей в адрес АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № 30285 от 10.01.2023 г., которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению №287384 от 01.11.2022 г. на сумму 31 000 рублей, в связи с чем истцом заявлено о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 1 статьи 4) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Из материалов дела следует, что неустановленный водитель, управлявший т/с ГАЗ БЕЛАВА 1220F0 г/н 

<

***>, VIN:Z0D1220F0N0009160, в момент ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исковое заявление о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 07.06.2022 г. по адресу: 

<

...>, было ранее подано Истцом к АО «РосАгроЛизинг» (ОГРН 

<

***>) в Арбитражный суд г. Москвы, в ходе рассмотрения которого Истцу стал известен факт того, что т/с ГАЗ БЕЛАВА 1220F0 г/н 

<

***>, VIN:Z0D1220F0N0009160 было передано АО «РосАгроЛизинг» во владение и пользование Ответчику на основании Договора Лизинга, согласно которому бремя возмещения ущерба, причиненного указанным автомобилем в результате ДТП, возложено на Ответчика как Лизингополучателя, кроме того, Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении установлен факт того, что т/с ГАЗ БЕЛАВА 1220F0 г/н 

<

***>, VIN:Z0D1220F0N0009160 принадлежит ответчику, в связи с чем Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-134847/2023 было вынесено Решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст.5 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. 

В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществило выплату страховой компании Потерпевшего по данному страховому случаю в размере 31 000 руб. № 30285 от 10.01.2023 г. 

Согласно ст. 6 Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.  В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда. 

Между АО "Росагролизинг" и ООО «ТРАНССКАЙ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 30.12.2021 №33211683 (далее - договор лизинга). 

В соответствии с п.3 договора лизинга АО «Росагролизинг» предоставил Ответчику в лизинг имущество: ГАЗ-33025 специализированный, фургон изотермический VIN Z0D1220F0N0009160, 2022 года выпуска. 

14.03.2022 предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили. 

Согласно п.1,2 ст. 11 Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме. 

Виновник ДТП не является сотрудником АО «Росагролизинг», обязанность возмещения вреда возлагается на ООО "ТРАНССКАЙ" в силу того, что оно владело и пользовалось ГАЗ-33025 специализированный, фургон изотермический VIN Z0D1220F0N0009160 на основании договора лизинга № 33211683.

Таким образом, ущерб в сумме 31 000 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт страхователя автомобиля ГАЗ БЕЛАВА 1220F0 г/н 

<

***>, VIN:Z0D1220F0N0009160 - ООО «ТРАНССКАЙ», исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика. 

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 31 000 руб., суд считает необоснованным и документально не подтвержденным.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы по оплате госпошлины в размере 2000руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 929, 947 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64-67, 71, 110, 156, 161-167, 171-176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца об истребовании дополнительных доказательств – отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССКАЙ" (129366, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, УЛ КОСМОНАВТОВ, Д. 6, ПОДВ. ПОМ. 1, КОМ. 30, ОФ.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001, 350015, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ НОВОКУЗНЕЧНАЯ, Д. 40, ОФИС 68) страховое возмещение в размере 31 000 (Тридцать одна тысяча) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      А.А. Федоточкин