АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-413/2018

г.Тюмень

26 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,                  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бучельниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Стройтранс № 1»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой 72» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                о взыскании 838 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.11.2017,

от ответчика: явки нет, извещен, 

 

установил:

акционерное общество «Стройтранс № 1» (далее - истец) обратилось               в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением  к обществу                с ограниченной ответственностью «Прибой 72» (далее - ответчик) о взыскании            838 руб. 24 коп. задолженности за электрическую энергию за июль 2017 года.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 16.01.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 12.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле,               и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом              о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта                  в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовое уведомление с копией судебного акта (определение от 12.03.2018), направленное арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному                  в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилось             в суд без вручения с отметкой почты «истек срок хранения». 

При этом порядок вручения почтового отправления, установленный пунктами 20.15, 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п соблюден.

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61                         «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных                                      с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик                     о судебном процессе извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на иск                не представлен.

На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 12.03.2018 дело назначено также к судебному разбирательству           в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.04.2018 в 15 час. 10 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания,                        в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,                             за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти                             к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                     по существу спора в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                  об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между акционерным обществом «Стройтранс № 1» (далее - абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Прибой 72» (далее -  пользователь) заключен договор о возмещении затрат на потребленную электроэнергию от 12.05.2017 (далее – договор, л.д. 20-23), по условиям которого               в связи с подаваемой через присоединенную сеть электроэнергий (на основании договора энергоснабжения № 14935 от 01.05.2015) на объект права: трансформаторная подстанция, назначение: нежилое здание, площадь 106,2 кв.м., количество этажей: 1, литера – Л, адрес объекта: Тюменская область, Тюменский район, п. Богандинский, ул. Кирова, 13, строение 7 (далее - Имущество), находящийся в собственности Абонента (свидетельство о государственной регистрации права от 12.11.2015 г. № 72-72/001-72/001/078/2015-4281/3),                      и потребляемую Пользователем на бытовые нужды, в рамках заключенного договора аренды недвижимого имущества № 01-05/2017 от 01.05.2017                           с ИП ФИО2 на объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...> (копия договора имеется),                   на Пользователе лежит обязанность по возмещению Абоненту затрат на передачу электроэнергии, в том числе за принятую электроэнергию, на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон               с момента его заключения, и действует на весь период использования Имущества Пользователем на праве аренды (пункт 9.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления Пользователем денежных средств на расчетный счет Абонента:

- 80% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме возмещения в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 15-го числа текущего месяца; 

- оставшуюся часть платежа – 20% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме возмещения в месяц, за который осуществляется оплата, вносится на основании счета, предъявленного Абонентом за потребленную электроэнергию, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Абонента, указанный в п. 11.1 настоящего Договора.

Возмещение расходов Абонента за потребленную электрическую энергию производится с 01.05.2017. Сумма, подлежащая возмещению за потребленную электроэнергию, корректируется Абонентом в одностороннем порядке, в случае изменения тарифов на услуги со стороны энергоснабжающих организаций (пункты 4.3, 4.4 договора).

В июле 2017 года ответчик потребил электрическую энергию в количестве 154 кВт.ч на общую сумму 838 руб. 24 коп., что подтверждается показаниями счетчиков электроэнергии за спорный период (л.д. 62, 63), расчетом задолженности ответчика (л.д. 56). Отношения между акционерным обществом ««Тюменская энергосбытовая компания» (продавец) и акционерным обществом «Стройтранс               № 1» (покупатель) оформлены договором энергоснабжения от 01.05.2015 № 14935 (далее – договор энергоснабжения, л.д. 8-19).

На оплату потребленной в июле 2017 года электрической энергии ответчику выставлен счет от 14.11.2017 № 418 (л.д. 25).

Расчетные документы за спорный период направлены ответчику                         по юридическому адресу почтой в качестве приложения к претензии от 14.11.2017 исх. № 277 (л.д. 24), что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России»                      от 23.11.2017 № 10642 – л.д. 26.

Претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Неисполнение ответчиком обязательств по возмещению затрат истца                      на потребляемую ответчиком электроэнергию послужило основанием                            для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности               (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

На основании норм статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,                  а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают                  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров                и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора                              не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный,                                      так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2                      статьи 421 ГК РФ).

По смыслу положений указанной статьи ГК РФ, субъекты гражданского права вправе заключить любой договор, если только он не противоречит прямым законодательным запретам и соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства.

В данном случае отношения сторон в части возмещения затрат по оплате потребленной ответчиком электрической энергии с применением для определения ее стоимости тарифов энергоснабжающей организации, урегулированы договором о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию, который прямо                           не предусмотрен законом или иными правовыми актами, но возможность                        его заключения допускается пунктом 2 статьи 421 ГК РФ.

Указанный договор по своей правовой природе является договором частичного возмещения затрат на электрическую энергию.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                    на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной,                         если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                      не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                              на предложения суда (определение от 12.03.2018), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела                      по существу по имеющимся в нем материалам.

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт потребления ответчиком в спорный период электрической энергии  подтвержден материалами дела (показания счетчиков электроэнергии - л.д. 62, 63). Объём  и стоимость, потребленной в июле 2017 года электрической энергии, ответчиком не оспорены (статья 65 АПК РФ). Стоимость определена по тарифам энергоснабжающей организации. Доказательства оплаты задолженности                             в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 838 руб. 24 коп. задолженности по договору о возмещении затрат на потребленную электроэнергию за июль 2017 года подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят                     из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере                     2 000 руб. (платежное поручение от 27.12.2017 № 774, л.д. 6).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прибой 72»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Стройтранс № 1»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 838 руб. 24 коп. основного долга, 2 000 руб. возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 2 838 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Игошина Е.В.