АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2005/2022

г. Петропавловск-Камчатский

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.

 

А Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Камстройдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 488 667,30 руб.

 

при участии:

от истца:

не явились;

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 05.05.2022 № 161(сроком по 31.12.2022); 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камстройдом» (далее – истец, 683002, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, 683009, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору на поставку инертных материалов от 15.12.2021 № 32110815271 в размере 2 488 667,30 руб.

Требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 02.08.2022 арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 1 488 667,30 руб.

Предварительное судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие извещенного истца.

От ответчика поступило заявление о признании в полном объеме, которое поддержано представителем в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Ответчик признал иск в полном объеме. 

Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признании иска не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга задолженности по договору на поставку инертных материалов от 15.12.2021 № 32110815271 в размере 1 488 667,30 руб. подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 35 443,34 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме. 

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % суммы уплаченной государственной пошлины составляет 19 521 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8366 руб. (30 % суммы уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в сумме 7556,34 руб. подлежит возврату.

Всего истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 27 077,34 руб. (19 521 руб. + 7556,34 руб.) 

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камстройдом» 1 488 667,30 руб. долга, 8366 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 497 033,30 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камстройдом» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 077,34 руб., перечисленную платежным поручением от 22.04.2022 № 115.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                               С.А. Кущ