АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5220/2023

г. Чебоксары

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143421, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304212934900052, ИНН 

<

***>, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Инженер-Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428024, 

<

...>,

о взыскании 36 332 руб. 71 коп., 

при участии:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 26.08.2022 сроком действия по 31.10.2025 включительно,

от третьего лица – представителя ФИО4 по доверенности от 01.06.2023 сроком действия на два года, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании 34 711 руб. 43 коп. долга за период январь – апрель 2023 года, 1 621 руб. 28 коп. пеней за период с 11.02.2023 по 31.05.2023.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии на отопление, фактически поставленной в принадлежащее ответчику нежилое помещение по адресу: 

<

...>.

Определением от 18.09.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Инженер-Сервис» (далее – третье лицо, ООО «Инженер-Сервис»).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что спорное помещение находится именно в пристрое к многоквартирному дому.

Представитель ООО «Инженер-Сервис» просил приобщить к материалам дела дополнительные документы, пояснил, что спорное помещение первоначально имело площадь 439,5 кв.м., затем в сентябре  2019 года было разделено на два помещения, одно из которых № 3а - продано ответчиком, а другое - № 3 - находится в пристрое к МКД по адресу пр-кт Мира, д. 72. Теплоснабжение пристроя к многоквартирному дому, в котором, в том числе, находится и помещение ответчика, осуществляется путем врезки в теплотрассу в подвале многоквартирного дома до общедомового прибора учета; система отопления пристроя не связана с системой отопления многоквартирного дома.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил.

В ходе судебного разбирательства ответчик с иском не согласился, пояснил, что в помещении отсутствуют индивидуальные приборы учета тепловой энергии.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости, ИП ФИО2 является собственником нежилого помещения площадью 382,5 кв.м. с кадастровым номером 21:01:020801:4756, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу 

<

...>.

Согласно сведениям, содержащимся в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru), многоквартирный дом по адресу 

<

...> находится под управлением ООО «Инженер-Сервис».

15.03.2021 истец направил ответчику на согласование проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 01.01.2021 № ДТС/7F00-0-101/2015-0488-ЦЗ. Подписанного сторонами договора не представлено.

В период с января по апрель 2023 года истец поставил в вышеуказанное нежилое помещение тепловую энергию на отопление, что подтверждается расчетными ведомостями. В связи с тем, что помещение ответчика не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии, расчет объема потребленной тепловой энергии произведен истцом по договорным тепловым нагрузкам.

На оплату выставлены акты поданной-принятой тепловой энергии и счета-фактуры от 31.01.2023 № 73020001984ч/7F00, 28.02.2023 № 73020010175ч/7F00, 31.03.2023 № 73020014372ч/7F00, 30.04.2023 № 73020021161ч/7F00 на общую сумму 34711 руб. 43 коп.

В претензионном письме от 17.05.2023, направленном ответчику 17.05.2023, истец предложил ответчику оплатить задолженность за потребленные ресурсы. 

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Оценив правоотношения сторон, суд считает, что между сторонами фактически установились правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Поскольку принадлежащие ответчику нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). 

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

Таким образом, положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что в нежилое помещение, принадлежащее  ИП ФИО2, в период с января по апрель 2023 года была поставлена тепловая энергия на отопление.

Объем тепловой энергии, поставленной в спорное помещение, расположенное на первом этаже пристроя к многоквартирному дому, был в отсутствие установленных приборов определен истцом расчетным способом.

Расчет истца основан на «Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Методика № 99/пр), утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

В силу пункта 66 Методики № 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию ()  расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

Расчет произведен истцом по формуле 8.2 исходя из  базового показателя тепловой нагрузки - 0,01517, расчетной температуры воздуха внутри помещения + 16°С.

Правомерность применения указанного расчета установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.12.2020 по делу № А79-10378/2019.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проверив расчет объема и стоимости тепловой энергии на отопление, суд находит их верными и обоснованными. Ответчик возражений против расчета истца не представил.

Доказательств оплаты долга в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по тепловой энергии на отопление в размере 34 711 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                     1 621 руб. 28 коп. пеней за период с 11.02.2023 по 31.05.2023, предусмотренных частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Так как из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате полученных ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Между тем, начисление пеней в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении суд считает неверным. Так как нежилое помещение ответчика расположено в многоквартирном доме, расчет пеней следует производить в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении и частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Сумма пеней, рассчитанных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 13.03.2023 по 31.05.2023, составляет 536 руб. 31 коп.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.03.2023 по 31.05.2023 частично в сумме 536 руб. 31 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) 34 711 (Тридцать четыре тысячи семьсот одиннадцать) руб. 43 коп. долга за период с января по апрель 2023 года, 536 (Пятьсот тридцать шесть) руб. 31 коп. пеней за период с 13.03.2023 по 31.05.2023, а также 1 940 (Одну тысячу девятьсот сорок) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

И.В. Смирнова