АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6384/2020

28 июля 2020 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 21.07.2020г.

решение изготовлено в полном объеме 28.07.2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску 

акционерного общества «Солнечные продукты-Масло», г. Саратов (ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Самарская земля», г. Самара (ИНН 

<

***>) 

третье лицо: временный управляющий АО «Солнечные продукты-Масло» ФИО2, г. Казань

о взыскании задолженности в общей сумме 12 314 304,88 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца- представитель ФИО3, доверенность б/н от 20.01.2020 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  обратилось акционерное общество «Солнечные продукты-Масло», г. Саратов (ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Самарская земля», г. Самара (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общей сумме 12 314 304,88 руб.

Определением суда от 01.06.2020г судом привлечен в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, временный управляющий ФИО2 (420021, РТ, г. Казань, а/я 84).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Неявка в заседание арбитражного суда  ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.  

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо представило отзыв на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве третьего лица на иск, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как видно из материалов дела, 30.03.2018г. между АО «Солнечные продукты-Масло» (поставщик) и АО «Самарская земля» (покупатель) был заключен договор поставки №Д-131695/04 -2018.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался передать, а покупатель оплатить и принять средства защиты растений, минеральные удобрения, семена полевых культур, именуемые в дальнейшем товар. 

Цена количество, номенклатура (ассортимент) товара определяются сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также в счетах поставщика, товарных накладных, счетах-фактурах (п. 1.1 договора)

Условия оплаты товара, сроки и базис поставки, а также и иные существенные условия определяются настоящим договором и спецификациями к нему.(п.1.2 договора)

В соответствии с пунктом 7.3 договора №Д-131695/04 -2018 от 30.03.2018г. все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия- в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

30.03.2018г. между сторонами были подписаны спецификации №1 на сумму поставку товара на общую сумму 5594408 руб., №2 на сумму 7373170 руб., №3 на сумму 750500 руб.

Согласно п.5 спецификации №1 от 30.03.2018г. оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает согласно данной спецификации 2797204 руб. не позднее 01.11.2018г., 2797204 руб. не позднее 01.11.2019г.

Согласно п.5 спецификации №2 от 30.03.2018г. оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает согласно данной спецификации 3686585 руб. не позднее 01.11.2018г., 3686585 руб. не позднее 01.11.2019г.

Согласно п.5 спецификации №3 от 30.03.2018г. оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает согласно данной спецификации 375250 руб. не позднее 01.11.2018г., 375250 руб. не позднее 01.11.2019г.

Во исполнение своих обязательств по договору №Д-131695/04 -2018 от 30.03.2018г. истец поставил ответчику товар на сумму 13718078 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными поставщиком и покупателем, скрепленными печатями сторон.

Актом о проведении зачетов взаимных требований №цк-000000014 от 30.06.2018г. стороны пришли к соглашению об уменьшении задолженности АО «Самарская земля» перед АО «Солнечные продукты- Масло» на общую сумму 1403773 руб.12 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору №Д-131695/04 -2018 от 30.03.2018г. составляет 123143304,88 руб.

03.03.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору №Д-131695/04 -2018 от 30.03.2018г., однако до настоящего времени ответчик суммы задолженности в размере 12314304,88 руб. истцу не оплатил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Самарская земля», г. Самара (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Солнечные продукты-Масло», г. Саратов (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 12 314 304руб. 88коп., расходы по госпошлине в размере 84 572руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев