Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58135/2022

05 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 620014, 

<

...>) о признании ООО «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620137, 

<

...> стр. 50, оф. 505) несостоятельным (банкротом),

 

при  участии  в судебном  заседании: ФИО3,  временный  управляющий; от должника: ФИО4, представитель по доверенности; от ИП ФИО2: ФИО5,  представитель  по  доверенности. Отводов  составу суда  не заявлено.  

 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2022г. заявлению ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 620014, 

<

...>) о признании ООО «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620137, 

<

...> стр. 50, оф. 505), в отношении ООО «

Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620072, г. Екатеринбург, а/я 192), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (регистрационный номер: 001-2,ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е, телефон/факс: 

<

***>, (343) 310-29-72, адрес электронной почты: npursoau@mail.ru, адрес в Интернете: www.urso.ru)

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 66030411926 стр. 214№240 / (7441) от 24.12.2022.

20.04.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о признании  ООО «Монолит» несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного  производства.  Должник  представил  возражения относительно перехода в конкурсное производство. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

  За период проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО3 проведены мероприятия в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

Сообщение временного управляющего о введении наблюдения в отношении ООО "МОНОЛИТ" опубликовано в газете АО «Коммерсантъ. Издательский Дом», объявление № 66030411926 №240(7441) от 24.12.2022 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение № 10360168 от 18.12.2022.

-            направлены запросы и получены ответы от регистрирующих органов;

- сформирован реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов;

-   проведен анализ финансового состояния должника, содержащий сведения о наличии/отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, сведения о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- проведено собрание работников, бывших работников ООО «МОНОЛИТ»;

- составлен отчет временного управляющею ООО «МОНОЛИТ»;

- проведено первое собрание кредиторов ООО «МОНОЛИТ».

 В ходе выполнения мероприятий в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим ФИО6 установлено следующее:

-   совокупный размер требований кредиторов ООО «МОНОЛИТ» па дату проведения первою собрания кредиторов составил 6 393 964,14 руб. из них: требования кредиторов первой очереди отсутствуют; требования кредиторов второй очереди - 1 176 465, 97 руб.; требования кредиторов третьей очереди составили 4 217 498,17 руб. основного долга, 1 000 000 руб. -финансовые санкции;

-   балансовая стоимость имущества должника составила по сведениям бухгалтерского учета составляет 55162 тыс. руб. по состоянию на 31.12.2022 г.

-            выявлено имущество должника в виде трех единиц транспортных средств

- МАЗ 975800-(2010), VIN 

<

***>, год выпуска 2012, государственный регистрационный номер AM 174445.

-  МАЗ 975830-3021, VIN 

<

***>, год выпуска 2011, государственный регистрационный номер AM 174845,

-  КРОНЕ SDP24, VIN - 

<

***>,. год выпуска - 1995, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно проведенному анализа финансового состояния:

-  в связи с отсутствием информации определить балансовую стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не представляется возможным;

-  невозможно восстановить платежеспособность должника;

-  целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства сроком па 6 месяцев, в случае финансирования процедуры банкротства за счет имущества Должника, а также денежные средства заявителя дела о банкротстве, либо иного конкурсного кредитора;

-  невозможно определить признаки преднамеренного банкротства ООО «МОНОЛИТ»;

-  сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «МОНОЛИТ»;

-  для определения оснований для признания сделок должника недействительными необходимо исследовать первичную документацию Должника, которая не передана до настоящего момента.

14.04.2023 состоялось первое собрание кредиторов ООО «МОНОЛИТ» и были приняты следующие решения:

1.                   Отчет временного управляющего к сведению голосование не проводилось.

2.          Обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством опризнании ООО "МОНОЛИТ" банкротом и об открытии конкурсного производства.

       3.          Образовать комитет кредиторов.

4.             Определить количественный состав комитета кредиторов в составе трех участников.

5.             Передать комитету кредиторов полномочия собрания кредиторов, за исключением принятия тех решений, которые в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

6.                     Определить состав комитета кредиторов в лице ФИО7, ФИО8, ФИО9.

7.          Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять.

8. Избрать ФИО3, являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для утверждения арбитражным судом.

9.Возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего.

10. Проведение последующих собраний кредиторов в заочной форме - без совместного присутствия кредиторов путем направления соответствующих бюллетеней почтой и (пли)электронной почтой.

11. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов/заседаний комитета кредиторов ООО «МОНОЛИТ» - 

<

...>.

12.Определить периодичность представления арбитражным управляющим собранию кредиторов/заседанию комитета кредиторов отчетов о ходе процедуры банкротства - один раз в шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

ООО «Монолит» возражает в отношении перехода в конкурсное производство по следующим основаниям.

Должник считает, что принятое решение на собрании кредиторов от 14.04.2023 года по всей утвержденной повестке дня является незаконным в связи с нарушением процедуры голосования. 

При голосовании на собрании кредиторов от 14.04.2023 года мажоритарный кредитор ФИО2, обладающий 98,975% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании, находящийся в процедуре несостоятельности (банкротстве) (дело №А60-49300/2021) в стадии реализации имущества с 09.12.2022 года по настоящее время, голосовал по вопросам повестки дня лично, тогда как в соответствии с п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве данные действия должен был совершать от имени ФИО2 его финансовый управляющий. 

Следовательно, голосование на общем собрании кредиторов ООО «Монолит», произведенной самим ФИО2 или его представителем по доверенности, не может считаться правомочным, т.к. осуществлено лицом, не имеющим прав на такое голосование в соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве, а следовательно результаты голосования от 14.04.2023 года являются недействительными. 

В связи с чем соответствии с п.4 ст.15 Закона о банкротстве должником было подано в суд заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным. До решения судом требований по заявлению о признании решения собрания кредиторов недействительным должник считает введение процедуры конкурсного производства в отношении должника невозможным.

Возражения должника  судом отклонены. 

Оспаривание решения первого собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не является обстоятельством препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве, также не являются препятствием иные не рассмотренные требования об обжаловании решений принятых первым собранием кредиторов, не связанных с вопросом введения последующих процедур. Т.е. возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, при наличии у ООО «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и в отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления,  суд пришел к выводу, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 Закона о банкротстве. 

В  соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Поскольку результаты собрания кредиторов оспорены,  суд   назначил исполняющим  обязанности конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620072, г.Екатеринбург, а/я 192), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». При этом, суд не лишен возможности использовать метод случайного выбора для утверждения конкурсного управляющего по факту рассмотрения обособленного спора об оспаривании первого решения собрания кредиторов. 

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В силу ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке ст. 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника  всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о банкротстве,  суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить в отношении ООО «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620137, 

<

...> стр. 50, оф. 505) процедуру наблюдения.

2.  Признать ООО «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620137, 

<

...> стр. 50, оф. 505) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620137, 

<

...> стр. 50, оф. 505) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

4. Исполняющим  обязанности конкурсного управляющего утвердить ФИО3 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620072, г.Екатеринбург, а/я 192), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

  5. Установить и.о. конкурсного управляющего должника вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек  ежемесячно за счет имущества должника.

  6. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

 7. Обязать конкурсного управляющего  представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

 8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела  на 11 октября 2023 г. в 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу    620075, 

<

...>, 6-й этаж, зал №604.

          9.   С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Т.С.Зырянова