Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54741/2018

19 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХПРОММАШ" (адрес:  Россия 196211, Санкт-Петербург, пр Юрия Гагарина д.12,к.1,лит.А,п.19Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (адрес:  Россия 196070, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/23-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 229601 руб. 50 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.04.2018;

- от ответчика: не явился; извещен. 

 

установил:

ООО «МЕХПРОММАШ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» (далее ответчик) о взыскании 229601 руб. 50 коп. задолженности.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования. Ответчиком представлен отзыв, где он указывает, что истцом не учтены произведенные оплаты на общую сумму 244288 руб. 78 коп. (платежные поручения № 764 от 27.12.2016 на сумму 1146965 руб., от 07.09.2016 № 173 на сумму 89434 руб. 78 коп., от 09.12.2016 № 668 на сумму 40 158 руб).

       Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Истец поставил ответчику товар на сумму 1089601 руб. 50 коп., по товарным накладным №4 от 16.08.2016, №13 от 16.11.2016, №19 от 12.12.2016,  ответчик оплатил товар частично. 

Сумма задолженности за ответчиком составляет 229601 руб. 50 коп.

В материалы дела в качестве доказательств представлены: товарные накладные, платежные поручения.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд не находит обоснованным довод ответчика, поскольку названными платежными поручениями были оплачены поставки по товарным накладным в споре не заявленным, а именно: накладные от 12.12.2016 № 18 на сумму 114696 руб.; от 12.09.2016 № 7 на сумму 89434 руб. 78 коп; от 05.12.2016 № 17 на сумму 40158 руб.

        На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. 

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По оценке суда с учетом объема оказанных услуг, разумной и соразмерной плата за услуги представителя является на сумму 30000 рублей является разумной и соразмерной.   На ответчика надлежит отнести судебные расходы по госпошлине и судебные расходы на оплату услуг представителя.

          Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

                                                                  решил:

 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕХПРОММАШ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» 229601 руб. 50 коп. задолженности, 7592 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Радынов С.В.