АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5939/2019

г. Чебоксары

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Городской лифт», г. Чебоксары, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», г. Чебоксары, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 732 699 руб. 52 коп.

при участии

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 04.11.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городской лифт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ответчик) о взыскании 732 699 руб. 52 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора от 01.01.2017 № 20-17-ПЭ на эксплуатацию лифтов с выполнением работ и оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 370 373 руб. 87 коп., государственную пошлину.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.01.2017 ООО «Городской лифт» (исполнитель) и ООО «Комфорт» (заказчик) заключили договор № 20-17-ПЭ на эксплуатацию лифтов с выполнением работ и оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов,  по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по техническому обслуживанию, ремонту и обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов (далее – работы и услуги), а заказчик обязался принять результат работ и услуг и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ и услуг определена на основании расчетов и сметных расценок, указанных в приложении № 1 к договору.

Оплата работ исполнителя производится путем перечисления заказчиком платежным поручением на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячной общей стоимости работ и услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договоров).

В соответствии с пунктом 4.9 договора исполнитель ежемесячно оформляет акт выполненных работ и оказанных услуг в двух экземплярах. Заказчик в 7-дневный срок подписывает указанные акты и возвращает один экземпляр исполнителю. Если в указанный срок исполнитель не получил мотивированный отказ от приемки результата работ и услуг, то  такие работы и услуги считаются  принятыми и подлежат оплате.

Услуги, предусмотренные договором, были оказаны исполнителем, в подтверждение чего истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами акты об оказании услуг от 31.10.2018 № 1055 на сумму 109 778 руб. 84 коп.,  от 30.11.2018 № 1238 на сумму 109 778 руб. 84 коп., от 31.12.2018 № 1315 на сумму 109 778 руб. 84 коп., от 31.01.2019 № 110 на сумму 118 561 руб. 31 коп., не подписанные ответчиком акты об оказании истцом услуг от 28.02.2019 № 167 на сумму 100 996 руб. 37 коп., от 31.03.2019 № 319 на сумму 107 809 руб. 56 коп., от 30.04.2019 № 434 на сумму 107 173 руб. 70 коп., при этом замечаний по качеству выполненных работ в адрес истца от ответчика не поступало.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично, задолженность по данным истца составила 737 343 руб. 22 коп. долга.

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.04.2019 оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения, являющиеся предметом настоящего спора, подлежат правовому регулированию на основании положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (возмездное оказание услуг).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела двусторонними актами. Ответчик не предъявлял исполнителю каких-либо претензий относительно качества оказанных услуг. 

Истец пояснил, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности  по договору от 01.01.2017 № 20-17-ПЭ, по состоянию на 22.07.2019 сумма основного долга за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 составляет 370 373 руб. 87 коп., платежи ответчика, осуществленные за период с 01.05.2019 по 22.07.2019 в размере 400 913 руб. 61 коп. зачтены истцом в счет оплаты просроченной задолженности прошлых периодов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 370 373 руб. 87 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской лифт» 370 373 (триста семьдесят тысяч триста семьдесят три) рубля 87 копеек долга.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 407 (десять тысяч четыреста семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Щетинкин