ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-6522/2016

г. Киров

24 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейПоляшовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 13.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2017 по делу № А28-6522/2016, принятое судом в составе судьи Славинского А.П., 

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании 48 165 рублей 38 копеек,

с участием в деле третьих лиц: федерального государственного бюджетного учреждения «48 центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, Общество, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик, Компания) с требованием о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору электроснабжения от 01.03.2010 N 040740 за июль-август, октябрь 2013 года в размере 48 165 рублей 38 копеек.

  В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «48 центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (далее − ФГБУ «48 ЦНИИ») и акционерное общество «Оборонэнерго» (далее − АО «Оборонэнерго»).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2017 по делу № А28-6522/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.02.2017 № 70300-08-081-618, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением норм материального права; судом не применена статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая применению. При подписании 01.07.2013 приложения № 3.2 к договору энергоснабжения от 01.03.2010 № 040740 действовали императивные нормы, определяющие способ расчета объема электрической энергии, потребленного в многоквартирном доме, применением либо показаний коллективного (общедомового) прибора учета или норматива, установленного на общедомовые нужды. Таким образом, по утверждению истца, условия договора, устанавливающие способ расчета объема электроэнергии, определенного с помощью приборов учета, не являющихся коллективными, и объема электроэнергии, определенного по оплаченным гражданами квитанциям, являются ничтожными. При рассмотрении дела № А28-14946/2013 было установлено, что приборы учета, установленные в спорных многоквартирных доме, не являлись общедомовыми, в связи  с чем  объем обязательств Компании судом определен в соответствии с нормативами с учетом вступившего в силу судебного решения. Заявитель указывает, что при заключении договора ответчик согласился с применением расчетного способа определения его обязательств путем вычисления разницы между входящим объемом электрической энергии, определенным по показаниям приборов учета, установленным в соответствующих ячейках фидеров подстанций, величиной потерь сетевой организации (8,7 %) и объемом электрической энергии потребителей Общества, имеющих договоры с истцом.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

ФГБУ "48 ЦНИИ" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что в период с июля по октябрь 2013 года поставка электроэнергии для нужд ФГБУ "48 ЦНИИ" осуществлялась в рамках централизованного государственного контракта от 19.12.2011 № 156/8747, согласно которому объем потребленной ФГБУ "48 ЦНИИ" электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, определенной приборами учета № 09309704 и 09309679, установленными на выводах силовых трансформаторов ТП-905 и объемом потребления сторонних потребителей, подключенных к ТП-905, а также величиной технологических потерь сетевой организации.

АО «Оборонэнерго» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании, назначенном на 10.04.2017, объявлялся перерыв до 12.04.2017.

В целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела судебное заседание откладывалось судом апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 17.05.2017.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ФГБУ "48 ЦНИИ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Кировэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, правопредшественник Общества) и Компанией (покупатель) в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 12.04.2010, протокола урегулирования разногласий, протокола согласования разногласий от 18.06.2010, протокола урегулирования разногласий № 2, протокола согласования разногласий от 03.09.2010, дополнительного соглашения от 09.12.2010 в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 19.04.2011, дополнительного соглашения от 20.12.2010 в редакции протокола разногласий, дополнительного соглашения от 11.01.2011 в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 28.04.2011, дополнительного соглашения от 14.04.2011 в редакции протокола разногласий от 10.02.2012 и протокола согласования разногласий от 12.03.2012, дополнительного соглашения от 16.05.2011, дополнительного соглашения от 01.09.2011, дополнительного соглашения от 12.09.2011, дополнительного соглашения от 01.12.2011 в редакции протокола разногласий от 26.01.2012, дополнительного соглашения от 10.10.2011, дополнительного соглашения от 27.02.2012,  дополнительного соглашения от 31.07.2013 в редакции протокола разногласий от 20.09.2013, дополнительного соглашения от 10.02.2014, дополнительного соглашения от 15.08.2013 в редакции протокола разногласий от 27.08.2013 заключен договор электроснабжения от 01.03.2010 N 040740 (далее – договор) (т. 1 л.д. 11-107), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Покупатель является энергосбытовой организацией, приобретающей электрическую энергию (мощность) в точках поставки, указанных в приложениях № 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 к договору, для лиц, которые являются обслуживаемыми ею потребителями и далее именуются «Потребители».

Порядок расчетов за электрическую энергию согласован в приложении N 2 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 12.04.2010), согласно которому окончательный платеж за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Пунктами 2.3.1, 2.3.2 и 2.3.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 12.04.2010) установлено, что покупатель обязан соблюдать установленные договором условия, величины и режим потребления электрической энергии и мощности; оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении N 2 к договору. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Покупатель обязан снимать и передавать гарантирующему поставщику ежемесячно 1-го числа месяца, следующего за расчетным, по телефону, по факсу показания расчетных приборов учета электрической энергии, указанных в приложении N 3 к договору и расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей и электроустановок покупателя, с последующим письменным подтверждением не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчетным. Покупатель обязан не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчетным, направить гарантирующему поставщику письменное подтверждение потребленного объема электрической энергии.

Пунктом 3.2 договора определено, что величина потребленной энергии определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, указанным в приложениях 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 к договору.

В приложении № 3.2 к договору указан перечень расчетных приборов учета, ценовая категория, точки поставки, в том числе схема определения объема электроэнергии, приходящегося на ФГБУ «48 ЦНИИ», согласно которой объем потребленной электрической энергии ответчика определяется как разница между объемом электрической энергии, определенной приборами учета, установленными в соответствующих ячейках фидеров подстанций, величиной потерь сетевой организации (8,7% ОАО "Оборонэнерго") и объемом электрической энергии потребителей истца, имеющих договоры с истцом (в том числе ООО "Управляющая компания Ленинского района г. Кирова").

Объем потребления электроэнергии в многоквартирных жилых домах по адресам: 

<

...>, 87а, 89, 91, 93, ул. Горького, 1, 3 в соответствии с приложением № 3.2 к договору разбит на объем потребления ООО "Управляющая компания Ленинского района г. Кирова", определяемый по счетчикам, установленным на общедомовые нужды, и объем потребления граждан-потребителей, определяемый по оплаченным и полученным Обществом квитанциям.

В соответствии с пунктом 6.1 он заключается на срок до 31.12.2010, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменении либо о заключении нового договора.

Как следует из подписанных сторонами актов приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2013, от 31.08.2013, от 31.10.2013 (т. 2 л.д. 45-74), в спорный период обязательства по договору, в том числе по поставке электроэнергии на объект ФГБУ «48 ЦНИИ», были исполнены сторонами в полном объеме, при этом расчеты за поставленную электроэнергию произведены сторонами в соответствии с условиями договора − из объема электроэнергии, учтенного прибором учета N 0803130015, установленным в ячейке 8 фидера N 8 ПС "Октябрьская" вычтены объемы электроэнергии потребителей, имеющих договоры с истцом, в том числе объем ООО "Управляющая компания Ленинского района г. Кирова" по договору N 897260, определенный по спорным МКД на оснований показаний общедомовых приборов учета.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2014 по делу N А28-14946/2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 (т. 1 л.д. 110-114), с ООО "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" в пользу Общества взыскано 32 824 рубля 16 копеек пени за август и сентябрь 2013 года; при этом судами установлено, что приборы учета в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: 

<

...>, 87а, 89, 91, 93, ул. Горького, 1, 3 (далее – спорные МКД), не являются общедомовыми, а фиксируют только потребление электрической энергии либо на освещение мест общего пользования, либо на работу лифтового оборудования, в связи с чем пришли к выводу о том, что расчет стоимости потребленной на общедомовые нужды электрической энергии в спорных МКД должен производиться исходя из нормативов потребления в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом состоявшихся судебных актов истец произвел перерасчет объемов электрической энергии за спорный период и направил ответчику корректировочные счета-фактуры, которые были возвращены истцу письмом от 01.04.2016 № ИС-85-06/1102 без оплаты, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях − путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из условий договора следует, что стороны согласовали порядок определения объема поставленной ФГБУ «48 ЦНИИ» электроэнергии как разность между объемом электрической энергии, определенным по показаниям приборов учета, установленным в соответствующих ячейках фидеров подстанций, величиной потерь сетевой организации (8,7 % ОАО «Оборонэнерго») и объемом электрической энергии потребителей Общества, имеющих договоры с истцом. 

При этом объем потребления, подлежащий вычету по спорным многоквартирным домам, в соответствии с условиями договора разбит на две составляющие: объем потребления граждан, определенный на основании индивидуальных приборов учета, и объем по показаниям приборов учета, установленным в спорных МКД и поименованных в договоре как «счетчики, установленные на общедомовые нужды».

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку спорными объектами, объем потребления которых учитывается в расчете,  являются многоквартирные жилые дома, порядок расчета по ним должен учитывать нормы жилищного законодательства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из формулы, содержащейся в подпункте «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее также – Правила № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предполагающей суммирование в том числе объема коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объема коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг; объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенного за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, положения жилищного законодательства не относят к расчетным приборы учета на общедомовые нужды (лифты, лестничные клетки); кроме того, объем потребления подлежит определению по каждому многоквартирному жилому дому в целом с применением установленной Правилами № 124 формулы, так как поставка ресурса осуществляется на границу каждого многоквартирного жилого дома.

При этом решением Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2014 по делу N А28-14946/2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014, определено, что в спорных многоквартирных домах в связи с отсутствием общедомового прибора учета объем потребления электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, должен определяться исходя из нормативов потребления, установленных в соответствии с жилищным законодательством, а не исходя из показаний установленных приборов учета, фиксирующих количество энергопотребления в местах общего пользования спорных многоквартирных жилых домов. Отсутствие преюдициального значения указанного судебного акта не влияет на существо настоящего дела, так как им подтверждается исключительно тот факт, что расчет объема потребленной электрической энергии по спорным жилым домам произведен в соответствии с вышеприведенными нормами с учетом установленных нормативов на общедомовые нужды.

Судебная коллегия отмечает, что метод определения объема поставленной в многоквартирные жилые дома электрической энергии с учетом требований жилищного законодательства применим не только в отношениях между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, что подтверждено правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 N 9797/11 по делу N А67-3850/2010.

Кроме того, иной подход к организации расчетов между субъектами розничных рынков, предполагающий возможность небаланса объемов потребления по взаимосвязанным точкам, по существу ведет к разбалансированности коммерческого учета, в том числе в части объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, определяемых объемом полезного отпуска потребителям, что не соответствует целям законодательного регулирования отношений в сфере электроэнергетики. 

При таких обстоятельствах исковые требования Общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны, в связи с чем судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2017 по делу № А28-6522/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 48 165 рублей 38 копеек долга, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, 3 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист. 

Выдать открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" справку на возврат из федерального бюджета 600 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2016 № 007983.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО4

ФИО1