ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-6101/2016

25 апреля 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   24 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Семеновой А.Б., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Верещагиным С.О.

при участии:  

от истца: Петровой И.Г. по доверенности от 30.01.2017

от ответчика: Семибратовой Н.А. по доверенности от 26.12.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6098/2017) ИП Харланова С.Е. на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 30.01.2017 по делу № А42-6101/2016 (судья Фокина О.С.), принятое

по иску ИП Харланова С.Е.

к ООО "АтомТеплоСбыт" филиал ООО "АтомТеплоСбыт" "Атом – ЖКХ. Полярные Зори" 

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Харланов Сергей Егорович (ОГРНИП 306510224300012, ИНН 510203475401) (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» (пр-зд Проектируемый 4062-Й, д.6, стр.25, г.Москва; ОГРН 5077746463273, ИНН 7709733339; филиал ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом – ЖКХ. Полярные Зори» (г.Полярные Зори, Мурманская обл.; ул.Строителей, д.8В, г.Полярные Зори, Мурманская обл.) (далее – ответчик, ООО «АтомТеплоСбыт») о взыскании задолженности в сумме 2 402 058 руб. 97 коп., суммы пени в размере 416 223 руб. 60 коп., всего 2 818 282 руб. 57 коп. Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 150 000 руб.

Решением суда от 30.01.2017 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2017 и уведомление о принятом решении за исходящим № 3516 от 20.03.2016. Также представителем истца заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля Кузнецова Александра Юрьевича. 

Рассмотрев заявленные ходатайства суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Кроме того, представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания и запросе материалов проверки по факту наличия в действиях директора филиала ООО «АтомТеплоСбыт» Желляльдинова С.Р. признаков мошенничества.

Поскольку апелляционный суд не усматривает установленных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания отклонено.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ответчика их отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска предприниматель указал, что он с 01.05.2014 производил работы по аварийно-диспетчерскому обслуживанию жилищного фонда г. Полярные Зори, работы по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей по заданию ответчика.

В связи с не оплатой ответчиком оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,

 должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных истцом документов не усматривается, что предприниматель в спорный период выполнял работы по аварийно-диспетчерскому обслуживанию жилищного фонда г. Полярные Зори и техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей по заданию ответчика.

В апелляционной жалобе ИП Харланов указывает, что в его адрес филиалом ООО «АтомТеплоСбыт» было направлено техническое задание (исх. №890/2014 от 24.04.2014г.) и он с 01.05.2014г. по согласованию с директором филиала приступил к работе. 

ООО «АтомТеплоСбыт» во исполнение положений Федерального закона от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» являясь предприятием атомной отрасли, осуществляет закупочную деятельность на основании Единого отраслевого стандарта закупок Госкорпорации «Росатом», утвержденным наблюдательным советом Госкорпорации «Росатом» (протокол от 07.02.2012г. №37) (приказ ООО «АтомТеплоСбыт» №18-ДО/АТС от 07.03.2012г.).

Филиал ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» в целях формирования начальной максимальной цены по Договору на выполнение работ по аварийно-диспетчерскому, техническому обслуживанию и выполнению работ по текущему ремонту внутридомовых инженерных сетей жилищного фонда г. Полярные Зори, необходимой для проведения соответствующей закупочной процедуры направил письма в адрес ИП Харланова СЕ. (№ 890-2014 от 24.04.2014г.), ИП Юдина (№883-2014 от 24.04.2014г.), ООО «Кольская АЭС-Сервис» (№882-2014 от 24.04.2014г.) с просьбой предоставить технико-коммерческие предложения на указанные работы.

Ссылки истца на письмо филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» от 29.05.2014 № 1057/1-2014, которое, по мнению истца, является офертой, как на основание выполнения истцом спорных работ с 01.05.2014, правомерно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

При этом в силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1). 

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (пункт 2).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В рассматриваемом случае в письме от 29.05.2014 № 1057/1-2014, на которое ссылается истец как на акцепт, содержится просьба обеспечить оказание услуг по аварийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию МКД г. Полярные Зори до окончания процедуры отбора подрядчика с гарантией их оплаты.

Письмо  №1057/1-2014 от 29.05.2014 оформлено от имени филиала  ООО «АтомТеплоСбыт»-  «Атом-ЖКХ. Полярные Зори». 

Согласно п. 2.3. положения о филиале «Атом-ЖКХ. Полярные Зори», утвержденного решением единственного участника ООО «АтомТеплоСбыт» от 07.12.2011г. №10 филиал вправе заключать только договоры энергоснабжения и договоры на транспортировку тепловой энергии, воды. Соответственно оферта о заключении договора на выполнение работ по аварийно-диспетчерскому, техническому обслуживанию и выполнению работ по текущему ремонту внутридомовых инженерных сетей жилищного фонда г. Полярные Зори не могла быть направлена от филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ. Полярные Зори».

Также согласно п. 6.3. положения о филиале «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» в доверенности, выдаваемой директору Филиала, определяется объем его полномочий по совершению от имени Общества сделок и других юридических действий.

В соответствии с п.З доверенности №31 от 27.08.2013г. Желяльдинов Сергей Разенович вправе от имени ООО «АтомТеплоСбыт» заключать договоры, связанные с деятельностью Филиала, с юридическими и/или физическими лицами, если цена договора не превышает сто тысяч рублей.

Соответственно и у директора филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ. Полярные    Зори»    Желяльдинова    СР.    отсутствовали    полномочия    от    имени    ООО «АтомТеплоСбыт» направлять оферту на заключение договора на выполнение работ по аварийно-диспетчерскому, техническому обслуживанию и выполнению работ по текущему: ремонту внутридомовых инженерных сетей жилищного фонда г. Полярные Зори, так как ежемесячная стоимость    вышеуказанных работ составляет 942 580,10 руб.(согласно п.3.1. Договора №2010591305/PZ.70.14. от 18.07.2014г.).

ООО «АтомТеплоСбыт» не направляло ИП Харланову Сергею Егоровичу письмо с предложением оказать услуги по аварийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию многоквартирных домов г. Полярные Зори.

Письмо №1057/1-2014 от 29.05.2014г. не содержит существенных условий договора оказания услуг. В нем не определен ни перечень услуг, которые будут оказываться, ни их периодичность, не определен срок начала оказания услуг, не определена ни стоимость оказываемых услуг, ни порядок их оплаты.

Таким образом, вышеуказанное письмо относится к категории проведения переговоров о заключении договора.

Непосредственно оферту на заключение договора на выполнение работ по аварийно-диспетчерскому, техническому обслуживанию и выполнению работ по текущему ремонту внутридомовых инженерных сетей жилищного фонда г. Полярные Зори  ООО «АтомТеплоСбыт» направило 20.05.2014г. путем опубликования на соответствующих сайтах и электронной торговой площадке в сети «Интернет»:

-на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов http://www.zakupki.gov.ru, закупка №31401172211,

-на официальном сайте о размещении заказов на закупки товаров, работ и услуг для нужд Госкорпорации «Росатом» http://zakupki.rosatom.ru, закупка №140520/1663/040,

-на электронной торговой площадке МТС «Фабрикант», закупка №1264268,

извещения о проведении открытого конкурса в электронной форме без квалификационного отбора на право заключения Договора (далее - Извещение) и соответствующей конкурсной документации, которая содержала, в том числе проект Договора и техническое задание.

Заявки на участие в конкурсе должны были быть предоставлены на электронную торговую площадку (ЭТП) МТС «Фабрикант» www.fabrikant.ru, начиная с даты размещения Извещения и конкурсной документации на официальном сайте и на данной ЭТП, в порядке и в соответствии с регламентом работы данной ЭТП, в срок не позднее 10-00 (время московское) «10» июня 2014 года.

В связи с тем, что после окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе не поступило ни одной заявки, в соответствии с подпунктом б) пункта 13.5.1. ЕОСЗ, открытый конкурс на Право заключения договора на выполнение работ по аварийно-диспетчерскому, техническому обслуживанию и выполнению работ по текущему ремонту внутридомовых инженерных сетей жилищного фонда г. Полярные Зори был признан несостоявшимся (протокол №1264268-1 от 10.06.2014г.).

10.06.2014г. ООО «АтомТеплоСбыт» повторно опубликовало на вышеуказанных сайтах в сети «Интернет» извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме без квалификационного отбора на право заключения договора на выполнение работ по аварийно-диспетчерскому, техническому обслуживанию и выполнению работ по текущему ремонту внутридомовых инженерных сетей жилищного фонда г. Полярные Зори и соответствующую конкурсную документацию, на аналогичных первоначальным условиях.

18.07.2014 по итогам открытого конкурса в электронной форме (Протокол по рассмотрению, оценке и сопоставлению заявок на участие в открытом конкурсе № 1267790-2 от 07.07.2014г.) ООО «АтомТеплоСбыт» заключил с ИП Харлановым Сергеем Егоровичем Договор № 2010591305/PZ.70.14. Предметом Договора №2010591305/PZ.70.14. от 18.07.2014г. являлись:

-аварийно-диспетчерское обслуживание жилищного фонда г. Полярные Зори;

-работы по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей жилищного фонда г. Полярные Зори;

-работы по текущему ремонту внутридомовых инженерных сетей жилищного фонда г. Полярные Зори.

Согласно п.5.1. Договора № 2010591305/PZ.70.14. от 18.07.2014г. договор вступает в силу с момента подписания договора и действует по «18» февраля 2015г.

Стоимость работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию жилищного фонда г. Полярные Зори в месяц составляла - 515 544,26 руб., а по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей жилищного фонда г. Полярные Зори - 427 035,84 руб. (п. 3.1. Договора№ 2010591305/PZ.70.14. от 18.07.2014г.).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 2014г. между Филиалом ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» и ИП Харлановым Сергеем Егоровичем по Договору № 2010591305/PZ.70.14. от 18.07.2014г. по данным Филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» на 31.12.2014г. задолженность отсутствует. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2015г. между Филиалом ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» и ИП Харлановым Сергеем Егоровичем по Договору № 2010591305/PZ.70.14. от 18.07.2014г. по данным Филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» на 31.03.2015г. задолженность отсутствует. Вышеуказанные акты сверки ООО «АтомТеплоСбыт» были направлены ИП Харланову Сергею Егоровичу в соответствующие периоды, но подписанные со стороны ИП Харланова С.Е. в ООО «АтомТеплоСбыт» возвращены не были.

Соответственно ИП Харланов акцептовал лишь повторную оферту, опубликованную ООО «АтомТеплоСбыт» 10.06.2016г., по итогам акцепта оферты 18.07.2016г. был заключен уже упомянутый ранее Договор № 2010591305/PZ.70.14. от 18.07.2014г. В рамках данного Договора ООО «АтомТеплоСбыт» исполнило свои обязательства в полном объеме. 

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, письмо от 29.05.2014 № 1057/1-2014 не может быть признано в качестве акцепта в смысле положений статьи 438 ГК РФ и не создает юридических последствий. 

Указанное письмо в силу статьи 435 ГК РФ не является и офертой со стороны ответчика, поскольку не содержит существенные условия.

Акт  филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» от 11.07.2014г. не является доказательством выполнения ИП Харлановым в спорный период заявленных работ, а является доказательством проведения специалистами филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» обучающих работ с персоналом истца после 07 июля 2014г. (по итогам открытого конкурса в электронной форме (протокол по рассмотрению, оценке и сопоставлению заявок на участие в открытом конкурсе № 1267790-2 от 07.07.2014г.).

По итогам открытого конкурса в электронной форме (Протокол по рассмотрению, оценке и сопоставлению заявок на участие в открытом конкурсе № 1267790-2 от 07.07.2014г) 07 июля 2014г. было принято решение о заключении Договора на выполнение работ по аварийно-диспетчерскому, техническому обслуживанию и выполнению работ по текущему ремонту внутридомовых инженерных сетей жилищного фонда г. Полярные Зори с единственным участником открытого конкурса ИП Харлановым СЕ. После чего для того чтобы ИП Харланов СЕ. мог полноценно приступить к исполнению обязательств по договору с 18.07.2014г. специалисты ООО «АтомТеплоСбыт» знакомили персонал ИП Харланова с жилищным фондом г. Полярные Зори и с работами которые будет необходимо выполнять. Работники ИП Харланова присутствовали и при промывке отопительной системы в ряде многоквартирных домов. Для проверки квалификации персонала ИП Харланова им было доверено осуществить промывку многоквартирного дома №9 по пр. Нивский. В результате действий работников ИП Харланова произошла сантехническая авария и была затоплена квартира №37 дома №9 по пр. Нивский. В связи с чем и была написана служебная записка: начальником ПТО филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» о снятии с актов выполненных работ за июль 2014г. (с договорного объема за период с 18.07.2014г. по 31,07.2014г.) сумму в размере 13 506,44 руб. для возмещения материального ущерба.

ИП Харланов в качестве доказательств выполнения работ в спорный период в апелляционной жалобе ссылается также на договор на выполнение субподрядных работ от 01.05.2014г., заключенный между ИП Харлановым СЕ. и  ИП Кузнецовой О.С 

При заключении договора с ООО «АтомТеплоСбыт» ИП Харланов в заявке на участие в открытом конкурсе от 09.06.2014г. №1 указал об отсутствии намерения заключать договор субподряда. Также в течение всего срока действия Договора №2010591305/PZ.70.14 от 18.07.2014г., ИП Харланов никоим образом не уведомил ООО «АтомТеплоСбыт», что работы по договору выполняются не собственными силами, а силами субподрядчика, не представил договор на выполнение субподрядных работ от 01,05.2014г.

Истцом не представлены какие-либо доказательства выполнения работ и их приемки по договору на выполнение субподрядных работ от 01.05.2014 (не представлены акты выполненных работ, подписанные сторонами договора, не представлены доказательства оплаты работ по договору, не представлены доказательства выставления счетов по договору).

Как указано в договоре на выполнение субподрядных работ от 01.05.2014г., он заключен на основании предложения Филиала ООО «АтомТеплоСбыт» о выполнении оплачиваемых работ и предоставленного технического задания на аварийно-диспетчерское, техническое обслуживание и выполнение работ по текущему ремонту внутридомовых инженерных сетей жилищного фонда г. Полярные Зори (письмо №890-2014 от 24.04.2014г. и приложенное к нему техническое задание).

Вместе с тем, аналогичные письма были направлены также в адрес ИП Юдин   (№883-2014   от   24.04.2014г.),    ООО    «Кольская   АЭС-Сервис»   (№882-2014   от

24.04.2014г.) с целью получения коммерческих предложений на выполнение указанных работ для дальнейшего формирования начальной максимальной цены по Договору и содержали указание, что данная процедура проводится лишь с целью сбора информации и не влечет за собой возникновение каких-либо обязательств заказчика.

Кроме того в техническом задании на которое, ссылается ИП Харланов как основание заключения договора на выполнение субподрядных работ от 01.05.2014г. указаны следующие обязанности Исполнителя:

п.4.1.4, еженедельно, путем предоставления справки по согласованной форме, извещать о принятых заявках и выполненных работах аварийно-диспетчерской службой.

п.4.2.2. проводить осмотры внутридомового инженерного оборудования многоквартирных домов согласно утвержденным графикам с периодичностью, приведенной в Приложении №2 к настоящему Техническому заданию, с занесением результатов осмотра (выявленных неисправностей и сведений о выполненных при осмотрах ремонтах) в журналы и предоставлением информации Заказчику.

п.4.2.3, предоставлять информацию Заказчику для формирования плана текущего ремонта на год и принятие необходимых мер по проведению капитального ремонта инженерного оборудования.

п. 10 по окончании выполнения работ по аварийно-диспетчерскому, техническому обслуживанию и выполнение работ по текущему ремонту внутридомовых инженерных сетей Подрядчик обязуется предоставить Заказчику следующую документацию:

-реестр выполненных работ по аварийно-диспетчерскому, техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей жилищного фонда ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

-акты приемки выполненных работ по каждому многоквартирному дому ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как видно из вышеуказанных положений технического задания ИП Кузнецова О.С. должна была предоставлять еженедельно и ежемесячно большой объем документов для утверждения и подписания ИП Харланову, который в свою очередь должен был передавать указанные документы ООО «АтомТеплоСбыт» для подтверждения выполнения работ по аварийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей жилищного фонда г. Полярные Зори и для формирования плана работ на данных сетях.

Истцом не представлены в материалы дела ни еженедельные справки о принятых заявках и выполненных работах аварийно-диспетчерской службой, ни утвержденные графики осмотров инженерного оборудования многоквартирных домов, ни результаты осмотров внутридомового инженерного оборудования, ни представленная информация необходимая для формирования плана текущего ремонта, ни реестр выполненных работ по аварийно-диспетчерскому, техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей жилищного фонда, ни акты приемки выполненных работ по каждому многоквартирному дому. В ООО «АтомТеплоСбыт» указанные документы также не представлялись ни в спорный период.

ООО «АтомТеплоСбыт» представило в материалы дела штатное расписание филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» от 01.11.2013г., утвержденное приказом №100-1-03/41 от 28.10.2013, согласно которому количество штатных единиц в филиале составляло 166 шт., присутствовал участок по содержанию и ремонту жилфонда и производственно-технический отдел. Что подтвердило, что филиал ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» обладал собственными трудовыми резервами, чтобы в полном объеме в спорный период выполнять работы по аварийно-диспетчерскому, техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей многоквартирных домов г. Полярные Зори. Необходимость заключения договоров на выполнение указанных работ с подрядными организациями обуславливалась только экономическими интересами.

Ни в одном из представленных в деле документов, в том числе копий журналов дежурств, учета выдачи ключей и учета заявок, трудовых договоров, табелей учета рабочего времени, невозможно понять какое отношение ответчик имеет к требованиям, предъявляемым истцом, нет ни адреса, ни ИНН, ОГРН и прочих данных, позволяющих произвести соотношение с ООО «АтомТеплоСбыт».

Все представленные в материалы дела документы не относятся к истцу, а относятся к другому лицу - ИП Кузнецова О.С.

Штатное расписание от 01.05.2014г. не содержит ни номера, ни даты приказа, которым утверждено штатное расписание, ни приложен сам приказ.

Согласно всем представленным в материалы дела трудовым договорам, они заключены в г. Кандалакша, работодателем является ИП Кузнецова О.С. по адресу г. Кандалакша; Мурманская область, ул. Набережная д. 147 кв.75. 

В связи с тем, что в трудовых договорах не указано место работы г. Полярные Зори Мурманской области, местом работы работников принятых ИП Кузнецова О.С. является г. Кандалакша. Соответственно лица, с которыми заключались трудовые договоры, выполняли свои трудовые функции в г. Кандалакша, а не в г. Полярные Зори. 

Представленные истцом в материалы дел табели учета рабочего времени, график дежурств на дому персонала на выходные и праздничные дни, заявление, служебные записки, платежные ведомости являются внутренними документами ИП Кузнецова О.С. по работе со своим персоналом и никоим образом не подтверждают факт осуществления ИП Харлановым услуг по аварийно-диспетчерскому, техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей многоквартирных домов г. Полярные Зори в период с 01.05.2014г. по 17.07.2014г.

Показания свидетелей Кузнецова А.Ю., Федорова И.Н., допрошенных по ходатайству истца в судебном заседании 16.12.2016, также не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения истцом работ, их объемов, стоимости и их сдачи ответчику, поскольку одни лишь показания без совокупности подтверждающих документов, не могут свидетельствовать о выполнении работ истцом.

Сам по себе факт выставления счетов и актов выполнения работ-услуг, датированных 11.07.2016, также наличие задолженности не подтверждает.

В качестве доказательств того, что ИП Харланов в спорный период не мог оказывать услуги аварийно-диспетчерского обслуживания ООО «АтомТеплоСбыт» представило  в материалы дела договор об оказании услуг связи №2010591305/ PZ.35.14 от 07.04.2014г., заключенный между ОАО «Ростелеком» и ООО «АтомТеплоСбыт», в соответствии с котором ООО «АтомТеплоСбыт» производил оплату услуг связи за абонентский номер (81532) 7-33-03, который является номером аварийно-диспетчерской службы. Указанный номер как номер аварийно-диспетчерской службы размещен на официальном сайте ООО «АтомТеплоСбыт» в сети Интернет www.atomsbt.ru (что подтверждает скриншот страниц сайта находящийся в материалах дела), на официальном сайте Администрации г. Полярные Зори www. pz-city.ru (что подтверждает скриншот страниц сайта находящийся в материалах дела), на информационных досках в подъездах многоквартирных домов, на стендах по месту нахождения управляющей организации и т.д.

Кроме того в качестве доказательств того, что ИП Харланов не занимал помещение аварийно-диспетчерской службы в здании №8 «В» по ул. Строителей г. Полярные Зори в спорный период ООО «АтомТеплоСбыт» представило в материалы дела дополнительное соглашение от 28.07.2014г. №13/151/ДД/1404/ДС-1 к договору аренды № 13/151/ДД/1404 от 07.03.2014г. согласно которому ООО «АтомТеплоСбыт" были переданы в аренду помещения в здании №8 «В» по ул. Строителей г. Полярные Зори для размещения аварийно-диспетчерской службы. Данное соглашение ООО «АтомТеплоСбыт» заключило после того как был подписан договор №2010591305/PZ.70.14 от 18.07.2014г. с ИП Харлановым. 

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности истцом факта выполнения спорных работ с 01.05.2014 по 17.07.2014, в связи с чем правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. 

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований  для иной оценки доказательств.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области от 30.01.2017по делу №  А42-6101/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

 

Судьи

 

А.Б. Семенова

 

Н.О. Третьякова