АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«28» июня 2024 года             Дело № А53-48157/23

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ветровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплонасосные системы»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании, 

в отсутствие сторон,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплонасосные системы» о взыскании задолженности в размере 103 379,05 руб., пени в размере 818,42 руб., пени по день оплаты, стоимости услуг по ограничению энергоснабжения в размере 1 432,37 руб. 

В судебном заседании истец заявил об изменении исковых требований, согласно которым, просил суд, взыскать с ответчика задолженность в размере 103 379,05 руб., пени в размере 10 847,21 руб., пени по день оплаты, стоимости услуг по ограничению энергоснабжения в размере 1 432,37 руб.

Решением от «05» июня 2024 года с общества с ограниченной ответственностью «Теплонасосные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 103 379,05 руб., пени в размере 10 874,21 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 24.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 201 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 169 руб.

Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований судом не было принято решение в части заявленного истцом требования о взыскании с ответчика стоимости услуг по ограничению энергоснабжения в размере 1 432,37 руб., а также с учетом суммы удовлетворенных требований не рассмотрен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 43 руб.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика стоимости услуг по ограничению энергоснабжения в размере 1 432,37 руб., а также 43 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета, на основании следующего.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов. 

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о каком-либо требовании, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, и судом не было принято решение; арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Как следует из материалов дела, в связи с систематической неоплатой электроэнергии по инициативе ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в отношении ответчика вводилось отмена ограничения режима потребления электроэнергии.

Выполнение услуг по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии подтверждается актами ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, актами об оказании услуг по ограничению (возобновлению) электроснабжения потребителей.

В соответствии с п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила), инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение  режима  потребления  в  связи  с  наступлением  обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных Правилами.

Оплата истцом услуг сетевой организации по введению ограничения подтверждается копиями платежных поручений.

Выставленные ответчику счета-фактуры не оплачены. Общая сумма задолженности по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии составила 1 432,37 руб.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, сумма задолженности в размере 1 432,37 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 43 руб., поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 169 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплонасосные системы»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость услуг по ограничению энергоснабжения в размере 1 432,37 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплонасосные системы»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГафиулина А. В.