329/2023-7581(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1399/2022

город Вологда

24 января 2023 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 января 2023  

года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 января 2023 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по иску публичного акционерного общества страховая компания  «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному  предприятию «Тотьма-Водоканал» (ОГРН 

<

***>) о взыскании  12 263 рубля 31 копейка,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, ФИО1, Администрация сельского поселения  Калининское,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах»  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному  унитарному предприятию «Тотьма-Водоканал» о взыскании 12 263 рубля  31 копейка в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения  застрахованного имущества; проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату  фактического исполнения решения суда.  

Определением от 15.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, собственника помещения - ФИО1.  

Определением от 01.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора, Администрацию сельского поселения Калининское (ОГРН  

<

***>).  

В судебном заседании, состоявшемся 13.12.2022, судом вынесено решение  по делу, с муниципального унитарного предприятия «Тотьма-Водоканал»  взыскано 12 263 рубля 31 копейка в возмещение ущерба в порядке суброгации, а  также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Поскольку при вынесении судебного акта (оглашении его резолютивной  части) не был разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по  дату фактического исполнения решения суда, судом по собственной инициативе  назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения  применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.  

Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Согласно части первой статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на эту сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по  день уплаты суммы этих средств кредитору.  

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат  уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других  сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения, взысканные судом  судебные издержки или иных оснований).  

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате  процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в  законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о  возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при  просрочке их уплаты должником.  

В рассматриваемом случае, истцом при обращении в суд было заявлено  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату  фактического исполнения решения суда.  

Следовательно, обязанность ответчика уплатить проценты за пользование  чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу  решения суда об удовлетворении требования истца о возмещении убытков в  случае невыплаты должником суммы убытков.  

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика ущерба в порядке  суброгации судом удовлетворены полностью. Таким образом, на данную сумму в  силу вышеуказанных норм закона подлежат начислению проценты. Как следствие  требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату  фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В связи с изложенным суд считает необходимым принять дополнительное  решение в порядке статьи 178 АПК РФ.  

Руководствуясь статьей 176, 178, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тотьма-Водоканал» в  пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму  ущерба в размере 12 263 рубля 31 копейку, за период с даты вступления решения в  законную силу по дату фактического исполнения решения суда.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с  момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.Ю. Курпанова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2022 6:11:00

 Кому выдана Курпанова Наталья Юрьевна