АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2025 года

Дело № А33-24665/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.02.2025.

В полном объёме решение изготовлено 17.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.12.2024 (сроком действия по 31.12.2025), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2025 (сроком действия по 31.12.2025), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.

установил:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании пени по договорам аренды от 12.04.2018 м№16/1-и и от 01.03.2022 №16/4-и 7 008 842, 06 рублей, из них:

По договору аренды лесного участка от 12.04.2018 16/1-и ООО «Форттрейд» (КГБУ «Ермаковское лесничество»):

 Период взыскания задолженности по пене:

- краевой бюджет – 5 555 846, 07 рублей

29.01.2021 – 03.03.2024 (УИН 0411111424331800002904306)

По договору аренды лесного участка  от 01.03.2022 16/4-и ООО «Форттрейд» (КГБУ «Идринское лесничество»):

Период взыскания задолженности по пене:

- краевой бюджет – 1 452 996, 01 рублей

16.04.2022  - 03.03.2024 (УИН 0411111424332000002904327)

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2024 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее - арендодатель) и ООО «ФорТрейд» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 12.04.2018 № 16/1-и, по условиям которого арендодатель на основании приказа министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 15.11.2016 № 4022 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», приказа министерства лесного хозяйства Красноярского края от 20.10.2016 № 431-од по приоритетному инвестиционному проекту в области освоения лесов «Создание производства комплектов каркасно-панельного домостроения в городе Минусинске», обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 договора.

Согласно пункту 2 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.04.2018) в порядке исполнения условий договора арендодатель в пользование арендатору на основании акта приема-передачи, являющегося приложением № 6 к договору аренды лесные участки из состава земель лесного фонда, площадью: 40406 га защитных и эксплуатационных лесов.

В соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2020 по делу № А33-25942/2020 в договор аренды были внесены изменения в части изменения арендной платы по договору аренды.

В соответствии с указанным решением, вступившим в законную силу, заключено дополнительное соглашение № 2 от 14.10.2020 к договору аренды № 16/1-и. Согласно пункту 6 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 14.10.2020) арендная плата составляет 8 847 595 рублей в год.

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренном приложением № 5 к договору аренды.

В соответствии с приложением № 5 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 14.10.2020) сроки внесения арендной платы по договору установлены 15.01, 15.02, 15.03, 15.04, 15.05, 15.06, 15.07, 15.08, 15.09, 15.10.

В силу подпункта «в» пункта 12 договора аренды, арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 договора за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего зад нем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий договора вносил арендную с нарушением сроков, предусмотренных приложением № 5 к договору аренды.

В связи с чем по договору № 16/1-й истцом начислена и предъявляется ответчику сумма пени (с учетом частичной оплаты) в краевой бюджет в размере 5 555 846,05 руб. за период с 29.01.2021 по 03.03.2024.

Между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее - арендодатель) и ООО «ФорТрейд» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 01.03.2022 № 16/4-и, по условиям которого арендодатель на основании приказа министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 15.11.2016 № 4022 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», приказа министерства лесного хозяйства Красноярского края от 20.10.2016 № 431-од по приоритетному инвестиционному проекту в области освоения лесов «Создание производства комплектов каркасно-панельного домостроения в городе Минусинске», обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 Договора.

Согласно пункту 2 договора аренды в порядке исполнения условий договора арендодатель в пользование арендатору на основании акта приема-передачи, являющегося приложением № 6 к договору аренды лесные участки из состава земель лесного фонда, площадью: 83825 га защитных и эксплуатационных лесов.

Согласно пункту 2.1 договора аренды арендная плата составляет 27 191 733 рублей в год.

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренном приложением № 5 к договору аренды.

В соответствии с приложением № 5 к договору сроки внесения арендной платы по договору установлены 15.01, 15.02, 15.03, 15.04, 15.05, 15.06, 15.07, 15.08, 15.09, 15.10, 15.11, 15.12.

В силу подпункта «в» пункта 3.4 договора аренды, арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий договора вносил арендную плату с нарушением сроков, предусмотренных приложением № 5 к договору аренды.

В связи с чем, по договору № 16/4-и истцом начислена и предъявляется ответчику сумма пени в краевой бюджет в размере 1 452 996,01 руб. за период с 16.04.2022 по 03.03.2024.

Согласно представленной претензии от 22.03.2024 № 86-04590 о неполном расчете с бюджетом арендодатель предупредил арендатора о необходимости оплатить сложившуюся задолженность и пени по состоянию на 19.03.2024. Претензия была получена адресатом 02.04.2024.

В связи с отсутствием удовлетворения требований ответчиком в досудебном порядке, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому не оспаривает наличие задолженности по уплате пени, заявил о частичном пропуске срока исковой давности, а также о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

С учетом доводов ответчика об истечении срока исковой давности, а также принимая во внимание введенный Постановлением Правительства №497 мораторий, истцом представлены справочные расчеты суммы пени,  в том числе по договору №16/1-и  сумма пени составляет 995 428,72 руб., по договору №16/4-и сумма пени составляет  1 383 464,64 руб.

Ответчик справочные расчеты истца не оспорил, подтвердил размер пени с учетом истечения срока исковой давности по части периода, а также с учетом моратория.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами правоотношения по исполнению договоров аренды лесного участка № 16/1-и от 12.04.2018, №16/4-и от 01.03.2022 регулируются главой 34 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи лесных участков подтвержден материалами дела,  ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии дополнительным соглашением № 2 от 14.10.2020 к договору аренды № 16/1-и. Согласно пункту 6 договора аренды арендная плата составляет 8 847 595 рублей в год.

Согласно пункту 2.1 договора аренды №16/4-и от 01.03.2022 арендная плата составляет 27 191 733 рублей в год.

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением №5 к договору№ 16/1-и от 12.04.2018 и приложением № 4 к договору№16/4-и от 01.03.2022.

Обязательство по оплате арендной платы возникает у арендатора с даты государственной регистрации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом начислены пени за нарушение сроков внесения арендных платежей.

По договору аренды лесного участка от 12.04.2018 16/1-и  в краевой бюджет в размере  5 555 846, 07 рублей за период  с 29.01.2021 по  03.03.2024.

По договору аренды лесного участка  от 01.03.2022 16/4-и  в краевой бюджет в размере  1 452 996, 01 рублей за период с 16.04.2022  по 03.03.2024.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательства по внесению арендных платежей не оспорил, вместе с тем, заявил о частичном пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Исходя из сформулированного в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08 подхода, срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки  подлежит исчислению за указанный период на момент предъявления иска.

В силу части 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, требование о взыскании неустойки  заявлено в пределах срока исковой давности в части, которая входит в трехлетний период + 1 месяц на соблюдение претензионного порядка, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Исковое заявление подано истцом в суд посредством сервиса КАД «Мой Арбитр» 12.08.2024.

Кроме того, пПстановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с прекращением начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. На обязательства, возникшие до 01.04.2022 года, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Обязательства, образовавшиеся после 01 апреля 2022 года, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит, пени за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Согласно буквальному содержанию Постановления № 497 оно распространяется на всех хозяйствующих субъектов и граждан, за исключением, перечисленных в пункте 2.

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет, согласно которому произведен расчет по договорам  №16/1-и от 12.04.2018, №16/4-и от 01.03.2022  с учетом применения норм моратория, а также довода ответчика о частичном истечении срока исковой давности. Сумма пени по данным расчетам составила по договору №16/1-и  - 995 428,72 руб., по договору №16/4-и - 1 383 464,64 руб.

Ответчик признал справочный расчет истца верным.

Проверив справочный расчет истца, суд полагает, что он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договоров, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Доказательств оплаты ответчиком сумм начисленных неустоек, обозначенных в справочном расчете истца,  в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенного положения гражданского законодательства право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В силу правового подхода, приведенного в пункте 78 постановления Пленума ВС РФ № 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В рассматриваемом случае суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Предъявленная к взысканию неустойка определена в соответствии с условиями договора, с учетом фактической продолжительности просрочки исполнения обязательства и при правильном применении установленного размера пени.

Доказательств того, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Судом принято во внимание, что материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиком всех разумных мер к недопущению просрочки исполнения обязательства либо мер к сокращению ее продолжительности.

Осуществляя профессиональную экономическую деятельность, ответчик был осведомлен о рисках неисполнения обязательств, в связи с чем, при должной степени заботливости и осмотрительности мог избежать для себя негативных последствий в виде взыскания неустойки.

При изложенных обстоятельствах неустойка не может быть снижена судом до испрашиваемого ответчиком размера и подлежит взысканию в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах требование подлежит частичному удовлетворению в размере  2 378 893,36 руб. (по договору №16/1-и  995 428,72 руб. + по договору №16/4-и - 1 383 464,64 руб.).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с учетом результатов рассмотрения спора (иск удовлетворен частично) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 378 893,36 руб. неустойки; взыскать в доход федерального бюджета 19 700,90 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова